«Si no ens defensem, no tenim futur»: el periodista que s'enfronta als «feixistes tecnològics» de Silicon Valley.

A mesura que Elon Musk, Peter Thiel i els seus homòlegs s'han anat fent més rics i influents, Gil Durán sosté que pràcticament han abandonat la democràcia i han trobat el govern perfecte que els permet actuar així.

Steve Rose entrevista a Gil Durán

5 d'agost de 2026

A l'abril, Gil Durán va ser expulsat de manera permanent de la plataforma X, d'Elon Musk, per publicar tan sols dues paraules. Durán responia a una publicació de l'empresa tecnològica Palantir en la qual s'esbossava el seu «manifest tecnològic» de 22 punts, que elogiava el «poder dur» estatunidenc, la cultura occidental i les armes d'IA, denunciava la inclusivitat i advocava pel servei nacional obligatori. Durán va respondre: «TLDR: feixisme» (TLDR és l'abreviatura de «too long, didn’t read», és a dir, «massa llarg, no ho he llegit»).

Durán no va infringir cap de les normes escrites de X, com assenyala en una videotelefonada des de San Francisco; aquí queda l'«absolutisme de la llibertat d'expressió» de Musk. És possible que la seva expulsió tingués alguna cosa a veure amb el seu tuit anterior, en el qual mostrava la portada del seu nou llibre, The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism and the War on Democracy. L'argument central del llibre és que les grans tecnològiques ja no són les nostres aliades, ja que molts dels seus propietaris multimilionaris han pres el control econòmic i polític i estan dirigint el destí del planeta cap a les seves pròpies visions apocalíptiques i extravagants.

El feixisme no és una exageració, afirma Durán. Va investigar múltiples definicions —d'Umberto Eco, Robert Paxton i Jason Stanley— i va decidir que el moviment «Make America Great Again» (MAGA) de Donald Trump compleix tots els requisits. «És un culte al ressentiment que busca purgar als seus enemics demonitzant-los mitjançant una propaganda absurda i surrealista que explota els temors sobre la llei i l'ordre, el gènere i la sexualitat, amb la finalitat de prendre el poder i instaurar una jerarquia permanent que els feixistes consideren l'ordre moral del món i de l'univers. A més, també hi ha una espècie d'ambient nacionalista i militarista».

Per extensió, afirma, Silicon Valley és feixista «perquè s'ha alineat per complet amb un moviment feixista. Aquest és el seu vehicle per a aconseguir el poder». Pocs podrien rebatre aquesta alineació després de veure als directius de Meta, Google, Apple, Amazon i OpenAI alinear-se darrere de Trump en la seva segona presa de possessió, o com el ja tancat «departament d'eficiència governamental» (Doge) de Musk va rebre carta blanca per a dur a terme acomiadaments massius d'empleats federals, o com la tecnologia de vigilància basada en IA de Palantir va facilitar les deportacions per part del Servei d'Immigració i Control de Duanes. És una relació molt estreta, afirma Durán: els titans tecnològics han ajudat a Trump i a la seva família a convertir-se en multimilionaris a través de les criptomonedes i, a canvi, han rebut contractes governamentals i se'ls ha eximit de qualsevol regulació o supervisió.

L'home en el centre del gir cap a la dreta de Silicon Valley… Peter Thiel. 

Fotografia: The Asahi Shimbun/Getty Images.

A més, Durán creu que «Silicon Valley s'ha tornat feixista perquè ha adoptat una ideologia extrema de supremacia tecnològica». Mentre que el moviment MAGA promet un retorn a un passat mític i gloriós, afirma, els tecnofeixistes» prometen un futur mític i gloriós: «Arribarem a les estrelles. Arribarem a l'espai. I l'única cosa que necessitem és desfer-nos de qualsevol que s'interposi en el nostre camí mentre busquem accelerar la tecnologia cap a aquesta transcendència veloç, violenta i divina que aconseguirem si som capaços de cremar suficient energia i suficient potència de càlcul per a fer realitat el nostre “bucle d'auge”».

Sona gairebé a teoria de la conspiració, però a Durán no li falten proves. Musk fent el que sembla una salutació nazi i descrivint l'empatia com «la feblesa fonamental de la civilització occidental». Peter Thiel, de Palantir, va escriure en 2009 que «ja no crec que la llibertat i la democràcia siguin compatibles» i va impartir una sèrie de conferències en les quals suggeria que Greta Thunberg podria ser l'anticrist. Marc Andreessen, director executiu de l'empresa d'inversió tecnològica Andreessen Horowitz, parafrasejant a Filippo Tommaso Marinetti, coautor del Manifest Feixista de Mussolini, en el seu «Techno Optimist Manifesto»: «La tecnologia ha de ser un assalt violent contra les forces del desconegut, per a obligar-les a inclinar-se davant l'home».

Durán, periodista i ex assessor polític, exposa la narrativa amb gran detall, esbossant les connexions entre aquests homes (i tots són homes) i els orígens de les seves creences, sovint profundament estranyes, moltes de les quals consideren prescindibles a tot aquell que estigui fora del seu cercle o s'oposi a la seva agenda.

Desentranyar totes les seves filosofies, que se superposen, portaria algun temps, però en resum: «Es tracta de la idea que el que més importa són els milers de milions o bilions de persones que encara no han nascut en el futur. I l'única forma que arribin a néixer és que aquest grup d'elit format per figures blanques del sector tecnològic i multimilionaris prengui les decisions correctes per a convertir a la raça humana en transhumana i multiplanetària mitjançant la IA i la tecnologia», afirma Durán. «En convertir-se en multimilionaris, tots ells tenen la idea que són superiors a la resta. Són susceptibles a aquesta mena de pensament».

Marc Andreessen ha dit que la tecnologia ha de ser un «atac violent contra les forces del desconegut». Fotografia: Steve Jennings/Getty Images

Durán, de 50 anys, és gairebé tot el contrari: fill d'immigrants mexicans de classe treballadora a Califòrnia. Va ser el primer de la seva família a anar a la universitat, després d'haver crescut en una situació de relativa pobresa: «Això em va endurir i em va inculcar una lleialtat indestructible cap a la gent corrent enfront de les nombroses persones riques i poderoses amb les quals he passat gran part del meu temps».

El llibre de Durán remunta les arrels d'aquest moviment a dues fonts importants. Una és el llibre de 1997 The Sovereign Individual, escrit per l'inversor estatunidenc James Dale Davidson i William Rees-Mogg, antic editor del Times i figura destacada de la BBC (i pare de Jacob). El seu llibre va profetitzar com les eines digitals, com a Internet i les criptomonedes, aplanarien el camí cap a un futur privatitzat, corporatiu, desregulat i postdemocràtic, governat per individus rics, poderosos i que no rendeixen comptes a ningú. Dues dècades més tard, això va donar lloc a la idea dels «estats de xarxa» —regnes digitals més enllà de la jurisdicció dels Estats nació—, popularitzada per Balaji Srinivasan, antic soci d'Andreessen Horowitz.

L'altra font és Curtis Yarvin, un antic desenvolupador de programari i filòsof de saló amb predilecció pels psicodèlics, al qual a vegades se'l coneix com el padrí de la «il·lustració fosca». En blocs sota pseudònim a la fi de la dècada de 2000, Yarvin va esbossar una visió del món en la qual la democràcia liberal no havia aconseguit generar progrés, en part perquè institucions com l'educació i els mitjans de comunicació havien estat capturades pel que ell denominava «la Catedral».

La solució que proposava era un acomiadament massiu de funcionaris públics (va encunyar l'acrònim «Rage», « retire all government employees ») i el nomenament d'un «director executiu nacional, [o] el que es denomina un dictador». Yarvin també va reflexionar sobre una «alternativa humana al genocidi» per a bregar amb els ciutadans improductius i ha hagut de desmentir les acusacions que és un supremacista blanc o que dona suport a ideologies racistes. Si es grata una mica la superfície, suggereix Durán, les idees de Yarvin tenen molt en comú amb les ideologies nazis, «però actualitzades com a dogma de la dreta per a l'era dels blogs».

Curtis Yarvin ha reflexionat sobre una «alternativa humana al genocidi» per a bregar amb els ciutadans improductius. Fotografia: Florència Tan Jun/Sportsfile/ Getty Images

Totes dues fonts podrien haver romàs en l'oblit si no fos per Thiel, l'home que es troba en el centre del gir cap a la dreta de Silicon Valley. Ha fet una enorme fortuna a través d'una sèrie d'inversions en empreses emergents tecnològiques: primer PayPal, després Facebook, Spotify, LinkedIn, Palantir i OpenAI, entre altres. Va ser la primera figura important del sector tecnològic a recolzar a Donald Trump, el juliol de 2016, i va convèncer uns altres perquè el seguissin, inclòs Andreessen, qui va afirmar que va passar la meitat del seu temps a Mar-a-Lago durant el mes posterior a la victòria de Trump en les eleccions de 2024.

A Thiel li va agradar tant The Sovereign Individual que va escriure una nova introducció quan es va reimprimir en 2020. També ha fet passos per a fundar el seu propi estat en xarxa: primer a través del malmès «moviment seasteading» (que consistia a establir països flotants en aigües internacionals) i després a través de Pròspera, una «zona econòmica especial» en una illa d'Hondures. Constituïda en 2017 amb permís del Govern hondureny i, segons s'informa, cofinançada per Srinivasan, Andreessen i Sam Altman, d'OpenAI, Pròspera ha tractat d'atreure a empreses emergents digitals amb una normativa poc estricta (el que resulta atractiu per als investigadors en longevitat), baixos impostos i una economia favorable a les criptomonedes.

Han sorgit altres projectes similars. En 2021, el president d'El Salvador, Nayib Bukele, va aplaudir la proposta de crear una «Bitcoin City». En 2023, Trump va anunciar plans per a construir deu «Ciutats de la Llibertat» en terrenys públics de tot els Estats Units, amb la col·laboració de representants de Pròspera. En 2024, Srinivasan va fundar una «Network School» en Johor, Malàisia.

Thiel també va començar a assimilar les teories de Yarvin sobre com l'ordre polític impedia el progrés. En l'assaig de 2009 en el qual Thiel va declarar la incompatibilitat entre llibertat i democràcia, també va afirmar que «l'enorme augment dels beneficiaris de les ajudes socials i l'ampliació del dret al vot a les dones» feien impossible la democràcia capitalista, la qual cosa no li va guanyar molts seguidors entre l'opinió pública majoritària. Però Yarvin va recolzar a Thiel i tots dos es van convertir en amics i aliats. «Mentre que The Sovereign Individual va establir les bases de la visió política del multimilionari, Yarvin va crear un pla per a convertir aquesta visió en realitat», escriu Durán.

Thiel va exercir un paper fonamental a l'hora d'introduir aquestes idees —i a aquestes persones— en el Govern dels EUA, entre elles JD Vance, a qui Durán descriu com «gairebé íntegrament una creació de Peter Thiel». Va ser Thiel qui va llançar a Vance com a inversor de capital de risc, donant-li un lloc en la seva empresa Mithril Capital i, posteriorment, invertint en el mateix fons de Vance, Narya Capital (els noms derivats de Tolkien són una constant entre aquesta gent). Va ser Thiel qui va recolzar la incursió de Vance en la política, on va passar de condemnar a Trump com "el Hitler dels Estats Units" a secundar-ho i repetir com un lloro les idees de Yarvin. «Crec que el que Trump hauria de fer, si hagués de donar-li un consell: acomiadar a tots i cadascun dels buròcrates de nivell mitjà, a tots els funcionaris de l'Estat administratiu, i substituir-los per la nostra gent», va dir Vance al podcaster Jack Murphy en 2021.

«El Govern va crear a aquests homes i ara aquests “reis del benestar social” volen destruir el mateix sistema que els va fer»… Elon Musk. Fotografia: Marc Piasecki/Getty Images

Durán havia observat com es desenvolupava aquesta presa de control per part de Silicon Valley i va començar a escriure sobre això en 2024. «Vaig pensar que això seria un problema dins de cinc o deu anys, però quan JD Vance es va incorporar a la candidatura, de sobte va cobrar una nova urgència», afirma. Ara, gairebé sembla que ja és massa tarda. En 2025, Bloomberg va informar que almenys 16 homes vinculats a Thiel i les seves empreses ocupaven llocs de poder en l'Administració Trump, entre ells David Sacks, que ara és assessor especial en matèria d'IA i criptomonedes. El «Doge» de Musk ha arremès contra el Govern, la regulació de les criptomonedes i la IA ha desaparegut pràcticament per complet, la família Trump són ara multimilionaris i els oligarques tecnològics s'han convertit en els majors donants dels republicans.

Al mateix temps, s'han convertit en importants beneficiaris del mateix Govern que en el seu moment van intentar desmantellar. S'estima que Palantir compta amb 13 700 milions de dòlars en contractes amb el Govern dels EUA; l'any passat, el preu de les seves accions va pujar més del 90% en sis mesos. Andreessen dona suport a dotzenes d'empreses de defensa que es fan amb contractes governamentals i recentment s'ha incorporat al consell assessor del Pentàgon. La setmana passada, SpaceX, de Musk, va rebre un contracte de 1.600 milions de dòlars per a subministrar coets a la Força Espacial dels EUA; aquest mateix dia, es va comprometre a aportar almenys 100 milions de dòlars per a ajudar als republicans en les eleccions de mitjan legislatura de novembre.

«És un greu advertiment sobre els perills de la privatització», afirma Durán. «El Govern va crear a aquests homes, especialment a Elon Musk. I ara aquests “reis del benestar” volen tirar a terra l'escala, volen destruir el mateix sistema que els va fer grans. Es tracta d'un fracàs colossal de l'aparell d'intel·ligència estatunidenca: no haver vist com es gestava aquesta amenaça des de dins».

Durán, que va treballar en el departament de comunicació de Kamala Harris quan era fiscal general de Califòrnia, així com per a la difunta senadora demòcrata Dianne Feinstein, culpa tant als demòcrates com als republicans. «Han fracassat estrepitosament a l'hora de plantar cara al poder dels multimilionaris perquè els únics tan addictes als diners dels multimilionaris en la política estatunidenca com els republicans són els demòcrates», afirma.

Destaca al governador de Califòrnia, Gavin Newsom, com a exemple paradigmàtic d'un «demòcrata de Silicon Valley»: «No se'l veu criticant aquests tipus. Només va per Trump, Trump, Trump i Vance, Vance, Vance… Vols contingut viral? Per què no et llances contra l'estranya obsessió anticristiana de Peter Thiel?». Fins i tot si els demòcrates prenen el control després de les eleccions de mitjan legislatura o les presidencials de 2028, a Durán el preocupa que «aquests feixistes tecnològics guanyin… perquè els demòcrates no els faran rendir comptes».

«Gairebé íntegrament una creació de Peter Thiel»… JD Vance. Fotografia: Will Oliver/CNP/Shutterstock

Pel costat positiu, la presa de control de Silicon Valley no ha anat massa bé últimament. Els «estats en xarxa» de tot el món estan perdent terreny. En 2021, la nova presidenta, Xiomara Castro, va derogar l'estatus econòmic especial de Pròspera (que ha demandat al Govern hondureny per 10 800 milions de dòlars). Fa dues setmanes, es va ordenar el tancament de la Network School de Srinivasan (Srinivasan afirma que la traslladarà al Kazakhstan). Les «Ciutats de la Llibertat» de Trump continuen sense construir-se.

Un aspecte positiu, segons Durán, és que «moltes d'aquestes persones no comprenen realment les realitats sobre el terreny». Ningú vol viure realment en un Estat en xarxa sense ànima, afirma: «Per què anaries a viure al Kazakhstan en lloc de San Francisco, que és la capital mundial de la tecnologia?» D'altra banda, assenyala, els multimilionaris tecnològics han convertit de fet als EUA en un Estat en xarxa de facto.

Però és molt possible que hagin anat massa lluny. «Els oligarques de Silicon Valley estan realment en una posició vulnerable en aquest moment», afirma Durán. «A la gent no li cauen bé. La gent comença a rebel·lar-se contra els centres de dades i contra aquesta visió d'una apocalipsi de la IA que acaba amb tots els llocs de treball i que, potencialment, podria acabar amb tota la humanitat. Esteu terroritzant a la gent i ara no us aprecien. En aquest context podria intervenir un polític per a aprofitar aquesta tendència i presentar un missatge que respongui a les preocupacions de la gent i s'oposi a les fosques fantasies dels oligarques».

La qüestió ara, diu, «és com girem l'impuls a favor nostre i en contra dels multimilionaris. Perquè ells tenen un pla per a guanyar. Creuen que tindran èxit». Aquest podria ser un moment de radicalització: «En la lluita contra el poder dels multimilionaris trobem la clau de tots els nostres problemes. Cada moment és una oportunitat important per a despertar a la gent i començar a plantar cara».

En cas contrari, afirma, ens trobarem en una situació en la qual «no tindrem democràcia, no tindrem economia i no tindrem futur. Si això no radicalitza a la gent, llavors ens mereixem el que ens passarà».

 

The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism and the War on Democracy es publica el 18 d'agost (Simon & Schuster, 25 £).

 

Gil Durán va néixer a Califòrnia. Net de treballadors agrícoles immigrants mexicans, va treballar en el camp, però aviat es va interessar pel periodisme. Es va llicenciar en la Universitat DePauw i va començar la seva carrera en el Sant Jose Mercury News. Després va passar deu anys com a assessor de polítics com Jerry Brown, Dianne Feinstein i Kamala Harris. En 2018, va tornar al periodisme en The Sacramento Bee, i després al San Francisco Examiner. Ara, és periodista independent i publica dos butlletins informatius: The Nerd Reich, centrat en la política tecnològica extremista, i FrameLab, centrat en el llenguatge polític.

Traduït de The Guardian: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2026/aug/05/journalist-taking-on-tech-fascists-silicon-valley