Dels socialistes al socialisme.

Els socialistes democràtics no suposaran una amenaça per a l'statu quo sense un moviment que els doni suport. A això cal sumar els superbeneficis de les empreses de combustibles fòssils i la imminent crisi mundial de fam.

Grace Blakeley

7 d'agost de 2026

Els socialistes demòcrates estan guanyant moltes primàries als Estats Units amb un programa basat a oposar-se a l'imperialisme, lluitar contra l'oligarquia i ajudar als estatunidencs que s'enfronten a la crisi del cost de la vida. Els polítics professionals, que reben milions de dòlars del AIPAC i de poderosos grups de pressió empresarials, són derrotats per estatunidencs del carrer que recapten fons a través de petites donacions individuals.

Abdul El-Sayed és l'últim socialista a guanyar les seves primàries, a Michigan. La major part de la cúpula del Partit Demòcrata va fer costat a l'oponent del-Sayed, Haley Stevens, i el Súper PAC vinculat al AIPAC, l'United Democracy Project, va gastar més de 30 milions de dòlars intentant que ella resultés triada. La victòria d'El-Sayed segueix a la de Melat Kiros el mes passat en les primàries de Colorado, així com a les victòries de Brad Lander, Claire Valdez i Darializa Avila Chevalier a Nova York.

The Guardian afirma que els principals líders demòcrates estan «deixant de costat les seves reserves» sobre el seu programa per a fer costat a El-Sayed amb l'esperança de derrotar a Trump en les eleccions de mitjan legislatura. Estats com Michigan seran especialment importants per a aconseguir aquest objectiu. Però la cúpula del Partit Demòcrata no s'està mostrant tan tolerant amb tots els candidats amb el suport de la DSA. Francesca Hong és objecte de crítiques per unes publicacions en xarxes socials en les quals manifestava el seu suport a la reducció del finançament policial, ja que, segons ella, «perpetua la supremacia blanca».

Això és, per descomptat, cert, però «retirar el finançament a la policia» no funciona com a eslògan per a un programa electoral populista, i Hong s'ha distanciat des de llavors d'aquests comentaris. Encara que la majoria dels afroamericans creu que la policia ha de «reconstruir-se per complet» per a garantir que es tracti a les persones de manera justa, el 39% creu que la despesa en els pressupostos de la policia local hauria de mantenir-se igual, mentre que el 35% afirma que hauria d'augmentar. Això sembla posar de manifest una diferència entre com veu la gent a la policia en general i com percep la presència policial quotidiana en la seva zona. Els candidats populistes necessiten un missatge que abordi tots dos aspectes.

Res d'això vol dir que Hong no mereixi el suport de l'esquerra; sens dubte ho mereix. Però Bernie Sanders sembla no estar d'acord. Quan se li va preguntar si feia costat a Hong, va respondre que no recolzava a cap candidat en la carrera electoral. És una actitud poc encertada per part de Bernie, però no m'interessa especialment emetre judicis sobre els valors i la personalitat dels polítics a títol individual; el que sí que m'interessa molt és el que les seves decisions poden revelar-nos sobre com funciona el poder dins del Partit Demòcrata i, en relació amb això, de l'Estat estatunidenc.

El problema per a l'esquerra estatunidenca és que, fins ara, els socialistes democràtics han anat guanyant com a socialistes democràtics individuals, en lloc de com a part d'un moviment socialista coherent. Construir moviments consisteix a canviar l'equilibri de poder; actuar com a polític dins de les institucions de l'Estat capitalista consisteix a prendre decisions en el context d'un equilibri de poder determinat. Sense un moviment que els recolzi, els polítics individuals acaben havent de fer grans concessions en uns certs temes per a poder avançar en les seves prioritats legislatives.

Per això l'establishment demòcrata no està massa preocupat per les victòries progressistes de les últimes setmanes. L'elecció d'uns pocs socialistes reforça el seu atractiu per als progressistes sense amenaçar l'equilibri de poder dins del partit en conjunt. Les realitats del govern empenyeran inevitablement als polítics progressistes cap al compromís, com ha estat el cas de Sanders i AOC.

Tot això canviaria si l'esquerra s'organitzés i trobés la manera d'actuar com alguna cosa semblant a una força coherent dins de la política electoral. Per a això, seria necessari que la DSA deixés clara la seva postura sobre el paper de l'electoralisme en la política socialista i es coordinés amb el moviment sindical, els organitzadors comunitaris i els moviments socials més amplis per a desenvolupar un conjunt bàsic de propostes polítiques. No tinc molta confiança que això succeeixi a curt termini, i imagino que l'establishment demòcrata opina el mateix.

Com vaig escriure en el meu article per a Tribune el mes passat, una de les lliçons del «corbynisme» és que no es pot anteposar el carro de la política electoral al cavall de la construcció de moviments. És emocionant veure guanyar als progressistes, però no podran canviar gran cosa tret que aconseguim modificar l'equilibri de poder en el qual operen. Així que il·lusioneu-vos, però recordeu: ningú vindrà a salvar-nos.

******

En una notícia que no té res a veure amb l'èxit dels candidats socialistes insurgents en molts llocs en els Estats Units, vuit de les majors petrolieres van obtenir més de 90 000 milions de dòlars de beneficis en només tres mesos a conseqüència dels atacs de Trump i Netanyahu contra l'Iran, mentre que els treballadors veien com es disparaven els preus de la gasolina i els aliments, i les onades de calor devastaven gran part dels Estats Units. Segons una anàlisi de The Guardian, aquesta xifra suposa aproximadament el doble del que les grans petrolieres van obtenir en el mateix trimestre de l'any passat, i equival a uns 700 000 dòlars de benefici cada minut.

L'empresa que més es va beneficiar de la crisi va ser la petroliera estatal saudita, Aramco, els beneficis de la qual van augmentar un 34% mentre els seus competidors es veien en dificultats per a produir i transportar petroli a causa del conflicte a l'Iran. BP va veure com els seus beneficis es duplicaven amb escreix respecte al trimestre anterior; els de Chevron es van quintuplicar en comparació amb el mateix període de l'any passat; Exxon Mobil va obtenir els seus principals beneficis des que Rússia va envair Ucraïna; i Shell va registrar el seu principal benefici trimestral de la història.

Trump —el president favorit de la indústria dels combustibles fòssils en dècades— va arribar fins i tot a criticar a Chevron i a Exxon Mobil per «guanyar massa diners». Va afirmar que es veurien obligades a retornar els seus beneficis excessius a la ciutadania, encara que és poc probable que compleixi aquesta promesa. Aquesta crítica representa un canvi interessant en la postura de Trump respecte a la inflació. Fins ara, havia afirmat que la crisi de la capacitat de compra és un engany difós pels demòcrates. Però ara s'està adonant que no pot titllar de «notícies falses» les queixes de la gent sobre l'augment de les factures.

Aquest canvi suposa una gran oportunitat perquè els progressistes relacionin l'imperialisme amb la inseguretat i la deterioració del nivell de vida al país. També representa una oportunitat per a vincular aquestes qüestions amb la crisi climàtica. En el mateix article, The Guardian assenyala que els incendis forestals que s'han produït als Estats Units i el Canadà han augmentat dràsticament la contaminació atmosfèrica i han provocat unes 4.000 morts en tan sols una setmana. El fum dels incendis forestals escurça la vida d'un milió i mig de persones a l'any. Els socialistes han de deixar clar que les factures dels estatunidencs són més elevades, i les seves vides més curtes, pel fet que les empreses de combustibles fòssils corrompen la democràcia i es beneficien del caos resultant.

******

L'Organització de les Nacions Unides per a l'Alimentació i l'Agricultura (FAO), organisme de l'ONU que lidera la lluita contra la fam en el món, ha llançat un advertiment que el món està a la vora d'un augment significatiu dels preus dels aliments. El col·lapse climàtic està reduint els rendiments, al mateix temps que les guerres a l'Iran i Ucraïna eleven els costos de la fertilització i el transport dels cultius. El fenomen del «súper El Niño» que s'està produint enguany no fa més que empitjorar la situació.

Pot ser que la guerra de l'Iran hagi «acabat», segons Trump, però els efectes sobre els preus dels aliments seran duradors. Els agricultors han hagut de reduir l'ús de fertilitzants a causa de l'augment del seu cost, ja que es produeixen a partir de gas natural, però això no començarà a afectar els rendiments fins a finals d'enguany. Els pitjors efectes del «súper El Niño» encara estan per arribar, i els rendiments continuaran veient-se afectats a mesura que s'intensifiqui. Altres costos dels inputs, com el gasoil per a la maquinària agrícola i els plàstics per a l'envasament, també contribuiran a l'augment dels preus en els pròxims mesos.

L'economista en cap de la FAO va assenyalar que l'augment dels preus de les matèries primeres triga entre tres i sis mesos a repercutir en els preus dels aliments a les botigues. Per tant, els consumidors no notaran els efectes complets de les pujades de preus provocades per la guerra de l'Iran fins a finals d'enguany. El Sud global serà el més afectat per la pròxima crisi dels preus dels aliments. La FAO adverteix que desenes de milions de persones podrien veure's abocades a la inseguretat alimentària, just quan s'han retallat els pressupostos d'ajuda i la guerra continua provocant desplaçaments i fams a tot arreu, des de Gaza fins al Sudan, passant per la República Democràtica del Congo.

Sabem que les crisis dels preus dels aliments estan relacionades amb la inestabilitat política i els canvis de règim; la Primavera Àrab és un dels millors exemples d'aquesta relació. És probable que els efectes d'aquesta crisi dels preus dels aliments siguin igual de significatius, sobretot perquè les causes no desapareixeran a curt termini.

******

Aquest article m'ha semblat realment interessant, ja que posava en relleu un aspecte del tancament de l'estret d'Ormuz que no havia tingut en compte. Els científics han advertit que els vaixells atrapats en l'estret suposen una «amenaça extrema per a la biodiversitat», perquè podrien introduir espècies marines invasores en ports de tot el món.

Actualment, hi ha més de 1.000 vaixells comercials encallats en el Golf a conseqüència del tancament de l'estret. Els seus cascos s'estan «incrustant de vida marina —des de microbis i algues fins a percebes i altres invertebrats—» mentre romanen immòbils en el Golf. Quan finalment surtin del Golf, aquestes espècies marines viatjaran amb ells, la qual cosa podria introduir espècies invasores no autòctones en les vies navegables de tot el món.

L'estudi assenyala que, en general, els vaixells només romanen en els ports uns pocs dies, cosa que significa que la vida marina té menys oportunitats d'establir-se en els seus cascos. No obstant això, alguns dels vaixells encallats en l'estret han estat allí setmanes, fins i tot mesos, i han acumulat ecosistemes complets en el procés.

Els científics assenyalen que la vida marina del Golf és especialment resistent a causa de la «calor i la salinitat extremes» de l'aigua de la zona. Aquestes característiques converteixen als organismes en «invasors especialment eficaços». Els ports amb condicions similars a les del Golf, com els de l'Índia i Singapur, estan molt exposats a aquests riscos.

Els vaixells han de netejar-se minuciosament abans de sortir del Golf, però és poc probable que això ocorri, ja que el transport marítim mundial és conegut per la seva falta de regulació i supervisió. La majoria dels vaixells naveguen sota «banderes de conveniència», la qual cosa els vincula a països amb normatives climàtiques i laborals poc estrictes i amb baixos impostos. Però si no es netegen els vaixells, les comunitats pesqueres de tot el món —que ja sofreixen les conseqüències de la sobrepesca i el col·lapse climàtic— es veuran obligades a pagar-ne el preu.

 

Grace Blakeley és redactora de la revista Tribune Magazine i autora de diversos llibres, entre ells «Vulture Capitalism: Corporate Crimes, Backdoor Bailouts and the Death of Freedom», «The Corona Crash: How the pandemic will change capitalism» i «Stolen: How to save the world from financialisation. Pots trobar el seu treball en Substack en graceblakeley.substack.com. Apareix amb freqüència en mitjans de comunicació britànics i internacionals, com a BBC Question Time, Good Morning Britain d'ITV, Piers Morgan Uncensored de Talk TV i MTV News.

Traduït del Substack de l’autora: https://graceblakeley.substack.com/p/from-socialists-to-socialism?