No, el
capitalisme no ha tret de la pobresa a centenars de milions de persones.
El
discurs habitual sobre el progrés es basa en un joc de mans estadístic i en una
anàlisi històrica selectiva que edulcora el brutal cost humà del capitalisme.
Ryan Ward
11 de febrer
de 2025
Reconstrucció
de les taxes històriques de pobresa extrema a escala mundial. Font: Roser i
Hasell (2021) i Banc Mundial (2020); https://ourworldindata.org/history-of-poverty-data-appendix
Actualització
de 21/2/2025
Des que vaig
publicar aquesta entrada original (amb diferència, la més popular en el meu
petit i nou Substack), hi ha hagut molts comentaris, alguns de bona fe i altres
no tant. Aquests comentaris i debats m'han fet adonar que no he estat tan clar
en algunes coses com esperava. Atès que aquest tema desperta moltes emocions i
s'ha polititzat fins a tal punt, l'últim que desitjo és afegir més confusió o
difondre un argument que no es basi en dades empíriques o que sigui simplement
dogmàtic. Després de reflexionar sobre això durant els últims deu dies, vull
aclarir la meva postura respecte a algunes qüestions.
En primer
lloc, no tenia ni idea que Hickel fos un tema tan polèmic. Vaig recórrer al seu
treball perquè sé que probablement és l'investigador més conegut i accessible
que es dedica a aquesta mena d'estudis. Observo que moltes de les crítiques que
ell ha formulat sobre el càlcul dels llindars de pobresa també les han
plantejat altres autors, i les he citat al llarg de l'assaig. Però després
d'indagar una mica més, sembla que, per diverses raons, el treball i la
implicació de Hickel en aquest àmbit són controvertits. Vull reconèixer-ho des
del principi.
En segon
lloc, encara que mantinc el que he escrit, no vull fer l'efecte que la pobresa
no s'hagi reduït des de la dècada de 1820. Si bé els detalls varien segons les
diferents regions geogràfiques i els contextos socials i polítics, la tendència
general és que la pobresa sí que ha disminuït. La qüestió per a mi és si els
indicadors utilitzats per a mesurar aquesta disminució reflecteixen de manera
fiable les condicions materials de les persones a les quals es refereixen, i si
altres indicadors mostren la mateixa reducció de la pobresa. És evident que no
es tracta d'una qüestió resolta.
L'objectiu
de l'entrada era mostrar que la coneguda narrativa que el capitalisme redueix
la pobresa és exagerada i molt més matisada. D'altra banda, afirmar que les
economies de lliure mercat (que no són el mateix que el capitalisme) no han
contribuït al creixement econòmic i a la reducció de la pobresa equival
simplement a amagar el cap sota l'ala. Les nostres crítiques legítimes al
capitalisme no es prendran de debò si ni tan sols som capaços d'admetre aquest
fet.
La meva
intenció en aquest pròleg és deixar clar que molts indicadors de pobresa han
registrat descensos des de 1820. Això és un fet. La globalització i les
economies de mercat han exercit un paper, igual que l'augment de la despesa
pública destinada a la reducció de la pobresa i les polítiques i moviments
progressistes que han mitigat els efectes més perjudicials del capitalisme
desregulat. Queda molta feina per fer per a desentranyar la naturalesa
específica d'aquestes reduccions i determinar si són sostenibles, donada la
tendència cap al capitalisme desregulat.
Donada la
meva opinió personal sobre el capitalisme —que resultarà òbvia per a qualsevol
que llegeixi els meus escrits—, és possible que alguns lectors m'hagin percebut
com més polèmic del que pretenia. Crec que hi ha prou dades que demostren els
danys que ha causat el capitalisme sense necessitat de recórrer a l'exageració
o a una anàlisi històrica selectiva. Espero que aquesta entrada faci avançar el
debat de manera productiva. No ens servirà de res limitar-nos a replegar-nos en
els nostres racons ideològics.
Qualsevol
que critiqui el capitalisme pot estar segur que se li llançarà aquesta petita
joia retòrica, repetida sense escrutini ni la deguda diligència tant pels
governs occidentals, els mitjans de comunicació, els filantrops, els
periodistes i els autors, com pels think tanks de dretes i el votant
conservador mitjà:
«Si el
capitalisme és tan dolent, per què ha tret de la pobresa a centenars de milions
(o milers de milions, depenent de amb qui es parli)?»
Aquells de
nosaltres als quals ens han dit aquesta frase una vegada i una altra (i és
l'argument favorit dels defensors del capitalisme) a vegades podem sentir-nos
una mica com un cérvol davant els fars d'un cotxe. Hi ha alguna cosa en això
que no acaba de quadrar. Al cap i a la fi, hi ha munts de dades que suggereixen
que moltes facetes de l'existència humana, la desigualtat de riquesa, per a
començar, han
empitjorat considerablement sota el capitalisme. Així doncs, hi ha alguna cosa
en aquesta afirmació que no quadra, però també sembla haver-hi munts de dades
del Banc Mundial i altres fonts que indiquen que la pobresa sí que ha disminuït
des que el capitalisme i els mercats lliures es van introduir en el món (vegeu
la figura anterior).
Si volem
defensar seriosament la incompatibilitat del capitalisme amb la plenitud
humana, hem de comprendre i ser capaces de debatre aquest mite capitalista tan
estès.
Així que
comencem. 1
Canviar
les regles del joc
La història
comença en 1996, quan els governs del món es van reunir a Roma amb motiu de la
Cimera Mundial sobre l'Alimentació. En aquesta reunió, es van comprometre a
posar fi a la pobresa extrema. Concretament, es van comprometre a reduir a la
meitat el nombre de persones desnodrides per a l'any 2015 (reduint la xifra en
836 milions de persones).
La següent
vegada que es va donar una veritable rellevància a aquest objectiu va ser en la
Declaració del Mil·lenni de les
Nacions Unides en 2000. En aquesta declaració, l'ONU es va comprometre a
reduir a la meitat, per a l'any 2015, la proporció de la
població mundial els ingressos de la qual són inferiors a un dòlar al dia i la
proporció de persones que pateixen fam
Ja podem
observar aquí un subtil canvi de les regles del joc. La cimera de Roma de 1996
es va comprometre a reduir a la meitat el nombre de persones desnodrides en el
món. Els objectius de l'ONU es comprometien a reduir a la meitat la proporció
de la població mundial amb ingressos inferiors a un dòlar al dia i la proporció
de persones que pateixen fam, prenent com a any de referència el 2000. Tal com
explica Jason Hickel
En passar de xifres absolutes a proporcions, l'objectiu es va
tornar més fàcil d'aconseguir, simplement perquè permetia aprofitar el
creixement demogràfic. Mentre la pobresa no empitjorés molt en termes absoluts,
semblaria automàticament que millorava en termes proporcionals.
Aquest
subtil canvi va significar, per tant, que en lloc d'haver de reduir el nombre
de persones en situació de pobresa en 836 milions, el nou objectiu suposava
reduir-lo en només 669 milions de persones, una cosa molt més factible.
Quan l'ONU
va formalitzar els objectius com els Objectius de Desenvolupament del Mil·lenni poc després de la Declaració del
Mil·lenni, es va produir un altre subtil canvi en les regles del joc. En primer
lloc, l'objectiu de lluita contra la pobresa consistia ara a reduir a la meitat
la proporció de persones en situació de pobresa només als països en
desenvolupament. Atès que la població dels països en desenvolupament creix
a un ritme més ràpid que la del món en conjunt, això va permetre que els
càlculs sobre la pobresa s'aprofitessin del ràpid creixement demogràfic per a
inflar les seves estadístiques de reducció de la pobresa. En segon lloc, en
lloc de prendre com a any de referència el 2000 (quan es van formular els
Objectius de Desenvolupament del Mil·lenni), l'anàlisi es realitzaria ara a
partir de 1990, deu anys abans.
En conjunt,
aquests dos canvis van permetre a l'ONU tant diluir el seu objectiu original
(que consistia a reduir el nombre de persones en situació de pobresa de 836 a
669 i, finalment, a 490 milions) com presentar els seus avanços en l'objectiu
de la pobresa com a molt més sòlids del que
realment eren,
tenint en compte qualsevol reducció registrada en la dècada compresa entre 1990
i 2000.
La línia
de pobresa internacional canviant
Com se sap
si algú viu en la pobresa? Històricament, cada país ha calculat la seva pròpia
«línia de pobresa» o el cost mitjà de tots els recursos essencials per a la
subsistència d'un adult. Donada l'àmplia variació de molts factors en els
diferents contextos socials, culturals i econòmics, durant molts anys es va
assumir que no hi havia una forma real de comparar aquest indicador entre
diferents països. No obstant això, el Banc Mundial tenia un gran interès a
trobar un indicador comú amb el qual mesurar la pobresa a tot el món. Un
economista anomenat Martin Ravallion va observar que els llindars de pobresa
d'alguns dels països més pobres del món se situaven tots al voltant d'1,02
dòlars al dia. Tant ell com el Banc Mundial van considerar que això era prou
motiu per a establir un llindar internacional de pobresa (IPL- International
Poverty Line) d'1 dòlar al dia, i el van adoptar com el seu primer IPL.
Només hi
havia un problema: quan es va disposar de les dades a la fi de 2000, l'ús d'un
IPL d'1 dòlar al dia va revelar que el nombre absolut de persones que vivien
amb menys d'1 dòlar al dia estava augmentant. Havia passat de 1 200 milions en
1987 a 1 500 milions en 2000, i es preveia que augmentés fins als 1 900 milions
en 2015.
Aquesta
notícia va suposar un gran problema per al Banc Mundial, l'ONU i tots els
defensors del lliure mercat que havien afirmat que el capitalisme —i, en
particular, les polítiques neoliberals dels anys vuitanta i noranta que el Fons
Monetari Internacional i el Banc Mundial havien imposat al Sud Global— havia
marcat el començament d'una era de prosperitat sense precedents.
Però poc
després de l'informe anual en el qual s'afirmava que la pobresa havia
augmentat, el president del Banc Mundial va pronunciar un discurs en el qual
afirmava just el contrari. De fet, va dir, la pobresa als països en
desenvolupament havia disminuït realment durant aquest mateix període. Tres
anys més tard, el Banc Mundial va publicar les seves noves xifres.
Sorprenentment, 400 milions de persones havien sortit de la pobresa extrema en
el període comprès entre 1981 i 2001.
Què estava
passant? Com pot la mateixa organització, utilitzant les mateixes dades, passar
de lamentar l'augment de la pobresa a celebrar la seva disminució, arribant
fins i tot a sorprendre's a si mateixa pel gran que va ser aquesta disminució?
És fàcil.
Només cal canviar el llindar de pobresa.
L'any 2000,
el Banc Mundial va augmentar el seu llindar de pobresa d'1,02 dòlars al dia a
1,08 dòlars al dia. Encara que aquest petit canvi pugui semblar insignificant,
segons el funcionament del càlcul del IPL —els ajustos del qual pretenen tenir
en compte factors com la inflació i la disminució del poder adquisitiu—, en
realitat era més baix en termes reals.
Si el poder adquisitiu del dòlar disminueix, la gent
necessita més dòlars per a comprar el mateix que abans. Per tant, el llindar de
pobresa s’ha d'«elevar» periòdicament per a tenir això en compte. Però en
aquest cas no la van augmentar prou per a compensar la depreciació del poder
adquisitiu. Així doncs, el nou llindar de pobresa d'1,08 dòlars era, en
realitat, més baix en termes reals que l'antic d'1,02 dòlars. I en rebaixar el
llindar de pobresa, semblava que hi havia menys persones pobres que abans. Quan
es va introduir el nou llindar, el nombre de persones en situació de pobresa es
va reduir literalment de la nit al dia, encara que en realitat res havia
canviat en el món real.
El Banc
Mundial va tornar a modificar el seu llindar de pobresa en 2008, fixant-lo en
1,25 dòlars al dia. Encara que això va augmentar les xifres absolutes de
pobresa en 430 milions en 2008, en aplicar-ho al conjunt de dades des de 1990
d'ara endavant, en realitat va incrementar el nombre de persones que havien
sortit de la pobresa en 121 milions, passant de 316 milions a 437 milions. Va
fer que la tendència general semblés més positiva. Així doncs, el Banc Mundial
va adoptar el nou llindar internacional de pobresa (IPL).
Ha de quedar
clar que, a primera vista, aquest joc de números estadístics és profundament
enganyós i amoral, per no dir immoral. No guarda cap relació amb els resultats
reals en les vides de les persones reals. Si amb només prémer un botó es pot
modificar l'estimació estadística de la pobresa en 430 milions de persones
sense tenir en compte si les circumstàncies materials d'aquestes persones han
canviat realment, aquesta definició de pobresa és fonamentalment errònia.
N'hi ha
prou amb sobreviure?
A part del
tèrbol historial d'adoptar IPL canviants quan casualment fan que la narrativa
del progrés capitalista i la reducció de la pobresa sembli millor, el IPL ha
estat objecte de crítiques per altres raons.
La més
important és que subestima greument la pobresa i les privacions associades.
Deixant a un costat si les estimacions nacionals de pobresa són fiables (a
causa de la falta de dades, la manipulació política, etc.), una comparació de
tan sols uns pocs exemples mostra que l'IPL del Banc Mundial subestima molt
sovint la pobresa. 2.
·
En
1990, el Govern de Sri Lanka va informar d'una taxa de pobresa del 40%; el Banc
Mundial, del 4%.
·
En
2010, el Govern de Mèxic va informar d'una taxa de pobresa del 46%; el Banc
Mundial, del 5%.
·
En
2011, investigadors de l'Índia van informar que 680 milions de persones vivien
en la pobresa; el Banc Mundial va estimar que eren 300 milions.
·
A
l'Índia, un nen que viu just per sobre del IPL té un 60% de probabilitats de
tenir un pes inferior al normal.
·
Al
Níger, els nens nascuts en famílies que se situen just per sobre del IPL tenen
un risc de mortalitat de 160/1000; més del triple de la mitjana mundial.
Hi ha moltes més dades com aquestes. Demostren l'absoluta falta de
serietat del IPL del Banc Mundial com a mesura pràctica de la pobresa. Si els qui viuen just per sota o
per sobre del IPL no tenen una possibilitat realista de portar una vida humana
normal, de què serveix, en termes reals, treure a algú per sobre d'aquesta
línia? Si les persones que viuen per sobre del IPL es consideren «famolenques»
segons els mateixos criteris de l'ONU perquè no poden obtenir els nutrients
essencials que necessiten, poden realment continuar complint algun criteri
realista per a no estar en situació de pobresa?
Aquestes
dades posen en dubte tota la premissa sobre la qual es basen les afirmacions de
reducció de la pobresa mundial. De fet, quan s'utilitzen altres indicadors de
pobresa, les dades mostren que la pobresa i les privacions han augmentat, en lloc de disminuir,
des de la dècada de 1990. En 2015, segons una estimació, més del 60% de la població mundial vivia per sota del llindar ètic de
pobresa.
I què hi
ha de la Xina?
Una de les
raons per les quals l'ONU va canviar l'any de referència dels Objectius de
Desenvolupament del Mil·lenni de 2000 a 1990 va ser per a poder aprofitar les
suposades reduccions massives de la pobresa a la Xina des de la implementació
de les seves reformes capitalistes. De fet, molts membres de la dreta presenten
a la Xina com una prova fefaent de l'èxit del capitalisme (encara que també
tendeixen a odiar a la Xina precisament per aquesta raó, a causa del seu
avantatge competitiu superior en el mercat mundial).
En aquest
gràfic es pot veure per què el Banc Mundial va voler incloure a la Xina en els
seus càlculs:
Percentatge
de la població que viu per sota del llindar internacional de pobresa del Banc
Mundial; font: ourworldindata.org/poverty.
Això
semblaria validar les afirmacions dels defensors del lliure mercat. Una vegada
que la Xina va liberalitzar la seva economia i va adoptar reformes de lliure
mercat, inclosa la privatització dels serveis públics, el percentatge de la
població que vivia en la pobresa es va desplomar. Una altra victòria per al
lliure mercat.
Però els
detalls reals del miracle econòmic i de la reducció de la pobresa a la Xina
resulten molt menys atractius per als defensors del capitalisme.
En primer
lloc, la Xina va adoptar les reformes de
lliure mercat lentament, segons els seus propis interessos, d'acord amb les necessitats
econòmiques i les realitats socials i polítiques. Això distava molt de les
reformes neoliberals que el Banc Mundial i l'FMI van imposar a gran part del
Sud Global en els anys vuitanta i noranta sota la innòcua etiqueta d'«ajust
estructural», una recepta que exigia privatització, austeritat i desregulació. De fet, l'èxit de les reformes
xineses pot atribuir-se a la seva capacitat per a aplicar reformes de mercat,
propietat estatal, inversió i polítiques proteccionistes d'acord amb les seves
pròpies necessitats polítiques i econòmiques. 3 Segons l'historiador econòmic
Quinn Slobodian:
A diferència del tractament de xoc imposat per Augusto
Pinochet a Xile després del seu cop d'estat de 1973, o de les reformes de preus
de la «Gran Explosió» (big bang) dutes a terme de la nit al dia a la Rússia
postcomunista i a Europa de l'Est, la Xina va utilitzar un model de
«gradualisme experimental», obrint comportes i rescloses als inversors
estrangers i als preus determinats pel mercat, en lloc de dinamitar el dic i
deixar que tot es desbordés. 4.
Així que
aquesta és una primera patacada per als defensors del lliure mercat. L'auge
capitalista de la Xina va implicar un grau molt major de proteccionisme i
planificació estatal del que al típic llibertari li agradaria admetre.
No obstant
això, un estudi recent qüestiona no sols el mecanisme de la
reducció de la pobresa a la Xina, sinó la mateix reducció. Fins a la data,
totes les afirmacions sobre la reducció de la pobresa a la Xina sota les
reformes capitalistes s'han basat en l'Índex de Nivell de Vida (IPL) del Banc
Mundial. Donats els problemes que planteja el IPL a l'hora de reflectir els
nivells de vida reals, la pobresa i les privacions, un grup d'investigadors va
calcular la pobresa d'una altra manera, segons el «llindar de pobresa basat en
les necessitats bàsiques» (BNPL). 5 El BNPL resulta útil perquè compara els
ingressos amb el cost de les necessitats bàsiques. Aquesta comparació pot
variar d'un context a un altre. Per tant, el BNPL ofereix una avaluació més
precisa de la pobresa que el IPL.
Quan els
investigadors van utilitzar aquest indicador per a estimar la pobresa a la
Xina, els seus resultats van ser sorprenents. Van descobrir que, en els anys
previs a les reformes de lliure mercat (1981-1990), el percentatge de persones
en situació de pobresa extrema era sols del 5,6%. Durant les reformes
neoliberals (per graduals que fossin) dels anys noranta, la pobresa va
augmentar dràsticament fins a aconseguir un màxim del 68%, la qual cosa es va
correspondre amb un fort increment del preu dels productes bàsics arran de la
privatització. En conjunt, els investigadors van concloure que:
Aquests resultats indiquen que les polítiques socialistes de
provisió de serveis poden ser eficaces per a prevenir la pobresa extrema,
mentre que les reformes de mercat poden amenaçar la capacitat de les persones
per a satisfer les seves necessitats bàsiques.
Capitalisme,
resistència i pobresa
La narrativa
habitual defensada pels defensors del capitalisme és que, abans de l'auge del
capitalisme, la gran majoria de la població mundial vivia en la pobresa. Amb
l'auge del capitalisme, la riquesa va augmentar, igual que el nivell de vida de
tots. Bàsicament, passem d'un 90% de pobresa a un 10% en 200 anys. És el que es
coneix com «la marea alta aixeca tots els vaixells». Aquesta història sembla
estar avalada per gràfics populars com el que apareix al principi d'aquesta
entrada i en el llibre de Stephen Pinker Enlightenment Now.
Percentatge
de la població mundial que viu en la pobresa extrema
A part dels
problemes assenyalats anteriorment amb l'ús de l'Índex de Pobresa de la
Població (IPL) del Banc Mundial per a calcular la pobresa, una altra qüestió és
que la xifra comença en 1820, que és l'apogeu de la revolució industrial. No
obstant això, molts historiadors i acadèmics assenyalen els segles XV i XVI com
el moment en què realment va començar el capitalisme. Els tres segles anteriors
a 1820 van ser una època de colonialisme massiu, expropiació, desplaçament,
encerclament de terres, esclavitud i genocidi de les poblacions indígenes.
Aquests esdeveniments i accions van aplanar el camí per a la revolució
industrial al, entre altres coses, transferir una enorme quantitat de riquesa
des del Sud Global cap a Europa. Aquests fets i dades no s'inclouen ni es tenen
en compte en el gràfic anterior.
Obtenir
dades precises sobre la pobresa de fa tant de temps resulta difícil, però els
investigadors han pogut recopilar dades substitutives de la pobresa. Indicadors
com els salaris reals, l'alçada i la mortalitat poden oferir una aproximació de
les condicions de vida, fins i tot mancant dades explícites sobre la pobresa.
En analitzar
aquests indicadors per a països d'Europa, Amèrica Llatina, Àfrica subsahariana,
el sud d'Àsia i la Xina, els investigadors van descobrir que les taxes de pobresa (falta
d'accés a les necessitats bàsiques per a la subsistència) van augmentar
dràsticament amb l'auge del capitalisme global i el colonialisme. Encara que
els patrons variaven qualitativament d'una regió a una altra, el que es desprèn
clarament de les dades és que la disminució de la pobresa mundial des de la
revolució industrial es correspon amb l'auge dels moviments sindicals i dels
esforços progressistes i anticolonialistes contra el capitalisme.
Conclouen:
Contràriament al que s'afirma sobre la pobresa extrema com
una condició humana natural, és raonable suposar que les comunitats humanes
són, de fet, innatament capaces de produir prou per a satisfer les seves
pròpies necessitats bàsiques (és a dir, d'aliment, roba i habitatge), amb el
seu propi treball i amb els recursos de què disposen en el seu entorn o
mitjançant l'intercanvi. Excepte en cas de catàstrofes naturals, les persones
solen aconseguir aquest objectiu. La principal excepció es dona en condicions
en les quals les persones es veuen privades d'accés a la terra i als béns
comuns, o quan el seu treball, els seus recursos i les seves capacitats
productives són apropiats per una classe dominant o per una potència imperial
externa. Això explica la prevalença de la pobresa extrema sota el capitalisme…
Les proves analitzades aquí suggereixen que, allí on la
pobresa ha disminuït, no va ser el capitalisme, sinó més aviat els moviments
socials progressistes i les polítiques públiques, sorgits a mitjan segle XX,
els que van alliberar les persones de la privació.
Conclusió
En poques
paraules, la narrativa que presenta al capitalisme com el motor de la reducció
de la pobresa mundial no resisteix ni els fets històrics ni l'escrutini
metodològic. Els qui perpetuen aquesta narrativa ho fan en un intent per
justificar un sistema social i econòmic injustificable que permet a una minoria
extreure i acaparar la riquesa de la majoria.
Fins i tot
si els indicadors erronis del Banc Mundial fossin vàlids, què diu de la nostra
societat el fet que, en una època en la qual la riquesa mundial supera els 454 bilions de dòlars, continuem tenint més de 700 milions de persones vivint
en la pobresa? Què
diu de nosaltres com a societat que les fortunes personals dels deu homes
més rics del món es dupliquessin durant la COVID, mentre que els ingressos del
99% de la resta del món van caure? Què diu de nosaltres que es prevegi que la primera persona aconsegueixi
l'estatus de «multimillionària» en 2027, mentre que aproximadament 27 milions de persones
moriran de fam o de malalties relacionades amb la fam d'aquí a llavors?
Independentment
dels indicadors, hem fracassat. Continuarem fracassant fins que ens n'adonem i
admetem que un sistema que dona prioritat a la riquesa i al benefici no es
preocupa en absolut per la pobresa. El Banc Mundial pot manipular els llindars
de pobresa per a ocultar la veritat que les seves exigències d'ajustos
estructurals de lliure mercat han empobrit a milions de persones, però, a
mesura que la desigualtat continua creixent, cada vegada és més difícil ocultar
la realitat després dels jocs de mans econòmics i estadístics. Malgrat la gran
feina feta pels economistes del Banc Mundial i altres, els defectes fonamentals
del IPL continuen sent un greu problema. És necessari dur a terme moltes més
recerques utilitzant indicadors de pobresa més vàlids i humans per a comprendre
la relació real entre l'adopció i l'aplicació de les reformes capitalistes de
lliure mercat, les seves interaccions amb els diferents entorns socials i
culturals, i els impactes sobre la pobresa al llarg de la història.
Pel que fa a
abordar realment la pobresa en el món actual, és clar que la nostra estratègia
actual no està funcionant. En lloc de centrar-nos en mesures
il·lusòries de la pobresa o en escenaris de creixement econòmic poc realistes
que conduiran a punts d'inflexió climàtics, hauríem de centrar tots els nostres esforços a
reduir la desigualtat de riquesa, ja que la redistribució de la riquesa
contribuirà més a alleujar la pobresa abans que limitar-nos a esperar que el pastís econòmic
creixi prou perquè tots puguem permetre'ns menjar.
Notes
1. Aquesta entrada s'inspira en el
treball de Jason Hickel. Encara que no està exempt de detractors, crec que
qualsevol que es prengui de debò la comprensió d'aquests arguments hauria de
llegir el seu llibre The Divide: A Brief Guide to
Inequality and its Solutions.
2. 2. Aquests exemples procedeixen del
llibre de Hickel, The Divide, publicat en 2017. És possible que algunes
de les estadístiques citades hagin canviat des de llavors.
3. 3. Cal assenyalar que les economies dels
Estats Units i el Regne Unit es van desenvolupar seguint aquestes mateixes
línies. El lliure comerç i les polítiques proteccionistes van anar de bracet i
es van utilitzar segons fos necessari per a garantir una economia forta i el
desenvolupament. Això és una cosa que Occident ha negat explícitament al Sud
Global.
4. 4. Slobodian, Crack-Up Capitalism, 28.
5. 5. Allen, R. C., 2017. «Absolute
poverty: when necessity displaces desire». American Economic Review, 107
(12), 3690-3721; Allen, R. C., 2020. «Poverty and the labor market: today and
yesterday». Annual Review of Economics, 12, 107-134.
Ryan Ward és escriptor i
analista polític independent especialitzat en la crítica de l'economia
política, el marxisme, el laborisme i els efectes de les polítiques neoliberals
a Nova Zelanda i l'àmbit internacional. Creador del Substack Free Market
Moralism, i col·laborador habitual de mitjans de l'esquerra alternativa
internacional.
Traduït
dl Substack de l’autor, Free Market Moralism: https://weareunderused.substack.com/p/no-capitalism-has-not-lifted-hundreds
