LA GUERRA DE LES NARRATIVES

El Comitè Nacional Demòcrata (DNC) contra la DSA.

Tariq Ali

17 d'agost de 2026

 

Així doncs, la socialista Francesca Hong va perdre les primàries demòcrates a la governació de Wisconsin enfront de l'executiu del comtat David Crowley. En llegir als periodistes i columnistes de la premsa dominant repetint-se els uns als altres com a lloros, es pot percebre un immens sospir d'alleujament. El NYT, com és habitual, va al capdavant. La seva «anàlisi de la notícia» portava el titular: «Wisconsin mostra els límits de l'esquerra progressista». Però és així? Contràriament a les fantasies del NYT, no va ser una intel·ligència subtil ni una astuta previsió el que va conduir a l'ajustada victòria del DNC enfront del DSA en les primàries a governador de Wisconsin de la setmana passada. El més probable és que la virulenta campanya contra Hong en les dues setmanes prèvies a les primàries aconseguís l'efecte desitjat. O tal vegada, com suggereix Politico, fos la falta de publicitat de Hong en els mitjans tradicionals. Sigui el que sigui el conjunt de raons, probablement no va ser l'aversió de Hong al Dia d'Acció de Gràcies. Les «guerres narratives» de Wisconsin, com les denomina l'assagista digital Mark Provost, s'han animat considerablement gràcies a la seva pròpia i irada intervenció:

…atès que Hong va perdre per un grapat de vots, ens veiem sotmesos a anàlisis absurdes sobre què va ser exactament el que va segellar el seu destí, la qual cosa, invariablement, sol girar entorn dels prejudicis previs dels autors. No estic segur de fins a quin punt les persones que no treballen en els mitjans de comunicació s'adonen que la majoria dels comentaris polítics no es basen en la realitat ni en un polsim d'evidència. Les històries que ens contem a nosaltres mateixos no són més que narratives que s'afermen en funció del poder i la posició respectius dels qui les impulsen… Quan els esquerrans afirmen que Hong va perdre pels seus comentaris sobre el Dia d'Acció de Gràcies, no sols estan clarament equivocats —en defensar una tesi impossible de demostrar—, sinó que, sobretot, estan reforçant un marc de referència de dretes sobre com entenem la política i la història.

Si et sents obligat a defensar un mite fundacional exterminacionista en el qual els celebrants blancs fingeixen que els colons WASP sabien conrear —i que, de fet, no es menjaven gossos, merda de gos, escorça d'arbre, botes de cuir ni als seus propis fills fins que els Wampanoag van ensenyar a aquests pallassos a cuidar la qualitat del sòl i el mètode de les «Tres Germanes» per a la producció agrícola—, no ets d'esquerres de cap tendència. Ja hi ha un partit per a tu en una altra part, i es diu MAGA.

Mentrestant, la direcció del Partit Demòcrata i els principals mitjans liberals volen fer-nos creure que la sorpresa de Wisconsin és un senyal que l'esquerra estatunidenca s'ha «topat amb un mur». Tal goig per una victòria pels pèls demostra el nerviós que s'ha tornat l'establishment liberal últimament. El mateix Crowley, espantat per les enquestes d'opinió que apuntaven a una victòria aclaparadora de Hong, s'havia retirat de la carrera. Moltes maniobres entre bastidors per part dels manaies del Comitè Nacional Demòcrata (DNC) el van portar a tornar a presentar-se. El mateix dia de les primàries a governador, els candidats de la DSA en altres parts del país van guanyar amb facilitat les primàries al Senat i al Congrés tant a Wisconsin com a Minnesota. De fet, cinc dels vuit candidats amb el suport de la DSA en aquests estats van triomfar en les primàries de la setmana passada. No està malament com a proporció.

Alguns dels seguidors de Hong estan enfadats perquè Bernie Sanders i AOC van decidir no donar suport a la seva candidata. Nathan Robinson va descriure a Bernie i a AOC com els qui havien «abandonat» a Hong en la seva anàlisi posterior a les primàries. Un altre fervent seguidor de Hong, Matt Rothschild, va expressar la seva frustració en Facebook:

Un últim alleujament: On dimonis estaven Bernie Sanders i AOC quan Francesca Hong els necessitava? No sols no li van donar suport ni van venir aquí a fer campanya per ella, sinó que es van desviure per rebutjar públicament el seu suport en els últims dies. Què ha estat de la solidaritat?!?

En el rebuig públic al qual es refereix Rothschild, l'excusa de Sanders va ser que s'està centrant a recolzar a candidats al Senat i al Congrés, optant per mantenir-se al marge de les eleccions estatals. Això no resulta del tot convincent. Al cap i a la fi, comptar amb una governadora afí a la DSA en un important estat indecís hauria situat a l'ala del partit de Bernie en una posició ideal de cara a les eleccions presidencials de 2028. És difícil no veure-ho com una oportunitat perduda. Cal reconèixer que Hong ha evitat les recriminacions i ha fet una crida a la unitat per a derrotar al trumpista en les eleccions de novembre.

La victòria d'Abdul El-Sayed a Míchigan, malgrat la campanya de 30 milions de dòlars del AIPAC en contra seva, ha sacsejat sens dubte al Comitè Nacional Demòcrata (DNC). Obama va mantenir una «xerrada amistosa» amb El-Sayed. Bill Clinton va declarar públicament que el triomf de El-Sayed en les primàries era el primer senyal important que el gran capital ja no pot guanyar les eleccions, va felicitar el guanyador i va passar a denunciar la guerra de Trump a l'Iran. El més sorprenent de tot és que Nancy Pelosi va votar a favor d'un projecte de llei que retallaria l'ajuda estatunidenca a Israel en 3.300 milions de dòlars. Pete Buttigieg va fer campanya a favor del-El-Sayed en un míting d'unitat poc després de les primàries i, des de la seva tribuna en el NYT, Tommy Friedman va suggerir que El-Sayed era acceptable perquè era més moderat i, en general, una millor persona que Zohran Mamdani. Gràcies per això, Tommy. La revista New Yorker es va mostrar més equilibrada, i Benjamin Wallace-Wells va assenyalar que Hong «tenia una interessant combinació de fortaleses i febleses que la feien una mica diferent d'una candidata d'esquerres genèrica». Ell també va subratllar que la negativa de Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez a recolzar-la va restar importància a la seva estreta derrota, i va concloure que l'única cosa que va revelar l'última fase de la campanya va ser que cap dels dos bàndols demòcrates ha derrotat de manera decisiva a l'altre. És un treball en curs.

Sens dubte, no hi ha motiu perquè els simpatitzants de la DSA se sumeixin en un dol profund. Al contrari, l'auge de la DSA ha creat una oposició política tant dins com fora del Partit Demòcrata. Es tracta, com vaig destacar la setmana passada, d'un avanç important. La raó d'aquest gir és que les polítiques socials de Trump són cada vegada més impopulars en el seu propi país, la majoria de la població s'oposa a la guerra a l'Iran i una minoria considerable (inclosos molts jueus) està horroritzada pel genocidi a Gaza i pel parany en la qual Netanyahu ha atrapat a Trump. D'aquí la creixent ineficàcia dels diners i els donants del AIPAC, ja que els aspirants a senadors i congressistes —inclosos els moderats del Comitè Nacional Demòcrata (DNC)— estan fent un pas enrere o, almenys, mantenint-se al marge. La calúmnia de l'«antisemitisme», aplicada a la lleugera a tots els crítics d'Israel, no està funcionant massa bé.

Des de la derrota de Hong, el NYT ha destacat repetidament el debat entre el Comitè Nacional Demòcrata (DNC) i la DSA —amb el seu propi biaix, naturalment, inclinant-se descaradament cap al DNC—. Tant és així que no van informar que, quan se li va demanar que nomenés el tema més greu que li separava de Hong, el vencedor del DNC en les primàries de Wisconsin no va dubtar ni un segon: «Dono suport a la construcció de centres de dades». Bé, sí. El candidat republicà a governador, Tom Tiffany, no dona crèdit a la seva bona sort.

Independentment del que els expresidents puguin revelar en les seves converses de tertúlia amb El-Sayed i Mamdani, el veritable contraatac l'estan preparant els extremistes del DNC i no és més que una versió lleugerament modificada del «MAGA-McCarthyisme». Ha sorgit a Washington D. C. un nou grup de pressió del DNC per a atacar l'«extremisme d'extrema esquerra» i a la DSA mitjançant una campanya de calúmnies i mentides descarades. Vaig riure molt en llegir que l'enginyós nom que li han donat al nou grup de pressió és «Tercera Via». Això ja s'ha intentat abans, nois. L'ex primer ministre laborista britànic Tony Blair va utilitzar aquesta idea per a justificar les seves polítiques tant al país com a l'estranger. El seu inventor va ser la mà dreta de Blair, el professor de Cambridge Lord Anthony Giddens, i quan Blair el va enviar a Líbia per a aconseguir grans quantitats de diners de Gaddafi (tal com Mediapart va desemmascarar a Sarkozy a França), va adular descaradament al ara difunt líder libi insistint que existien moltes similituds filosòfiques i polítiques entre el Llibret Verd de Gaddafi (que al seu torn s'inspirava en el Llibret Vermell de Mao Zedong, un catecisme de la Revolució Cultural) i la Tercera Via del govern del Nou Laborisme. Un intel·lectual libi de Trípoli em va contar que fins i tot Gaddafi es va posar a riure. Sí que va destinar una mica de diners a la Tercera Via, inclosa una generosa donació a la LSE. A canvi, el fill del líder libi va obtenir un doctorat que, de fet, va ser redactat per Anne-Marie Slaughter. Perdó per la digressió, però hauria de resultar útil per a la DSA.

 

Un correu electrònic de la gent de la Tercera Via de Washington D. C. dirigit a possibles simpatitzants i filtrat públicament per Ken Klippenstein diu el següent:

Les veus de l'extrema esquerra que han anat guanyant terreny durant l'últim any més o menys —forces que, segons la nostra opinió, representen una ruptura radical amb l'esquerra tradicional en la política estatunidenca—. Les seves idees no sols són imprudents o inviables, i la seva retòrica no sols és acalorada. Per contra, ens enfrontem ara a una facció que és radical, antiliberal i, en molts casos, obertament discriminatòria. L'auge d'aquestes veus en la política estatunidenca planteja perills clars per al nostre moviment de centreesquerra. […] Quan algunes persones senten «socialisme», pensen en Escandinàvia, però el que defensen els activistes darrere de la DSA s'assembla més a Cuba.

No podria ser més clar que el corrent principal del Partit Demòcrata s'ha posat molt nerviosa. Semblen obstinats a convèncer els votants que els atacs dels republicans contra l'esquerra són una mica més que una simple hipèrbole. L'esquerra estatunidenca no ha de caure en aquest parany. Provost conclou amb una reflexió interessant:

El que, amb sort, els esquerrans aprendran a acceptar és que la política electoral és un dels pocs terrenys de l'activisme en els quals es tracta d'un joc de suma zero. […]

De fet, els moviments socials més reeixits de la història dels EUA gairebé mai van aconseguir el seu programa com a resultat de l'elecció de candidats. Hi ha una raó per a això, i es redueix a l'eficàcia de la protesta. Atès que els moviments i les campanyes al marge de la política electoral són continus, això proporciona un avantatge innat a la part menys poderosa, ja que té múltiples oportunitats d'obtenir una victòria o una concessió dels poderosos, per parcial que sigui.

Com vaig assenyalar en The Extreme Centre fa aproximadament una dècada, ara hi ha un problema estructural. La democràcia va ser conquistada gràcies a la lluita de moviments de masses i revolucions. No va ser concedida des de dalt. Però és soscavada i afeblida des de dalt. Les elits governants d'Europa i Amèrica del Nord ni tan sols estan disposades a acceptar un polsim de socialdemocràcia. Temen que concedir fins i tot les més mínimes concessions (com la sanitat universal i les farmàcies públiques) obri les portes de l'infern. Tots els moviments electorals que desafien el domini absolut del capitalisme contemporani són vists per l'elit —els seus polítics, les seves xarxes de comunicació, els seus estats secrets— com una amenaça que cal desmobilitzar i aixafar. Per qualsevol mitjà necessari? Això ho veurem en els pròxims anys, però això és el que fa que el DSA als EUA sigui políticament crucial. El Comitè Nacional Demòcrata (DNC) va ser incapaç de derrotar a Trump i al moviment MAGA. Si segueix pel mateix camí de sempre, bé podria tornar a ser derrotat. Els canvis cosmètics no són suficients. Molts votants joves s'han adonat d'això i no sortiran a votar pel típic polític de pacotilla del DNC. Si des de dalt s'imposa un candidat «zombi», hi haurà arguments de pes perquè els progressistes presentin a un candidat independent.

 

Tariq Ali és un destacat historiador, novel·lista, periodista, director de cinema i activista polític britànic-pakistanès. És una de les figures clau de l'esquerra intel·lectual internacional des de la dècada de 1960. Llicenciat en Filosofia, Política i Economia (PPE) a l’Exeter College, Universitat d'Oxford (Regne Unit). És del Comitè Editorial de la New Left Review; Director Editorial de Verso Books; Columnista habitual de mitjans de prestigi com The Guardian, London Review of Books, CounterPunch i la revista espanyola Sin Permiso. Líder antibel·licista dels anys 60, liderant la Vietnam Solidarity Campaign. Ha escrit més d'una vintena de llibres d'assaig geopolític i novel·les històriques. D'entre la seva prolífica producció es poden destacar: El choque de los fundamentalismos (2002); The Obama Syndrome (2010); El Quintet de l'Islam (Saga de cinc novel·les sobre la història de l'enfrontament entre la cristiandat i el món islàmic); You Can't Please All: Memoirs 1980-2024 (2024).

Traduït del Substack de l’autor: https://tariqali1943.substack.com/p/the-war-of-narratives?