dimarts, 7 d’abril del 2026

Amb la pujada vertiginosa dels preus del petroli, els beneficis de les empreses extractives es disparen i acaben reciclant-se en paradisos fiscals. Però encara no és massa tard per a gravar eficaçment als qui es lucren amb la guerra, ens diu @zucmangabriel.

A on van els beneficis de la guerra?

Gabriel Zucman

7 d'abril de 2026

Amb la pujada vertiginosa dels preus del petroli, els beneficis de les empreses extractives es disparen i acaben reciclant-se en paradisos fiscals. Però encara no és massa tard per a gravar eficaçment als qui es lucren amb la guerra.

Per als pobles i els dirigents de la dècada de 1970, era evident que els beneficis generats per l'explosió dels preus de l'or negre després de les crisis petrolieres de 1973 i 1979 s'havien de socialitzar, en gran part.

Alguns països productors, com l'Aràbia Saudita i Veneçuela, van optar per nacionalitzar la seva producció (entre 1973 i 1980 en el cas del primer, en 1976 en el del segon); uns altres, per gravar-la amb tipus quasi confiscatoris.

Així, els Estats Units va crear en 1980 un impost sobre els superbeneficis petroliers amb un tipus impositiu del 70%, que s'aplicava després d'haver pagat l'impost normal de societats amb un tipus del 46%. És a dir, una imposició total de prop del 85%. El Regne Unit va fer el mateix en 1975.

Igual que s'havien confiscat els beneficis dels comerciants d'armes durant les guerres del segle XX —amb una imposició del 95% sobre els superbeneficis als Estats Units en 1942—, era impensable que la renda petroliera, fruit de conflictes armats i revolucions, pogués ser apropiada per cap potència privada.

Així va ser com les riqueses faraòniques generades per l'explosió del preu de l'or negre, aquest preu tan cobejat, es van escapar de les mans de les grans petrolieres i dels seus propietaris.

Molt descontents, aquests últims es van prometre que no tornarien a caure en el mateix parany.

*****

A partir dels anys vuitanta, les companyies petrolieres, aquestes grans multinacionals del segle XX, van posar tot el seu poder al servei d'un projecte per a reescriure les regles del joc econòmic internacional, que havia de garantir la seva prosperitat.

En aquesta nova organització del comerç mundial —que va desembocar en la globalització que hem conegut des dels anys 1980 fins als anys 2020— dues innovacions havien d'impedir que es repetís l'episodi dels anys 1970.

La competència internacional, en primer lloc, havia de garantir que cap Estat gravés els beneficis amb impostos massa elevats. Per descomptat, els jaciments de petroli, a diferència de les fàbriques, no es poden deslocalitzar, però el xantatge se centraria en la inversió: massa impostos ací, al Regne Unit o a Noruega, i les empreses anirien a perforar allí, a Rússia o al Canadà.

Sota aquesta amenaça, els països productors van anar baixant, un darrere l'altre, els seus tipus impositius sobre les empreses extractives.

L'auge dels paradisos fiscals, a continuació: si un Estat intentava recaptar la seva part, les empreses petrolieres deslocalitzarien no la seva producció, sinó els seus beneficis comptables cap a cels més clements, mitjançant transferències dintre del grup i altres tècniques d'enginyeria financera.

Les investigacions dutes a terme per les economistes Alice Chiocchetti i Ninon Moreau-Kastler han permès quantificar aquest fenomen.

Per cada euro de benefici obtingut per la indústria extractiva, uns 12 cèntims acaben en paradisos fiscals, gravats a tipus irrisoris.

I en temps de crisi, no és el 12%, sinó el 20% dels superbeneficis el que es registra en els centres financers offshore, a les Bermudes, Luxemburg o Singapur.

*****

Així, els tipus impositius efectius en la indústria petroliera, encara que continuen sent superiors als vigents en altres sectors de l'economia (perquè és difícil ocultar que s'extrau petroli, la qual cosa dona poder als països productors), s'han desplomat al llarg de l'últim mig segle.

Es disposa de les sèries històriques més llargues per a les multinacionals dels Estats Units, la qual cosa permet comprendre bé la magnitud d'aquesta transformació.

Abans de la primera crisi del petroli, les empreses petrolieres estatunidenques pagaven un 65% en impostos sobre els seus beneficis obtinguts a l'estranger. Una taxa que va ascendir al 90% a mitjan dècada de 1970 (sense comptar el cost de les nacionalitzacions).

Abans de descendir progressivament a partir de la dècada de 1980, fins a aconseguir el 37% en 2023, l'últim any disponible.

 

Interpretació i fonts: aquest gràfic mostra l'evolució del tipus impositiu efectiu de les empreses petrolieres estatunidenques sobre els seus beneficis estrangers (és a dir, la relació entre els impostos pagats a l'estranger i els beneficis registrats a l'estranger). Font: càlculs de l'autor a partir de les enquestes pluriennals de l'Oficina d'Anàlisi Econòmica sobre les activitats de les multinacionals estatunidenques; vegeu Wright i Zucman (2018) per a una presentació d'aquestes dades.

En concret, mentre que en la dècada de 1970 el 90% de la renda petroliera se socialitzava, avui dia dos terços d'aquesta aniran a les butxaques dels accionistes.

Per això, amb la pujada vertiginosa dels preus del petroli, les accions de les empreses petrolieres s'han disparat des del començament dels bombardejos israelo-estatunidencs a l'Iran, i abans d'això, després del derrocament de Nicolás Maduro a Veneçuela.

L'índex de les 120 empreses petrolieres i gasístiques més grans  del món, la meitat de les quals són estatunidenques, s'ha disparat un 30% des de principis de 2026, la qual cosa suposa un augment de la capitalització borsària de més d'1 bilió de dòlars en tres mesos. Aquest augment ja supera amb escreix al confirmat en el moment de la invasió d'Ucraïna en 2022.

Una paradoxa aclaparadora: mentre que mai ha sigut tan urgent detenir l'extracció d'energia fòssil en favor de fonts descarbonitzades, els beneficis que els actors econòmics privats poden obtenir d'aquesta activitat mai han sigut tan fabulosos.

«Quan s'apugen els preus del petroli, guanyem molts diners», va declarar ingènuament Donald Trump al març. Per «nosaltres» cal entendre, per descomptat, a les empreses petrolieres (que es compten entre els principals finançadors de la seva campanya) i a les llars més acomodades (titulars d'accions).

És cert que els preus de la gasolina pugen, però —a diferència del que ocorria en els anys 70— són molts els que, a l'Amèrica tan volguda per Trump, hi surten al final guanyant.

És difícil comprendre la duració de la guerra a l'Iran si s'ignora aquesta sinistra aritmètica.

*****

Què fer?

En 2022, la Unió Europea havia adoptat un impost, modestament denominat «contribució de solidaritat», amb un tipus impositiu del 33% sobre els beneficis extraordinaris de les empreses petrolieres i gasísticas. A principis d'abril de 2026, Alemanya, Itàlia, Espanya, Portugal i Àustria van instar la Comissió Europea a tornar a introduir un instrument de la mateixa naturalesa.

No obstant això, és fonamental no repetir els errors del passat. A França, la contribució de solidaritat quasi no va reportar ingressos. Mentre que es podien esperar 3000 milions d'euros, els ingressos recaptats finalment només van ascendir a 69 milions d'euros, és a dir, 40 vegades menys.

És cert que França havia optat per una aplicació particularment minimalista de la norma europea, excloent de manera arbitrària la majoria de les activitats petrolieres de l'àmbit de la contribució.

Però hi ha una altra raó per a aquest fiasco, posada en relleu pels treballs d'Alice Chiocchetti i Ninon Moreau-Kastler: la propensió de les empreses petrolieres a deslocalitzar els seus superbeneficis a paradisos fiscals.

De cada euro de superbenefici, com hem vist, 20 cèntims aniran allí. Els 80 cèntims restants es queden als països productors, i no es registra res als països de refinació o de consum, com França.

No es tracta d'una fatalitat, sinó d'una elecció política. La solució més eficaç consistiria a gravar els superbeneficis mundials de les empreses extractives, difícils de manipular, i no aquells que pretenen «obtenir» a França, que aconsegueixen reduir sense dificultat a la mínima expressió.

El repte financer és de primer ordre. Jutgin vostès mateixos: en 2022, TotalEnergies va obtindre uns 10 000 milions d'euros de superbeneficis a escala mundial. Imaginem, doncs, que l'escenari es repeteix en 2026. Una imposició del 90% sobre aquests superbeneficis —el que era més o menys la norma internacional fins als anys 80— permetria recaptar 9 000 milions d'euros en ingressos fiscals, és a dir, l'equivalent a 130 euros per francès, 650 euros per a una família de 5 membres.

Aquests ingressos es podrien redistribuir de manera equitativa entre tots els francesos: és la política seguida des de fa temps per Alaska, que reverteix els beneficis socialitzats de l'explotació petroliera a cada habitant, per un import de 1704 dòlars per unitat familiar en 2024.

Es poden considerar altres solucions, com gravar els augments de capitalització borsària en lloc dels superbeneficis, tal com vam proposar amb els meus col·legues de l'Observatori Europeu de la Fiscalitat (que des de llavors s'ha convertit en l'Observatori Internacional de la Fiscalitat) en 2022.

Sigui com sigui, una cosa és clara: seria inacceptable que les empreses —com TotalEnergies— que s'enriqueixen a costa del nostre planeta, accentuant la nostra dependència del petroli i les nostres vulnerabilitats geopolítiques, aconseguissin, com en 2022, eludir la solidaritat nacional.

Igual que els seus predecessors del segle XX, els especuladors de la guerra han de pagar.

 

També poden escoltar la meva intervenció gravada aquest matí en France Culture

 

Gabriel Zucman és Professor d'economia a l'Escola Normal Superior i a la Universitat de Berkeley, director de l'Observatori Internacional de la Fiscalitat a l'Escola d'Economia de París. Perseguint la riquesa i la renda, la del present i la del passat.

Traduït del Substack de l'autor: https://gabrielzucman.substack.com/p/ou-vont-les-profits-de-la-guerre?

 

 

divendres, 3 d’abril del 2026

Els combustibles fòssils no sols escalfen el planeta, sinó que soscaven la democràcia

La descarbonització no consisteix només a lluitar contra la crisi climàtica, sinó a redistribuir el poder.

Grace Blakeley

23 de març de 2026

Els combustibles fòssils són perillosos, no sols perquè estan provocant la crisi climàtica, sinó perquè concentren el poder, afermen l'autoritarisme i alimenten els conflictes geopolítics.

La guerra sense sentit de Trump i Netanyahu contra l'Iran hauria d'ensenyar-nos d'una vegada per sempre que construir un sistema energètic entorn dels combustibles fòssils mai va ser només una imprudència mediambiental; va ser un desastre polític.

 

Crèdit: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/03/11/bombing-of-civilian-infrastructure-aims-to-bring-iran-to-its-knees_6751333_4.html

 La maledicció dels recursos

Hi ha un patró ben establert en economia política conegut com la «maledicció dels recursos»: els països rics en recursos tendeixen a ser menys democràtics, més corruptes i més propensos als conflictes. Com qualsevol observació en economia política internacional, no es tracta d'una llei indestructible, sinó d'una tendència general. I està impulsada per moltes variables diferents.

1. Colonialisme i neocolonialisme

Molts països rics en recursos van ser colonitzats precisament perquè els països rics buscaven explotar la seva riquesa natural. Les nacions industrialitzades van passar dècades extraient riquesa del Sud global, deixant a moltes nacions recentment independitzades amb sistemes econòmics i polítics molt desequilibrats.

Els colonitzadors també van intentar cedir el poder a elits polítiques compradores que depenien de les rendes dels recursos per a garantir que les seves multinacionals continuessin podent explotar els recursos del país. Com a part del sistema de la Françafrique, es deia que Jacques Foccart guardava cartes prefirmades de presidents africans en les quals sol·licitaven la intervenció francesa per a protegir-se de qualsevol amenaça a la influència de França —o a la influència de les seves empreses petrolieres—.

Aquest «neocolonialisme», com va denominar el líder independentista ghanès Kwame Nkrumah a la influència occidental en els assumptes del Sud global, ha empobrit a moltes nacions del Sud global riques en recursos, les ha fetes menys estables políticament i més propenses a la violència. El neocolonialisme també serveix per a soscavar la democràcia en els Estats rics, ja que les poderoses empreses de combustibles fòssils impulsen guerres impopulars per a protegir el seu accés als recursos naturals.

2. Fiscalitat i representació

La dependència de la riquesa dels recursos soscava el vincle entre la fiscalitat i la representació, que ha sigut fonamental per a la democratització en molts països. La majoria dels governs depenen dels impostos dels ciutadans per a sufragar la despesa corrent. Aquesta necessitat de recaptar impostos reforça la rendició de comptes de les elits davant els ciutadans: si la gent paga, espera alguna cosa a canvi. El vell lema «no hi ha tributació sense representació» capta bé aquesta idea. Però la riquesa dels combustibles fòssils trenca aquesta relació.

Si un govern es pot finançar a través dels ingressos del petroli i el gas, no necessita dependre dels seus ciutadans de la mateixa manera. En lloc de gravar a la població, ven recursos naturals en els mercats mundials. En alguns Estats rics en petroli, els hidrocarburs representen la gran majoria dels ingressos del govern. Això atorga a les elits governants una enorme autonomia financera i les allibera de la pressió democràtica.

3. Beneficis del petroli, grups de pressió i democràcia

L'extracció de combustibles fòssils ha generat històricament enormes rendes i beneficis extraordinaris per a un petit nombre de poderoses empreses, especialment durant els períodes de preus elevats.

L'extracció amb èxit de combustibles fòssils requereix molta inversió i estretes relacions amb els governs, per la qual cosa les grans empreses tendeixen a dominar el sector. Sense molta competència, un petit nombre de corporacions extremadament poderoses és capaç d'obtenir superbeneficis de l'extracció de combustibles fòssils.

Els gegants dels combustibles fòssils canalitzen llavors els seus superbeneficis cap a la intriga dels governs democràtics per a accedir a més oportunitats d'extracció.

La maledicció dels recursos a Orient Mitjà

Molts països rics en recursos mai van ser colonitzats formalment, però el seu desenvolupament es va veure marcat pel neocolonialisme. El sistema polític de l'Iran, per exemple, va estar fortament influenciat per la dominació estrangera —el cas més famós és el colp d'estat de 1953, amb el suport dels EUA i el Regne Unit, que va enderrocar a Mohammad Mossadegh després que aquest nacionalitzés la indústria petroliera.

El procés de formació dels Estats a Orient Mitjà es va veure profundament marcat per l' estira-i-arronsa entre els Estats i les multinacionals estrangeres per les reserves de petroli. Les elits argumentaven que es necessitaven Estats forts i ben fortificats per a protegir-se del neocolonialisme occidental. Fins i tot avui dia, el règim iranià sosté que es necessita un Estat central fort i autoritari per a protegir-se de l'imperialisme estatunidenc —i l'imperialisme estatunidenc en curs continua reforçant aquest argument—.

La dependència dels ingressos procedents dels combustibles fòssils també va aïllar a aquestes nacions de la necessitat de recaptar molts impostos sobre la renda, la qual cosa sovint va acompanyat de demandes de representació democràtica. Països com l'Aràbia Saudita, la Unió dels Emirats Àrabs i Catar recapten pocs o cap impost sobre la renda de les persones físiques. A l'Aràbia Saudita, els ingressos petroliers han constituït històricament al voltant del 60-70% dels ingressos de l'Estat. Aquests Estats són capaços de mantenir sistemes polítics amb una participació democràtica mínima, al mateix temps que mantenen alts nivells de despesa pública.

Al mateix temps, depenen de vastos sistemes de mà d'obra migrant hiperexplotada. A la Unió dels Emirats Àrabs i Catar, els treballadors immigrants constitueixen una part significativa de la població. Aquests treballadors tenen pocs drets i cap veu política. L'absència d'impostos no és un signe de llibertat: reflecteix un model econòmic en el qual els governs estan aïllats de la pressió popular i la mà d'obra es manté deliberadament en condicions precàries.

La maledicció dels recursos a Europa i els EUA

Hi ha algunes excepcions a l'argument de la «maledicció dels recursos». Noruega, per exemple, va descobrir reserves de petroli després que les institucions democràtiques estiguessin ja ben establertes. Això va facilitar canalitzar la riquesa dels recursos a través d'estructures estatals relativament responsables.

Però en altres països rics i democràtics, el descobriment de reserves de petroli sí que va servir per a soscavar la rendició de comptes democràtica. Al Regne Unit, per exemple, els ingressos del petroli de la Mar del Nord van ajudar a sostenir el govern de Thatcher durant el seu enfrontament amb els miners del carbó, recolzant el seu impuls cap a la desindustrialització i el desmantellament de l'Estat socialdemòcrata.

Avui dia, la influència antidemocràtica del sector dels combustibles fòssils és evident en les enormes sumes que la indústria gasta a pressionar al Govern britànic i en les enormes subvencions que rep a canvi. Investigacions recents han demostrat que, des de 2015, el sector dels combustibles fòssils ha rebut 20 000 milions de lliures més en ajudes governamentals que les energies renovables.

A Rússia, el petroli i el gas representen aproximadament entre el 30% i el 40% dels ingressos de l'Estat i una part significativa dels seus ingressos per exportacions. El règim autocràtic de Putin es va establir, i es manté, mitjançant la distribució dels ingressos dels combustibles fòssils entre una oligarquia estrictament controlada.

Aquesta riquesa de recursos també ha permès la invasió d'Ucraïna malgrat les àmplies sancions internacionals. Fins i tot després de 2022, les exportacions de combustibles fòssils van continuar generant centenars de milers de milions de dòlars, esmorteint el colp econòmic i finançant l'esforç bèl·lic.

Els Estats Units s'ha convertit en el productor mundial més gran de petroli i gas, en gran part a causa de l'auge del fracking. En 2023, els EUA va produir més de 13 milions de barrils de petroli al dia, un màxim històric. Aquest augment ha generat enormes beneficis per a les empreses de combustibles fòssils, part dels quals es destinen al lobbisme.

La indústria dels combustibles fòssils gasta milions cada any en activitats de pressió a Washington: un informe de OpenSecrets va revelar que els interessos del petroli i el gas estatunidencs van gastar al voltant de 72 milions de dòlars sols en el primer semestre de 2024. El sector té profunds vincles amb els responsables polítics i exerceix un paper central en la configuració de la política exterior dels EUA. Els períodes de tensió geopolítica que fan pujar els preus del petroli no són simplement crisis que cal gestionar, sinó també oportunitats de lucre.

Descarbonització i democràcia

Tot això apunta a una veritat més profunda: els combustibles fòssils no són només un problema mediambiental. Són un problema polític.

La nostra dependència dels combustibles fòssils concentra la riquesa en mans dels Estats i les empreses que controlen l'extracció. També afebleix la rendició de comptes entre els ciutadans i l'Estat i propícia l'autoritarisme i la repressió. Al mateix temps, els conflictes pels combustibles fòssils solen crear incentius per a guerres violentes lliurades per Estats que busquen assegurar el control sobre els recursos naturals a l'estranger.

En aquest context, la descarbonització no es limita a reduir les emissions. Es tracta de transformar l'estructura de poder subjacent en els sistemes energètics globals.

L'energia solar, l'eòlica i l'emmagatzematge en bateries estan, per naturalesa, més distribuïts que els combustibles fòssils. Poden desplegar-se en territoris sencers en lloc de concentrar-se en unes poques conques de petroli i gas.

Un sistema energètic distribuït dificulta que un sol actor —ja sigui un Estat o una empresa— monopolitzi la riquesa energètica. Crea oportunitats per a la propietat pública, l'energia comunitària i el control democràtic de les infraestructures. També redueix la importància estratègica de les reserves de combustibles fòssils, afeblint un dels principals motors dels conflictes internacionals.

Una economia capitalista impulsada per energies netes continuaria sent violenta, desigual i insostenible. Però el canvi a les energies renovables eliminaria una de les forces més corrosives del sistema actual: una font d'energia que concentra la riquesa, aferma l'autoritarisme i alimenta la guerra.

 

Grace Blakeley és redactora de la revista Tribune Magazine i autora de diversos llibres, entre ells «Vulture Capitalism: Corporate Crimes, Backdoor Bailouts and the Death of Freedom», «The Corona Crash: How the pandemic will change capitalism» i «Stolen: How to save the world from financialisation. Pots trobar el seu treball en Substack en graceblakeley.substack.com. Apareix amb freqüència en mitjans de comunicació britànics i internacionals, com a BBC Question Time, Good Morning Britain d'ITV, Piers Morgan Uncensored de Talk TV i MTV News.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/fossil-fuels-dont-just-heat-the-planet?