Les dificultats econòmiques no creen a l'extrema dreta. Però li aporten seguidors.

És la por a la pèrdua —no l'experiència mateixa de la pèrdua— el que activa el reflex autoritari. Aquesta sensació de declivi s'ha generalitzat.

Grace Blakeley

22 de setembre de 2026

 

En La personalitat autoritària, el filòsof de l'Escola de Frankfurt Theodor Adorno i els seus coautors van elaborar una escala per a mesurar la susceptibilitat a les idees autoritàries.

Van identificar un tipus de personalitat —caracteritzat per un convencionalisme rígid, la submissió a l'autoritat, l'agressivitat cap als forasters i el cinisme respecte a la naturalesa humana— que van atribuir a una educació disciplinària.

La metodologia ha estat criticada, però la idea central perdura: aquest tipus de personalitats estan sobrerepresentades en els moviments d'extrema dreta, que estan en auge en tota Europa. El que no pot explicar és per què aquests moviments obtenen de sobte un suport massiu. Per a això, necessitem l'economia política.

El Rassemblement National no va sorgir perquè milions de votants francesos adquirissin personalitats autoritàries de la nit al dia. Va sorgir perquè el seu missatge —la por als forasters, el respecte per la jerarquia, la desconfiança cap als altres— es va tornar més convincent. I aquest missatge es torna convincent en condicions d'escassetat real o percebuda. La por a les penúries, i la pèrdua d'estatus que l'acompanya, empeny a la gent a un mode de supervivència: més egoista, menys tolerant, més propensa a veure als forasters com a amenaces.

El vincle entre l'escassetat, la por i la intolerància és el que explica per què els moviments feixistes solen ser capaços d'aconseguir un suport massiu en condicions de declivi econòmic. El declivi, i no la pobresa absoluta, és l'indicador clau. És la por a la pèrdua —i no l'experiència de la mateixa— el que activa el reflex autoritari. I aquesta sensació de declivi s'ha generalitzat per tota Europa des de 2008.

La crisi financera va ser el catalitzador. Basant-se en 140 anys de dades de vint països, un estudi va revelar que la quota de vot de l'extrema dreta augmenta entorn d'un 30% en els anys posteriors a una crisi. Després va arribar l'austeritat, que va conduir a una dècada d'estancament i declivi en gran part d'Europa.

Just quan els anys d'austeritat semblaven arribar a la seva fi, va començar la pandèmia, després de la qual Europa va sofrir una crisi inflacionista sense precedents que va convertir una sensació de declivi que feia temps que es gestava en una sensació aguda. En tota la zona de l'euro, els salaris reals van caure dràsticament; la llar mitjana va perdre al voltant del 4% de la seva renda disponible, més del que ocorre en una recessió típica.

L'extrema dreta va oferir un boc expiatori habitual: el foraster. Els immigrants estaven fent baixar els salaris, fent pujar els lloguers i esgotant els recursos de l'Estat. Aquesta narrativa invertia la relació de causalitat: les mateixes crisis globals que asfixiaven a les llars europees havien desplaçat a milions de persones del Sud global, moltes de les quals es van veure obligades a fugir a Europa. Però era una història fàcil que jugava amb els sentiments de por i inseguretat que s'estenien per les llars europees.

Els partits majoritaris no van aconseguir rebatre aquesta narrativa. En canvi, la van imitar, endurint la seva pròpia retòrica fronterera. Un estudi de 2023 va revelar que, quan els partits majoritaris es desplacen cap a la dreta en matèria d'immigració, enforteixen a l'extrema dreta en lloc de neutralitzar-la

Hi ha una altra explicació per a la dècada perduda d'Europa: els immigrants no van provocar l'agitació econòmica de la crisi financera, l'austeritat i la crisi del cost de la vida; per descomptat, tampoc van provocar les guerres que s'han multiplicat en aquesta era d'estancament i incertesa; i els diners que la classe treballadora va perdre durant aquestes crisis no es va esfumar. Es va redistribuir cap amunt.

La crisi de 2008 va ser provocada per la cobdícia del sector financer, que va ser rescatat per l'Estat abans d'exigir la imposició de mesures d'austeritat als contribuents que els van salvar.

La pandèmia no va ser obra del capital, però aquest es va beneficiar generosament: els diners barats va inflar els preus dels actius i va engrossir les fortunes dels qui ja posseïen béns.

Després va arribar la crisi del cost de la vida —o, més exactament, la crisi del cost de la cobdícia—. A mesura que augmentaven els costos de l'energia i els inputs, les grans empreses no es van limitar a repercutir-los; van ampliar els seus marges a l'empara del caos. L'FMI va constatar que l'augment dels beneficis de les grans empreses va representar gairebé la meitat de la inflació de la zona de l'euro en 2022, i el BCE va arribar a una conclusió similar.

La sensació de declivi econòmic que impulsa el suport a l'extrema dreta és real. Però no és causada pels immigrants. És causada per la cobdícia del capital. L'extrema dreta no pot suportar aquest discurs. El seu respecte per l'ordre i la jerarquia li impedeix atacar als qui considera socialment superiors i, de manera més prosaica, els seus partits solen ser finançats pels rics. Els partits majoritaris, captius dels mateixos interessos, tampoc ho assenyalaran.

Només l'esquerra té tant la voluntat política com la independència financera per a assenyalar al capital en lloc dels immigrants. Allí on l'esquerra és feble o està fracturada —com passa en gran part d'Europa—, l'extrema dreta aprofita automàticament la ira provocada per la caiguda del nivell de vida. El mateix ocorre en molts països europeus.

En el seu recent llibre, Anti-Fascist Economics, l'economista Isabella Weber proposa una agenda política que podria unir a l'esquerra i ajudar-la a recuperar votants de l'extrema dreta. Weber sosté que per a derrotar a l'extrema dreta és necessari desenvolupar polítiques que se centrin en l'assequibilitat, en lloc d'en nocions abstractes de creixement econòmic o eficiència. A més d'advocar per controls estratègics de preus per a fer front a la crisi del cost de la vida, defensa una democratització més àmplia de l'economia per a contrarestar el poder corporatiu i situar les necessitats de la gent corrent en el centre de la formulació de polítiques.

L'extrema dreta està guanyant perquè la gent té por al futur. L'esquerra ha de combatre aquesta por de front, demostrant que el declivi no és inevitable. Un altre futur és possible, però només si som capaços de fer front als interessos creats que s'han apoderat de les nostres institucions polítiques i construir una economia que funcioni per a les persones i el planeta, i no sols per al benefici.

 

Grace Blakeley és redactora de la revista Tribune Magazine i autora de diversos llibres, entre ells «Vulture Capitalism: Corporate Crimes, Backdoor Bailouts and the Death of Freedom», «The Corona Crash: How the pandemic will change capitalism» i «Stolen: How to save the world from financialisation. Amb Vulture Capitalism va guanyar el Premi Ellen Meiksins Wood de 2025. Pots trobar el seu treball en Substack en graceblakeley.substack.com. Apareix amb freqüència en mitjans de comunicació britànics i internacionals, com a BBC Question Time, Good Morning Britain d'ITV, Piers Morgan Uncensored de Talk TV i MTV News.

Traducció de Rapporteur: https://www.rapporteur.com/opinion/economic-hardship-doesnt-create-the-far-right-but-it-wins-them-supporters/