Els culpables que empenyen als britànics cap al «feixisme de la fi dels temps»

Mentre els polítics fingeixen estar indefensos. No els facis cas. El canvi SÍ QUE és possible.

Ann Pettifor

7 de setembre de 2026

 

La commemoració alemanya de l'Holocaust, en el punt de mira de l'extrema dreta i d'Elon Musk: South la Xina Morning Post

El feixista i violent Tommy Robinson i els seus amics d'extrema dreta, que ataquen als migrants a Dover (el Regne Unit), no han aconseguit finançament, atenció i poder per ser intel·ligents. Han guanyat poder i influència perquè els capitalistes de Silicon Valley els financen i utilitzen cínicament per a desviar l'atenció de la riquesa extrema que es canalitza cap a «uns pocs». Marxant després dels líders d'extrema dreta, els joves britànics vestits de negre —privats de seguretat, esperança i oportunitats per l'austeritat; als qui se'ls nega un habitatge i una ocupació dignes— són persuadits perquè, en el seu lloc, protegeixin els guanys de capital del «gran capital» de Silicon Valley atacant als migrants i soscavant les demandes democràtiques de regulació i «impostos sobre el patrimoni».

Una regulació i uns impostos que perjudicaran els seus benefactors d'extrema dreta: els culpables que són els creditors més poderosos del món i els tecnomilionaris.

Escric això el cap de setmana en què els feixistes, vestits amb uniformes negres d'estil nazi i emmascarats amb caputxes i màscares, van marxar pels carrers del meu país. Van envair Dover, una ciutat portuària, en dues ocasions i, durant un temps, van bloquejar el port mentre es feien ressò del discurs tant dels polítics britànics com dels mitjans de comunicació dominants. «Detinguin els vaixells!», rugien.

Aquest mateix cap de setmana s'espera que els feixistes alemanys obtinguin una victòria aclaparadora en les eleccions de l'estat de Saxònia-Anhalt.

La resposta política

I el dissabte d'aquest cap de setmana, el ministre d'Hisenda del Govern laborista britànic, John Healey, va advertir que les prioritats del seu Govern són, d'una banda, promoure més desregulació del sector financer i, per un altre, aplicar mesures d'austeritat —el que equival a «disciplina fiscal»—. En declaracions al Financial Times, va afirmar que volia que les decisions del Govern en matèria fiscal i en altres àmbits polítics generessin

majors nivells de confiança, inversió i beneficis per a les empreses britàniques.

Va lamentar que la riquesa generada pel sector dels serveis financers no es considerés prou àmpliament com

la base i el motor de més inversió i, per tant, del creixement potencial en aquest país. Més enllà d'això, tots els debats giraven entorn de la disciplina fiscal i a la sostenibilitat de les finances, va afirmar.

Això significava anar més enllà de l'«obsessió posterior a la crisi financera per regular el risc».

Fixin-se en l'ús de la paraula «obsessió», com si la regulació del sistema financer fos una estranya fixació pròpia dels il·lusos.

Igual que altres polítics centristes —a la Gran Bretanya, els EUA i, sobretot, a Europa— que es dobleguen davant les finances sense oferir estabilitat ni seguretat a la majoria, el ministre d'Hisenda britànic corre el risc de convertir-se en un altre dels polítics culpable d'empènyer a la població del seu país als braços dels feixistes d'extrema dreta.

Karl Polanyi va viure i va estar a punt de perdre la vida i la llibertat a la Viena dels anys vint i trenta. Va reconèixer que el feixisme sorgia del profund col·lapse dels sistemes financers i comercials desregulats i globalitzats coneguts com el patró oro. Un col·lapse agreujat pel fracàs dels partits polítics democràtics «centristes» —com els actuals governs socialdemòcrates— a l'hora de posar fi a l'austeritat de l'era del patró oro i de resoldre les crisis d'inseguretat, desigualtat, desocupació i estancament dels ingressos que va sofrir la majoria després del crac de 1929, fins i tot mentre les grans empreses i els rics prosperaven.

Igual que molts polítics britànics i europeus de dreta (de tots els partits), els activistes d'extrema dreta actuals i els seus líders culpen als migrants i a les persones negres de la inseguretat econòmica, la desocupació, l'estancament salarial i els nivells obscens de desigualtat —i no a un sistema econòmic construït en benefici de l'1%—. De fet, alguns dels nostres polítics reben finançament i recursos de l'1%, racistes com Peter Thiel i Elon Musk, multimilionaris decidits a desviar l'atenció de la seva pròpia riquesa i criminalitat i, en el seu lloc, a promoure persecucions que culpin als migrants i a les persones negres del fracàs econòmic. Multimilionaris que financen i fan costat activament a feixistes disposats a recórrer a la força, la intimidació, la violència i la desinformació per a desviar l'atenció de la veritable font de la inseguretat econòmica: el sistema de globalització financera i comercial desregulada —i els seus responsables—. A aquests culpables se sumen la classe creditora mundial i els seus aliats en els departaments d'economia de les universitats, en els mitjans de comunicació dominants i en la política, que dissenyen i defensen l'actual sistema econòmic.

Polítics que fingeixen estar indefensos

Aquí, a la Gran Bretanya, tenim un nou primer ministre, Andy Burnham, que ha promès desenvolupar

Un nou model polític i un nou model econòmic.

Segons ell, en la dècada de 1980, Gran Bretanya va prendre alguns camins equivocats. Es va centralitzar el poder polític, es va privatitzar el poder econòmic, és varen desidustrialitzar àmplies zones del país i encara no s'han recuperat.

Molts senten que segueixen en declivi i que manquen de la capacitat per a capgirar la situació. I per això canviarem la política, perquè sigui més col·laborativa i se centri més a resoldre problemes que a guanyar punts».

Malgrat aquesta audaç declaració, el primer ministre fa la forta impressió de sentir-se impotent: que el canvi no és possible perquè es trobaria amb l'oposició dels «mercats», de les forquilles de bons, del Banc d'Anglaterra i del Tresor. El seu ministre d'Hisenda ja ha argumentat, en la pràctica, que —No Hi Ha Diners—. No és cert, com expliquem a continuació.

Però, i és un gran «però»: als polítics britànics els resultarà difícil, per si sols, revertir i transformar un sistema econòmic globalitzat que ha empès als votants —a tot el món— als braços d'autoritaris i feixistes. Això requereix una resposta internacional i multinacional. Tanmateix, aviat arribarà el moment en què aquest lideratge polític, intel·lectual i internacional torni a ser necessari.

Tampoc serà fàcil aconseguir canvis a escala nacional, però amb voluntat política i el reconeixement del poder que poden exercir de manera genuïna i democràtica, es poden introduir canvis en l'economia. Canvis que millorarien les condicions de vida de la població britànica i evitarien l'allau d'adhesions a partits d'extrema dreta, la qual cosa podria conduir a l'elecció d'un govern d'extrema dreta en les pròximes eleccions.

Deixin de fingir que no tenen poder. Reorientin el Banc d'Anglaterra i posin fi al declivi provocat pel Ministeri d'Hisenda.

En primer lloc, els polítics britànics han de reconèixer i assimilar el poder que ja exerceixen sobre el banc central i el Ministeri d'Hisenda, i han de deixar de delegar aquest poder en els funcionaris públics a sou del Govern que treballen en el Banc d'Anglaterra, el Ministeri d'Hisenda i l'Oficina de Responsabilitat Pressupostària (OBR). Han de deixar de fingir que no tenen poder. Començar a utilitzar el seu indubtable poder per a reorientar al Banc d'Anglaterra, allunyant-lo de la seva preferència per fer costat als mercats financers globals, i redirigir la institució tecnocràtica que és el Ministeri d'Hisenda cap als interessos de l'economia nacional i del poble britànic.

El procés pot començar simplement adoptant tres estratègies, ideades pels organitzadors d'un grup de reflexió conegut simplement com el «99%», del qual formo part. En un informe pioner titulat Ending Treasury-Induced Decline: Returning control of the levers of economic power to elected hands (Acabar amb el declivi provocat pel Tresor: Retornar el control dels ressorts del poder econòmic als representants electes) —un informe en el qual jo i altres persones hem estat treballant i que publicarem ben aviat, defensem que existeixen tres dimensions de la responsabilitat política que avui dia no s'aborden en gran manera.

Poder econòmic i responsabilitat

Les tres preguntes següents sobre la responsabilitat estan interrelacionades. I obtenir respostes sòlides (responsables) requerirà tant un pensament integrat com abordar les qüestions institucionals.

1. Responsabilitat econòmica: està el Govern prenent les mesures necessàries per a generar una activitat econòmica sòlida i sostenible? Durant els últims 40 anys, la resposta a aquesta pregunta ha estat «no»;

2. Responsabilitat social: està el Govern proporcionant els serveis i el suport que una societat pròspera i civilitzada hauria d'esperar? Des de 2010, la resposta ha estat «cada vegada menys»; i

3. Responsabilitat financera: estem satisfent la necessitat del sector privat de disposar d'estalvis sense risc? En general, la resposta ha estat «sí que»

Hi ha tres formes en què el Govern pot fer front a una despesa o una inversió addicionals:

1.      Endeutar-se: en virtut de la «Regla de Finançament Complet», l'Oficina de Gestió del Deute emet gilts (bons de l'Estat);

2.      Apujar els impostos;

3.      Crear diners — això pot fer-se de moltes maneres: les dues formes de flexibilització quantitativa utilitzades al Regne Unit eren formes de creació de diners; dit de forma encara més senzilla, el Govern pot crear diners simplement gastant i deixant el descobert en el compte de «Ways and Means»[1].

Les objeccions habituals, que s'exposen a continuació, poden refutar-se.

«El deute públic és perillosament alt, per la qual cosa no podem demanar préstecs».

El deute públic britànic se situa avui per sota de la nostra mitjana històrica i el nostre Govern té la capacitat de crear diners quan sigui necessari. La ràtio de deute públic respecte al PIB (renda) només baixarà si l'activitat econòmica (inversió i ocupació) augmenta juntament amb els ingressos i els beneficis.

«Gravar als rics frenaria l'efecte de degoteig i els pobres en sortirien perjudicats».

L'anomenat «efecte de degoteig» manca de qualsevol fonament empíric. Tant el creixement econòmic com el dels salaris van ser majors quan els tipus impositius màxims eren més elevats.

«Crear diners només condueix a una inflació perillosa».

El Banc d'Anglaterra ha creat 895 000 milions de lliures des de 2009, i això no va ser la causa de la inflació. (Els colls d'ampolla en el subministrament després de la COVID i la guerra de l'Iran han estat les principals causes de la inflació).

La tercera opció —la creació de diners— es considera tan forassenyada que rares vegades es debat si més no. I, no obstant això, com va escriure Lord Turner en 2016,

… la demanda nominal insuficient és un dels molt pocs problemes per als quals sempre hi ha una resposta. Els bancs centrals i els governs, junts, poden crear demanda nominal en la quantitat que triïn mitjançant la creació i la despesa de diners fiduciaris. Fer-ho es considera un tabú: un camí perillós cap a la perdició inflacionista. Però no hi ha cap raó tècnica per la qual el finançament monetari hagi de produir una inflació excessiva, i en excloure aquesta opció, hem causat un perjudici econòmic innecessari. … El finançament monetari dels dèficits fiscals és tècnicament viable i desitjable, [i] pot ser que sigui l'única sortida als nostres problemes actuals».

Reestructurar les grans institucions

Hi ha tres mesures que podrien adoptar-se ràpidament. El ministre d'Hisenda podria, demà mateix, fer que el comportament de les nostres institucions clau resultés molt menys perjudicial:

· Refinar el mandat d'objectius d'inflació del Banc d'Anglaterra: El governador va declarar davant els diputats en 2022: «És una situació molt, molt difícil. Preveure una inflació del 10% i dir que no hi ha molt que puguem fer al respecte és una situació extremadament difícil». No obstant això, es va sentir obligat a pujar els tipus d'interès per a fer front a la inflació. Un nou mandat li permetria formular una recomanació racional al ministre d'Hisenda en tals circumstàncies. Si ho hagués fet en 2022, l'economia avui seria molt més sòlida;

· Refinar el mandat de l'OBR: en l'actualitat, ens trobem en una situació extraordinària en la qual el mandat de l'OBR l'obliga a assenyalar un «risc» que, d'aquí a 50 anys, el nostre deute en relació amb el PIB pugui ser més alta del que ens agradaria, sense assenyalar el risc real de l'augment de la pobresa, el fracàs de les universitats, la deterioració de les infraestructures i l'estancament de l'economia en aquest precís moment. Redefinir la responsabilitat d'acord amb el marc dinàmic establert en el nostre informe li permetria pronunciar-se sobre les qüestions reals de responsabilitat;

· Refinar el mandat del Tresor: El Tresor «deu» diners a la seva filial de propietat exclusiva, el Banc d'Anglaterra, però el Banc no ha cancel·lat el deute i, en el seu lloc, permet que la seva filial embena els bons en el mercat amb pèrdues per al Ministeri d'Hisenda. També permet que els tipus d'interès es mantinguin massa alts per al bé de l'economia, a pesar que ja té la facultat d'evitar-lo. Hauria de rebre instruccions fermes perquè utilitzi aquesta facultat en benefici de l'interès nacional.

Quan els governs estan decidits a tenir èxit, poden trobar la manera.

Si volem revertir l'auge del feixisme al nostre país, necessitem veure aquesta determinació ara mateix.

 

Ann Pettifor és una destacada economista política, autora i conferenciant internacional, reconeguda per haver predit la Crisi Financera Global del 2007-2009 i per ser una de les principals impulsores del Green New Deal. Està especialitzada en el sistema financer global, la reestructuració del deute sobirà, la macroeconomia keynesiana i el desenvolupament sostenible. Va cursar els estudis superiors a la Universitat de Witwatersrand (Johannesburg, Sud-àfrica) i té el Doctorat Honoris Causa atorgat per la Universitat de Newcastle l'any 2000. És membre de l'Acadèmia de Ciències Socials del Regne Unit i de la New Economics Foundation. És directora de PRIME (Policy Research in Macroeconomics). Ha estat membre del consell assessor de Jeremy Corbyn) i assessora de diversos governs i organitzacions internacionals en matèria de deute i sostenibilitat. Va ser la cofundadora i líder de la Campanya Jubilee 2000, un moviment internacional de la societat civil que va aconseguir la cancel·lació de 150.000 milions de dòlars de deute a 35 dels països més pobres del món. És coautora de la proposta original del Green New Deal (2008). Entre els llibres que ha escrit es poden destacar: The Global Casino: How Wall St Gambles with People and the Planet (2026); The Case for the Green New Deal (2019); The Production of Money: How to Break the Power of Bankers (2017) (Traduït al castellà com La producción del dinero); The Coming First World Debt Crisis (2006).

Traduït del Substack de l’autora, System Change: https://annpettifor.substack.com/p/the-guilty-men-driving-britons-into?