Forma, fúria i l’expansió de la nova dreta.

Mark Leonard

23 de juliol de 2026

 

Pot ser que estiguem davant l'alba d'una nova era política. Un nou tipus de política de dretes està desafiant l'ortodòxia liberal de les últimes vuit dècades i transformant el mateix art de la política.

 

El brillant assaig de 2006 del politòleg Peter Mair publicat en New Left Review, «Ruling the Void» (convertit pòstumament en llibre en 2013), oferia una visió profunda de la dinàmica política i va resultar un útil indicador de les tendències futures. La tesi central de Mair era que, en aquell moment, s'estava produint una doble «retirada». Mirant cap avall, va observar que els ciutadans abandonaven l'espai de la política electoral de masses, com posaven de manifest la caiguda de la participació en les eleccions, l'enfonsament de l'afiliació als partits, i la disminució de la confiança en les institucions. Cap amunt, la classe política també s'estava retirant, afirmava.

Els partits s'havien allunyat de la societat civil i s'havien convertit en una prolongació en l'ombra de l'Estat. En lloc d'actuar com a pont entre la comunitat i l'Estat, els polítics s'estaven convertint en una casta professional homogènia. Mair sostenia que les elits tendien a gestionar aquest buit despolititzant la governança —delegant les decisions controvertides en organismes no majoritaris (bancs centrals, tribunals, organismes reguladors) i, sobretot, a la Unió Europea—.

Mair va afirmar que aquestes forces es «reforçaven mútuament». Va argumentar: «Els ciutadans passen de ser participants a espectadors, mentre que les elits guanyen més espai per a perseguir els seus propis interessos comuns». La seva anàlisi es basava en la lògica dels «partits de càrtel» que havia desenvolupat juntament amb el politòleg Richard Katz en 1995. El «void» de Mair era el nom dramàtic que va donar a l'espai buit que es va obrir entre un electorat desvinculat i una classe governant autoreferencial, una vegada que els partits polítics van deixar de servir de pont entre tots dos.

Per a Mair, la Unió Europea era l'arquetip d'aquesta evolució: una esfera construïda deliberadament pels líders nacionals per a aïllar-se de la contestació popular, una zona de polítiques sense política. La seva forma abreujada de referir-se al model de democràcia resultant —«ONG + jutges» en lloc de participació massiva— captava l'inici de la deriva tecnocràtica. I quan va esclatar la crisi de l'euro en 2009, va passar de ser considerat un politòleg perspicaç a ser vist com un profeta. Aquest article recull les seves idees fonamentals.

Cal assenyalar breument dues conseqüències d'aquesta desconnexió mútua. En primer lloc, la bretxa resultant ha contribuït a vegades a alimentar una mobilització populista, normalment —encara que no exclusivament— en la dreta. En altres paraules, en part com a resultat d'aquesta retirada, la mateixa classe política s'ha convertit en un tema de controvèrsia en un gran nombre de sistemes democràtics. En segon lloc, i com s'ha assenyalat anteriorment, la creixent distància entre els ciutadans i els seus líders polítics també ha contribuït a avivar les demandes de les elits en favor d'una presa de decisions més «no majoritària» i de més paper per als organismes no partidistes i apolítics —jutges, organismes reguladors, bancs centrals i organitzacions internacionals—.

La conclusió de Mair va ser contundent: l'era de la democràcia de partits havia arribat a la seva fi. La relació dialèctica entre tecnocràcia i populisme que va descriure tan brillantment es va convertir en una mescla tòxica durant la crisi de l'euro, en situar-se les polítiques macroeconòmiques cada vegada més lluny de l'esfera de la contesa política i posar-se en mans de buròcrates i advocats no triats. En països deutors com Irlanda, Grècia, Itàlia, Espanya i Portugal, la sobirania nacional va quedar minvada i es va instal·lar a funcionaris de la Comissió Europea com proto-virreis.

Això va generar una resposta populista en forma de partits antisistema com Syriza i Amanecer Dorado, Podemos i Vox, el Moviment Cinc Estrelles i la Lliga del Nord. Aquesta dinàmica ha estat analitzada en profunditat per estudiosos com Chris Bickerton i Carlo Invernizzi Accetti en el llibre de 2021 Technopopulism. (1)

Al llarg dels anys, els crítics han qüestionat la tesi de Mair des de tots dos bàndols, posant en dubte la premissa d'una desinserció política continuada tant per part de les elits (oferta) com dels ciutadans (demanda).

En 2014, Jean-Claude Juncker, acabat d'elegir president de la Comissió Europea, va prometre una reincorporació de les elits en declarar que lideraria una «comissió política», en lloc d'una burocràcia tecnocràtica que imposés cegament normes i harmonitzés estàndards. Aquesta tendència es va accelerar després de la crisi dels refugiats de 2015 i, posteriorment, després del Brexit, i de nou amb la invasió russa d'Ucraïna en 2022 i el retorn de Donald Trump. És cert que Brussel·les s'ha tornat més flexible en el seu enfocament de la política fiscal (relaxant les seves normes i assumint deute comú amb el seu pla «Next Generation Europe», el seu paquet de recuperació de la pandèmia de COVID), més política en el seu enfocament de la migració (avançant cap a fronteres cada vegada més hermètiques i fins i tot cap a centres de refugiats), i més implicada tant en la defensa (invertint en material militar i fent costat a Ucraïna) com en la transició ecològica (accelerant les seves polítiques, encara que després les va suavitzar a mesura que canviava el panorama polític). I en estats membres clau com Alemanya, es va produir un allunyament parcial del «fre al deute» i de la idea de posar a la constitució la política fiscal en lloc de deixar-la en mans dels polítics triats (encara que la forma en què això es va portar a la pràctica, per part d'un canceller entrant que s'havia presentat amb la promesa de no fer-ho, tenia totes les característiques d'una conspiració de l'elit). Però la majoria de la gent argumentaria que aquests ajustos menors van tenir lloc en el marc d'una tendència més àmplia cap a la professionalització de la política.

Pel costat de la demanda, a partir de 2013, una sèrie de votacions molt renyides i de gran importància van suscitar un alt nivell d'implicació ciutadana: la participació en el referèndum del Brexit va ser del 72%, la participació en les eleccions estatunidenques de 2020 i 2024 va ser elevada, i les eleccions al Parlament Europeu de 2019 i 2024 van mobilitzar al nombre més gran de votants des de 1994. El buit no va passar desapercebut. Al costat d'aquest renovat compromís electoral, es van produir les guerres culturals, el moviment Black Lives Matter i les protestes per Gaza, i la política es va estendre a molts àmbits de la vida cultural.

Alguns comentaristes van interpretar aquestes tendències com una refutació directa de la tesi de Mair: «Ja veieu, el buit s'omple de fúria». Però l'historiador del pensament polític Anton Jäger realitza un contundent intent de salvar el marc teòric de Mair en el seu recent llibre Hyperpolitics: Extreme Politicization without Political Consequences. Jäger interpreta l'últim segle com una seqüència de quatre fases. (2) La «política de masses» —el món dels partits, els sindicats, les esglésies i les afiliacions massives— va perdurar fins a la dècada de 1980. La «postpolítica» va definir les dècades de 1990 i 2000, amb la Tercera Via, la teoria de la «fi de la història» i la gestió tecnocràtica despolititzada. L'«antipolítica» va marcar la dècada de 2010: va ser testimoni de la primera revolta populista contra l'establishment. I ara, la «hiperpolítica»: una condició en la qual la política està a tot arreu —impregna el menjar, la música, l'esport, la identitat— i, no obstant això, res sembla canviar, perquè l'antiga infraestructura que convertia la passió en poder durador (partits, sindicats, solidaritat cívica) s'ha vist buidada de contingut. El subtítol del llibre de Jäger resumeix tot l'argument: «politització extrema sense conseqüències polítiques». La politització s'ha desvinculat de l'organització. Energia emocional col·lectiva sense infraestructura política i institucional.

L'aportació de Jäger consisteix a mostrar que el públic hiperpolític pot estar, al mateix temps, més polititzat que el ciutadà apàtic de l'«etapa tardana del càrtel» descrit per Mair i, alhora, tan buidat de capacitat organitzativa com ho va descriure Mair. Jäger agafa essencialment la idea del «buidatge» de Mair com a premissa: la desaparició de les institucions mediadores és precisament el que fa que la politització es converteixi en una cosa ambiental, episòdic i amb escasses conseqüències en el món real. La “Hyperpolitics” de Jäger és com una seqüela de «Ruling the Void». Sosté que només han estat les «vibracions» les que han entrat en l'espai buit entre els ciutadans i l'Estat. La participació electoral pot disparar-se fins i tot mentre l'afiliació als partits continua desplomant-se. Això, per a ell, no és una paradoxa: és hiperpolítica. I el buit continua sent un buit.

Crec que és just seguir a Jäger en caracteritzar gran part de l'activisme de l'esquerra com a «hiperpolítica» i una politització sense conseqüències. Black Lives Matter i Reclaim Wall Street poden ser els paradigmes de moviments que van esclatar i es van dissipar. El mateix ocorre en la dreta, per exemple amb Giorgia Meloni a Itàlia. El seu llinatge postfeixista, el viral «Io sono Giorgia», i la invocació de «Déu, família i nació» són més canvis de to que transformacions substancials. El cridaner del seu mandat és el poc que ha aconseguit omplir aquest buit. Les seves propostes de transformació institucional —el premierato (que permetria l'elecció directa del primer ministre per part dels votants) i la reforma judicial Nordio (que, segons els crítics, afebliria la independència del poder judicial)— s'han estancat en el Parlament i han estat rebutjades en un referèndum celebrat al març. Meloni governa com una líder fiscalment ortodoxa i alineada amb l'OTAN; en lloc de desmantellar l'esfera despolititzada, ha tornat a integrar-se en ella de manera substancial.

Molts aspectes de la presidència de Trump presenten les mateixes característiques. En certa manera, la seva guerra contra l'Iran és l'arquetip de la nova «hiperpolítica»: molt de soroll i poques nous que, en última instància, no significa res. Sens dubte, ha portat mort i destrucció innecessàries, ha pertorbat els mercats energètics i ha tingut altres conseqüències negatives per a centenars de milions de persones a tot el món. Però no ha canviat radicalment el curs del programa nuclear de l'Iran, el seu règim ni la seva relació amb els seus veïns.

No obstant això, la visió institucionalista del món tant de Mair com de Jäger corre el risc de passar per alt un nou gir en la política global que es materialitza en l'auge de nombroses forces de la denominada «Nova Dreta». És difícil negar que part de la política de la Nova Dreta ha tingut repercussions. Potser no en termes de l'organització tradicional dels partits, com en la transformació de la mateixa esfera pública. En la meva recerca sobre la Nova Dreta, he arribat a la conclusió que un nou conjunt de moviments polítics podria omplir de manera permanent el buit de Mair amb una cosa distinta dels partits polítics tradicionals: podrien crear un nou tipus de política de masses per al segle XXI, amb conseqüències reals.

Viktor Orbán és probablement el cas paradigmàtic. Va aconseguir combinar una doctrina explícita (esbossada per primera vegada en el seu discurs de 2014, en el qual defensava una democràcia majoritària il·liberal) amb una reconstrucció total de la política hongaresa (una nova Llei Fonamental, el control dels mitjans de comunicació, un sistema electoral manipulat, tribunals copats i una oligarquia lleial). El que va crear va ser tot el contrari a una moda passatgera; el seu objectiu era construir un ordre durador. És cert que va perdre les eleccions d'abril de 2026, però això va ocórrer després d'una dècada i mitja en el poder i només es va aconseguir gràcies a una contramovilització que va canalitzar gran part de la seva pròpia política.

El cas del PiS, el Partit Llei i Justícia, a Polònia és un altre exemple de com la Nova Dreta transcendeix la hiperpolítica. El PiS va intentar imitar l'agenda d'Orbán, omplint el Tribunal Constitucional de jutges afins, convertint la cadena pública TVP en un mitjà de propaganda estatal i posant en marxa reformes judicials que haurien polititzat els tribunals. Les propostes del partit van acabar sent qüestionades en les urnes en 2023, amb una participació sense precedents històrics de més del 74%, però no van quedar sense conseqüències. Les institucions capturades van sobreviure al Govern que les havia creat, i el candidat amb el suport del PiS, Karol Nawrocki, va guanyar les eleccions presidencials el juny de 2025. Ara està bloquejant el restabliment de l'estat de dret del primer ministre Donald Tusk amb una ratxa rècord de vetos i remissions al Tribunal Constitucional, que continua sent partidista. Fins i tot ha convocat una comissió per a redactar una constitució completament nova. El Brexit i l'auge del Partit Reformista a la Gran Bretanya són altres exemples de com la Nova Dreta té conseqüències reals sense replicar els mètodes dels partits de masses del segle XX.

He dedicat gran part dels últims dos anys a parlar amb polítics, estrategs polítics i intel·lectuals afiliats a diferents moviments polítics de la Nova Dreta en una dotzena de països, principalment a Europa, però també a Israel i els Estats Units. Encara que molta gent considera que aquests moviments es limiten a reciclar velles idees en nom d'un ahir millor, crec que hi ha una cosa ultramoderna en la forma en què la dreta s'ha adaptat al món contemporani. He identificat quatre trets comuns en el seu funcionament, tots els quals podrien suposar la fi del buit «de Mair».

El primer que vaig descobrir és que aquests partits veuen aquest buit com l'hàbitat natural de la Nova Dreta. Els seus filòsofs favorits —Alain de Benoist, Patrick Deneen, Yoram Hazony— afirmen que el liberalisme, especialment en la seva versió globalista posterior a la Guerra Freda, està buidant de contingut a les nostres societats i deixant a l'individu desprotegit davant els reptes globals. Centrar-se en la llibertat individual condueix, en última instància, a l'atomització de la societat, ja que ignora formes fonamentals d'identitat col·lectiva que tenen poc o gens de cabuda en un marc liberal: la família, la tribu, la nació. Aquests pensadors sostenen que els principis liberals, per molt benintencionats i atractius que puguin semblar a primera vista, han anat erosionant gradualment les diferències entre països, han eliminat les proteccions de les cultures nacionals i han buidat de sentit a les societats. La crítica fonamental de la Nova Dreta és que la profunda interdependència mundial que ha creat el liberalisme ha deixat a les persones indefenses davant les noves crisis de la globalització.

Benedikt Kaiser, un jove intel·lectual que treballa per al partit d'extrema dreta Alternative für Deutschland (AfD), sosté en el seu llibre de 2023 Konvergenz der Krisen (Convergència de les crisis) que aquestes crisis danyen de manera fonamental la legitimitat dels partits tradicionals i obren un forat per a noves forces. (3)  Kaiser afirma que la «crisi permanent» és una conseqüència inevitable de les profundes interconnexions en una societat globalitzada on el capital flueix lliurement. Cita a Antonio Gramsci per a argumentar que aquestes pertorbacions crearan una crisi d'autoritat que ho consumirà tot per a l'elit governant. (4) Mentre que els partits del cartell de Mair treballaven per a eliminar la controvèrsia de les decisions, l'estratègia definitòria de la Nova Dreta consisteix a vincular cada crisi a una única acusació: l'elit no actua en el teu nom, sinó en favor dels bancs, les grans empreses i les elits globals, i l'Estat ha perdut el control. La Nova Dreta no està entrant en un buit; és l'«emprenedora del buit» que va descriure Mair, i està convertint la despolitització en la matèria primera de la mobilització.

L'arquetip d'això és l'AfD. Fundada per acadèmics en economia, va sorgir en 2013 com un «partit de professors» euroescèptic, creat per a desafiar la insistència reiterada de la cancellera Angela Merkel que «no hi havia alternativa» a la pertinença d'Alemanya a la zona de l'euro ni al rescat de Grècia. Però amb la crisi dels refugiats de 2015, el partit va fer un gir cap a un missatge antiimmigrants. Durant la pandèmia de COVID, va adoptar una postura antivacunes. I va liderar una reacció contra els Verds en 2018, quan el Partit Verd formava part d'una coalició de govern.

La segona dimensió de la Nova Dreta és la política de classes. L'anàlisi de Mair és estranyament cec davant la política distributiva i, no obstant això, els partits de la Nova Dreta han identificat als votants de classe treballadora com la clau per a desenvolupar la seva base electoral. Mair va considerar la desmotivació dels votants com a apatia; la Nova Dreta la veu com un indici d'un electorat disponible. El buit no ha romàs tal en el costat de la classe treballadora: s'ha convertit en el terreny més fèrtil de tots. «La classe és la base de la política britànica», va escriure el professor d'Oxford Peter Pulzer en la dècada de 1960, «tota la resta són adorns i detalls».(5) Però en 2024 la seva afirmació ja no s'aplicava als partits que tradicionalment dominaven la política britànica.

Segons el professor de política John Curtice, el Partit Laborista i els conservadors tenen ara un perfil de classe similar. L'excepció és el Partit de la Reforma de Nigel Farage, que és el més popular entre els grups amb menor nivell educatiu i de classe. Segons una enquesta de YouGov de 2025, «els votants que han abandonat al Partit Laborista per a passar-se a Reform UK tenen la meitat de les probabilitats de tenir un títol universitari que els que es mantenen fidels al Partit Laborista (25% enfront de 51%)». La tendència és encara més dràstica en altres països. A Alemanya, el suport de la classe treballadora als socialdemòcrates va caure del 48% en 1998 al 12% en 2025. (6) Mentrestant, l'AfD va obtenir el 38% dels vots de la classe treballadora en les eleccions de 2025 (un augment de 17 punts des de 2021), enfront del 21% de l'electorat general. (7) En la primera volta de les eleccions parlamentàries anticipades de 2024 a França, el partit d'extrema dreta de Marine Le Pen, el Rassemblement National, va obtenir el 59% dels vots de la classe obrera, mentre que l'extrema esquerra, el Partit Socialista, el partit de dreta Les Républicains i els seus aliats, i els centristes del president Emmanuel Macron només van aconseguir, en conjunt, un escàs 41%. (8) I als Estats Units, en 2024, Trump va obtenir el 66% dels vots de la classe treballadora blanca, enfront d'un miserable 32% de la vicepresidenta Kamala Harris. (9)

La Nova Dreta sembla haver aconseguit tornar a polititzar a la part més antipolítica de l'electorat, però no de la forma institucionalitzada que defensa Mair: és el líder, i no el partit, qui canalitza directament a la gent. És molt possible que moltes de les figures emblemàtiques de la Nova Dreta que afirmen representar a la classe treballadora —com Trump i Farage— en la pràctica només intervinguin en els conflictes distributius en benefici de les elits, però fins ara això no ha soscavat les seves pretensions. I partits com el PiS i el Fidesz d'Orbán poden demostrar com han desplaçat el suport cap a aquests grups clau (fins i tot fent promeses extravagants de transferències fiscals en la campanya electoral).

També podria estar produint-se una transició silenciosa en el paper d'aquests partits a escala de polítiques: passar de captar vots de protesta antipolítica a convertir-se en moviments que tradueixen les preferències d'alguns grups socials en una nova política. L'agenda política de la Nova Dreta té com a objectiu guanyar-se als votants de la classe treballadora que senten que estan perdent el seu estatus en oposar-se a la globalització. Compta amb quatre pilars principals: immigració, comerç, política exterior i la reinvenció de l'Estat. Es tracta d'un projecte ideològic de transformació integral, organitzat entorn de l'objectiu central de restaurar, suposadament, una versió tradicionalista de la cultura nacional en el cor de la vida cívica. No la cultura com un tema més entre molts, sinó com la prioritat absoluta que preval sobre totes les altres.

Per a contrarestar les suposades forces centrífugues del liberalisme i el «wokisme», la Nova Dreta s'ha centrat específicament en polítiques dissenyades per a reconstruir una identitat cultural nacionalista centrada en la seva interpretació conservadora dels valors judeocristians. En escriure sobre la Gran Bretanya, Curtice i els seus coautors han plantejat la qüestió de la manera següent:

El suport a Reform no és simplement una expressió de «protesta». Encara que els qui recolzen al partit són més propensos que l'electorat en general a tenir dificultats per a fer front al cost de la vida, a estar preocupats pel servei sanitari i a estar descontents amb la forma en què es governa el país, es distingeixen sobretot per tenir una visió socialment conservadora que es reflecteix, entre altres coses, en les seves actituds cap a la immigració, les polítiques d'igualtat i la despesa en benestar social, i que se sustenta en un perfil demogràfic dominat per votants de més edat i pels qui no han cursat estudis universitaris. (10)

Però la principal forma en què la Nova Dreta està omplint aquest buit és a través d'una forma radicalment diferent de fer política. Una de les raons per les quals Mair i Jäger pensaven que l'auge de la Nova Dreta no tindria conseqüències és que se centraven en l'estructura i el paper dels partits polítics tradicionals; no obstant això, la Nova Dreta ha aconseguit omplir el buit reinventant la política. La seva major oportunitat prové de la fragmentació de l'esfera pública i, en relació amb això, de la pèrdua de poder dels guardians dels mitjans de comunicació dominants. L'auge de les noves plataformes digitals, especialment les xarxes socials, ha ofert als seus polítics i comentaristes noves maneres de donar forma a les narratives populars —i d'organitzar-se—.

Una vegada que l'ecosistema de la informació comença a fragmentar-se, la política es converteix en una batalla per qui controla el significat en si mateix. Citant al sociòleg Zygmunt Bauman, l'intel·lectual de la Nova Dreta Rod Dreher ha argumentat que el moment actual és un de «modernitat líquida», en el qual els esdeveniments s'acceleren tan de pressa que les institucions i les pràctiques no tenen temps d'estabilitzar-se abans de tornar a canviar. En un món així, la gent deixa de creure que existeixi alguna cosa així com una veritat absoluta i cognoscible, i en el seu lloc comença a basar-se en les seves emocions o en la seva subjectivitat individual per a determinar què accepta com a veritat. L'enfocament de la política liberal en la raó, els fets objectius i l'experiència especialitzada la col·loca en un desavantatge estructural en la nova economia de l'atenció.

En el seu recent llibre The Sirens’ Call, Chris Hayes sosté que l'atenció de les persones és un recurs finit, mercantilitzat i explotat a gran escala.(11) Compara l'atenció actual amb la mà d'obra durant la revolució industrial. La mà d'obra, que abans era altament especialitzada i difícil de substituir, es va tornar fungible i es va mercantilitzar amb la producció mecanitzada. L'atenció actual està experimentant la mateixa transformació, dividint-se en unitats negociables. Atès que els continguts que provoquen emocions intenses —indignació, por, lleialtat tribal— són els que aconsegueixen major difusió, la Nova Dreta sol superar als partits majoritaris en la lluita per l'atenció dels votants. Temes com el canvi climàtic o els drets de les persones transgènere deixen de ser qüestions científiques o polítiques i es converteixen en marcadors d'identitat, traçats segons línies tribals. Els mitjans de comunicació que en el seu moment van sustentar el liberalisme estan cedint així terreny a un espai informatiu que dona poder als seus rivals. Farage em va dir una vegada: «No existiria si no fos per Internet».(12) El mateix ocorre amb molts polítics de la Nova Dreta. Una figura destacada del partit polonès Konfederacja m'ha explicat enguany que els nous mitjans eren fonamentals per a l'èxit del seu partit: donat el control del PiS sobre la radiodifusió pública, va explicar, el seu bàndol es va veure exclòs dels mitjans convencionals i va haver de buscar plataformes alternatives en les xarxes socials.

Mair, institucionalista fins al final, va lamentar la fi de la democràcia de partits de masses. Analitzava el declivi del partit com a institució amb les eines dels estudis sobre partits, per la qual cosa no va poder percebre plenament que el buit no l'ompliria una institució substitutiva, sinó una forma postinstitucional: interconnectada, afectiva, centrada en el líder i transnacional. La Nova Dreta és precisament aquesta forma hipermoderna capaç d'omplir l'esfera pública fragmentada.

Mair tenia raó en afirmar que una classe governant que es replegui a l'esfera protegida de l'Estat ha perdut les eines cognitives necessàries per a interpretar als seus rivals. Va explicar per què el corrent dominant es veuria intel·lectualment desarmat. Però escrivia en una època en la qual George W. Bush era a la Casa Blanca i Tony Blair en el número 10 de Downing Street, quan el PIB de la Xina, a tipus de canvi de mercat, era aproximadament el 20% del dels Estats Units, i quan Musk no era més que una marca de after-shave. I el més important: escrivia abans del llançament de l'iPhone, abans de Facebook, abans de la crisi financera, abans de la COVID, abans de les diverses guerres de Rússia amb els seus veïns i, per descomptat, abans de l'auge de la IA.

Però la Nova Dreta ha evolucionat fins a convertir l'espai informatiu algorítmic —amb una esfera pública fragmentada, el predomini de l'emoció sobre els fets i les xarxes socials com a principal àmbit de l'acció política— en el seu entorn natural. La Nova Dreta no es limita a utilitzar els mitjans digitals; és la formació política més ben adaptada a un món en el qual la politització és ambiental i està desvinculada de l'organització. Lluita en el terreny en el qual tothom ja està al màxim de la seva implicació i al mínim de la seva organització. Per això —com em va explicar un ponent en la Conferència del Conservadorisme Nacional de 2025— «l'important és trencar coses». En el moment polític posterior a Mair, el gest de ruptura és una manera de vendre el producte, però la Nova Dreta pot tenir conseqüències duradores allí on pren el control de l'Estat. N'hi ha prou amb fixar-se en el partit-Estat d'Orbán, la xarxa NatCon, el circuit de conferències Budapest-Londres-Varsòvia-Washington, els think tanks i la coordinació transnacional que han sorgit en els últims anys.

Segons aquesta interpretació, la Nova Dreta és la primera formació a resoldre el problema de la hiperpolítica, i precisament per això està guanyant. La revolució no es redueix únicament a quines lleis s'aproven, sinó en què s'està convertint la política en si mateixa i a com els partits majoritaris es veuen obligats a practicar-la quan s'enfronten a la Nova Dreta. Aquesta és la resposta més propera a Mair de totes: la Nova Dreta està completant la destrucció de la democràcia de partits que van iniciar els partits del càrtel, substituint-la no per un nou conjunt de partits de masses, sinó per una infraestructura per a la mobilització afectiva permanent i utilitzant-la per a reescriure les regles polítiques. En lloc de partits clàssics o fenòmens efímers, ara hi ha un nou conjunt d'institucions que han ocupat el buit, però que també s'han posicionat per a explotar-lo mitjançant el seu control de l'economia de l'atenció.

Què han d'oferir els progressistes, si és que tenen alguna cosa, com a resposta? Amb massa freqüència, han caigut en els paranys de la hiperpolítica identitària i el «deliverism» (complir els objectius) tecnocràtic. La seva esperança és també que la Nova Dreta sigui derrotada per les seves pròpies contradiccions internes. Per exemple, es basa a explotar les expectatives desinflades i el cinisme cap a la política tradicional, al mateix temps que intenta avivar les passions populars per a tornar a captivar al públic. Aquests dos impulsos poden entrar en conflicte entre si, com quan Trump guanya popularitat mitjançant diatribes mediàtiques contra la immigració, però la perd quan deslliga una força als carrers per a aplicar aquestes polítiques.

Encara que és clar que l'agenda de la Nova Dreta està plena de tensions internes, crec que els partits d'esquerra i de centre no poden permetre's esperar que faci implosió. Si volen competir en aquesta nova era política, han de posicionar-se en aquells àmbits en els quals tenen una presència genuïna i han d'abordar amb honestedat els temors de la gent entorn del canvi demogràfic i al declivi econòmic relatiu. Això és fonamental per a desenvolupar una filosofia de govern que no deixi enrere als votants de classe treballadora. I el més important: han de construir una nova identitat col·lectiva que resulti tan emotiva com la crida de la Nova Dreta a la nació, la comunitat i la família. Si la Nova Dreta ha demostrat que el buit de Mair sí que es pot omplir, la qüestió política més urgent avui dia és si els qui rebutgen les seves respostes poden omplir aquest buit amb arguments propis convincents.

 

1.       Christofer J Bickerton and Carlo Invernizzi Accetti: Technopopulism: The New Logic of Democratic Politics, (Oxford, 2021 online, ed., Oxford Academic, March 18, 2021).

2.       Anton Jäger, Hyperpolitics: Extreme Politicization Without Political Consequences (Verso Books, 2026).

3.       Benedikt Kaiser,  Die Konvergenz der Krisen: Theorie und Praxis in Bewegung 2017–2023 (Jungeuropa Verlag, 2023).

4.       Wolfgang Fritz Haug, “Hegemony,” Historical‑Critical Dictionary of Marxism: A Selection, eds. Wolfgang Fritz Haug et al., vol. 1 (Brill, 2023)  340.

5.       Peter Pulzer, Political Representation and Elections: Parties and Voting in Great Britain (Praeger, 1967).

6.       Richard Stöss and Gero Neugebauer, “Die SPD und die Bundestagswahl 1998: Ursachen und Risiken eines historischen Wahlsiegs unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in Ostdeutschland” Arbeitshefte aus dem Otto-Stammer-Zentrum, n. 2 (FB Politik- und Sozialwissenschaften, Freie Universität Berlin, 1999), https://refubium.fuberlin.de/bitstream/handle/fub188/18625/arbeitshefte2.pdf. Lukas Graw et al, “Bundestagswahl: Warum immer weniger Arbeiter SPD wählen, sondern lieber AfD, ”BR Nachrichten, February 25, 2025, https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/bundestagswahl-warum-immer-weniger-arbeiter-spd-waehlen-sondern-lieber-afd,UdukQui.

7.       “AfD: Bundestagswahl 23. Februar 2025,” tagesschau.de, ARD/infratest dimap, https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-afd.shtml.

8.       Luc Rouban, “Enquête électorale: une victoire de la gauche aux législatives dans une France de droite” Le Monde, 31 August, 2024, https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/31/enquete-electorale-une-victoire-de-la-gauche-aux-legislatives-dans-une-france-de-droite_6300332_823448.html.

9.       John J. Dilulio, Jr., “The 4 Working-Class Votes,” Brookings Institution, December 2, 2024, https://www.brookings.edu/articles/the-4-working-class-votes/.

10.   John Curtice, Georgie Morton, and Jerome Swan, “Who Supports Reform?” British Social Attitudes: The 43rd Report, eds. E. Clery, J. Curtice, and C. Jessop (National Centre for Social Research, 2026), https://natcen.ac.uk/sites/default/files/2026-06/bsa-43-%7C-who-supports-reform%3F-1932.pdf.

11.   Chris Hayes, The Sirens’ Call: How Attention Became the World’s Most Endangered Resource (Penguin Press, 2025).

12.   Conversation with Nigel Farage, London, 2014.

 

Mark Leonard és un politòleg i escriptor britànic. Cofundador i director del European Council on Foreign Relations (ECFR)  i autor de Surviving Chaos: Geopolitics when the Rules Fail.

Traduït de The Ideas Letter, 69: https://www.theideasletter.org/essay/froth-fury-and-the-rise-of-the-new-right/