El cas de Zohran Mamdani

La classe dirigent liberal afirma protegir la democràcia, però tem el que realment costaria renovar-la.

Evelyn Quartz

19 de juny de 2025

 

Les primàries demòcrates de la ciutat de Nova York són més que una campanya. Són un punt de ruptura en una crisi més àmplia. En un moment en què la democràcia estatunidenca es trontolla visiblement, la candidatura de Zohran Mamdani a l'alcaldia de Nova York representa un intent poc comú de reconstruir la legitimitat des de zero, no a través de consignes patriòtiques o comissions d'elit, sinó mitjançant compromisos concrets que donen resposta a la desesperació i la desil·lusió que defineixen aquesta època. La seva candidatura és el que exigeix el moment, i el fet que l'establishment liberal la consideri imprudent, poc seriosa o ingènua només demostra el poc que aquesta classe està disposada a arriscar per a salvar la democràcia que diu apreciar.

Mamdani, un assembleista estatal de trenta-tres anys i antic defensor de l'habitatge, proposa polítiques que se centren en la vida de la classe treballadora: congelació dels lloguers, propietat pública, reinversió en infraestructures de cures i transport públic gratuït. No promet restaurar la normalitat, sinó que nomena les condicions que han fet intolerable el «normal». Això ho converteix en un perill per a la classe professional que diu oposar-se a l'autoritarisme de Trump mentre protegeix feroçment l'statu quo que l'ha generat.

La reacció ha estat reveladora. L'exgovernador Andrew Cuomo, que es va veure obligat a dimitir per acusacions d'assetjament sexual i un escàndol en residències d'ancians durant la pandèmia, s'està posicionant ara per a tornar. Ha estat recolzat per un cor d'institucions i figures liberals que en el seu moment es van distanciar d'ell, entre elles els congressistes Ritchie Torres, Adriano Espaillat i Gregory Meeks, tots els quals van demanar la seva dimissió en 2021. A més, una sèrie de sindicats i grups d'interès polític, entre ells el poderós 1199SEIU, han donat suport a Cuomo. El multimilionari Michael Bloomberg li ha ofert el seu suport i milions en contribucions per a la campanya. El comitè editorial del New York Times va escriure «Els novaiorquesos es mereixen una mica millor que l'statu quo» en el subtítol de la seva editorial sobre la carrera, i va arribar fins i tot a dir: «Tenim serioses objeccions a l'ètica i la conducta [de Cuomo], encara que sigui millor per al futur de Nova York que el Sr. Mamdani». En lloc de considerar seriosament les polítiques de Mamdani, el Times ho va descartar per la seva falta d'experiència i ho va comparar de manera simplista amb l'exalcalde Bill de Blasio.

L'article del Times diu en veu alta el que tots callen. La qüestió no és la inexperiència de Mamdani. És que la seva política és incompatible amb l'ordre neoliberal bipartidista que domina la governança urbana. No adula al poder institucional, l'amenaça. El seu programa posaria fi als còmodes acords entre promotors immobiliaris, grups de pressió i l'ajuntament. I en fer-ho, posaria al descobert la visió buida de la democràcia de l'establishment liberal: una en la qual es protegeix el sistema, fins i tot quan falla, i es titlla d'extremista a qualsevol que exigeixi més.

Aquesta dinàmica queda patent en qui són els candidats que la classe liberal està disposada a recolzar en lloc de Mamdani. Els nous liberals de la ciutat de Nova York, per exemple, han fet costat a Whitney Tilson, un exgestor de fons de cobertura sense experiència política i sense base entre els votants de la classe treballadora. Aquesta elecció ho diu tot. Per a una facció que diu protegir la democràcia, fan costat sistemàticament a candidats la principal qualificació dels quals és el seu alineament amb el capital, no amb les necessitats públiques. Als seus ulls, un exfinancer és un guardià més segur de la democràcia que un socialista democràtic, perquè protegeix l'estructura, no al poble.

Però aquesta estructura és la crisi. S'han privatitzat els béns públics. S'han desplaçat els barris obrers. Les decisions s'han externalitzat a consultors, promotors immobiliaris i els interessos de la classe donant. La classe política ofereix representació sense redistribució, i després se sorprèn quan els votants perden la fe. Fer costat a Cuomo o a Tilson no revertirà aquest col·lapse. Ho accelerarà.

Els crítics titllen a Mamdani de massa radical, massa jove, massa d'esquerres. Però aquests no són arguments. Són projeccions, defenses d'un ordre polític incapaç d'imaginar la transformació. Mamdani no pretén tenir totes les respostes. El que ofereix és més honest: una teoria del canvi basada en la solidaritat, la inversió i la redistribució del poder. Entén que la legitimitat no es pot restaurar mitjançant la imatge de marca o el rendiment. Cal reconstruir-la des de baix.

I això posa a la classe liberal en un destret. Els seus missatges insisteixen que ens trobem en una emergència democràtica. Però les seves accions revelen el poc que estan disposats a arriscar per a preservar realment l'essència de la democràcia. Per a ells, «protegir la democràcia» significa protegir les institucions tal com són, fins i tot quan aquestes institucions serveixen més al capital que a la gent. Significa preservar els rituals del vot i el simbolisme de la inclusió, mentre es bloqueja a qualsevol candidat que suggereixi que la democràcia també pot requerir redistribució, propietat pública o poder de classe des de baix.

La visió de Mamdani, per contra, és molt més democràtica. No tracta la democràcia com una marca que cal gestionar o un mite que cal defensar. Veu la democràcia com una cosa viscuda i compartit, arrelat en l'habitatge, el transport, l'assistència i el dret a configurar junts el món material. Si democràcia significa govern del poble, llavors Mamdani és un dels pocs candidats que proposa fer-la realitat. La seva campanya pregunta: com pot el poble governar-se a si mateix si no pot permetre's viure a la ciutat? Si els seus béns públics estan controlats per actors privats? Si totes les decisions polítiques es filtren a través de donants, consultors i el consens de l'elit?

Per això la resposta a Mamdani ha estat tan reveladora. Els líders liberals adverteixen que la seva campanya és irresponsable o inoportuna. Alguns suggereixen que l'esquerra hauria d'haver triat a una altra figura. Uns altres es lamenten pels càlculs pressupostaris. Però es tracta de reflexos ideològics, dissenyats per a protegir una classe política que està d'acord amb la democràcia en teoria, sempre que no pertorbi els acords econòmics que la mantenen en el poder.

No són només els suports de Cuomo els que ho fan viable. És la creença més profunda, compartida pels mitjans de comunicació, els cercles de donants i fins i tot molts votants, que algú com Cuomo és l'opció «responsable». Aquesta creença és la ideologia que regeix la classe professional: tecnocràtica, jeràrquica i al·lèrgica a la política redistributiva. És una idea de la democràcia que valora l'experiència professional per sobre de l'experiència viscuda, la imatge per sobre de l'acció i la continuïtat per sobre de la justícia.

Això no és només una primària. És una prova. No de la preparació de Mamdani, sinó de si la nostra classe política està disposada a afrontar la realitat que diu témer. L'establishment liberal diu que vol detenir a Trump, defensar la democràcia i protegir els vulnerables. Però Mamdani és un dels pocs candidats que realment proposa canviar les condicions que van donar poder a Trump: la desesperació econòmica, la desil·lusió política i una democràcia que s'ha vist buidada pel capital.

Rebutjar a Mamdani és admetre que en realitat no volen un futur diferent. Volen una versió més respectable del mateix ordre. Una que parli el llenguatge de la igualtat mentre preserva la jerarquia. Una que condemni als homes forts mentre s'aferra als sistemes que els fan inevitables.

La pregunta, llavors, no és si Mamdani és massa d'esquerres. La pregunta és si algú més està disposat a fer el que la democràcia exigeix ara. Perquè si la nostra classe política ni tan sols tolera a un candidat que proposa redistribuir el poder de manera pacífica —a través de l'habitatge, l'assistència social i el control públic—, què és el que realment defensen? No la democràcia, sinó la maquinària que ha gestionat el seu declivi. La candidatura de Mamdani no amenaça la democràcia. Amenaça la il·lusió que la democràcia pot sobreviure sense transformació. I precisament per això cal prendre-la de debò.

 

 

Evelyn Quartz, @quartzevelyn, extreballadora del Capitoli. Escriu sobre el col·lapse de la política liberal, els límits de la protesta simbòlica i les preguntes més profundes que ens han ensenyat a no fer. Assajos sobre el poder, la legitimitat i el que es necessitaria per a construir una cosa real.

 

Traduït del Substack de l'autora, Talking About Democracy: https://quartzevelyn.substack.com/p/the-case-for-zohran-mamdani?utm_source=post-email-title&publication_id=718435&post_id=166327902&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=hm0ra&triedRedirect=true&utm_medium=email