Ha passat temps d'ençà que Andreas Malm, professor i activista, va publicar aquest article que ara ha reproduït Terrestres. Tanmateix, la seva actualitat i urgència continua sent la mateixa, així com la claredat de la seva argumentació.

 

Cal destruir les infraestructures de les energies fòssils

Si algú col·loqués una bomba de rellotgeria a casa teva, tindries tot el dret a desconnectar-la i destruir-la. El mateix ocorre amb el nostre planeta. Aquesta afirmació, formulada en 2021 per l'investigador i activista Andreas Malm, continua sent més vàlida que mai ara que conclou la COP28 en Dubái.

Andreas Malm

11 de desembre de 2023

 

Aquest article és la traducció d'un article d'opinió publicat inicialment en The Guardian el 18 de novembre de 2021, sota el títol The moral case for destroying fossil fuel infrastructure.

 

La lluita contra el canvi climàtic ha entrat en una nova fase. Es busquen noves tàctiques, formes d'acció que ja no es puguin ignorar, que pertorbin el «business-as-usual» d'una vegada per sempre, maneres d'accionar el fre d'emergència. Aquesta cerca no ha fet més que començar, però els senyals són ací.

A Berlín, mitja dotzena de joves activistes pel clima, que s'han batejat com «L'última generació», han iniciat recentment una vaga de fam, negant-se a beure fins a posar en perill la seva salut, abans d'interrompre la seva acció. No sols els nostres cossos poden ser posats fora de combat. Al marge del campament d'estiu de Ende Gelände (1) contra els gasos d'origen fòssil, un grup anomenat Fridays for Sabotage (2) va reivindicar la destrucció de part d'una infraestructura de gas i va instar el moviment climàtic a adoptar aquesta tàctica: «els llocs de destrucció són nombrosos, però són també tants llocs de possible resistència». A Alemanya s'ha desenvolupat un autèntic arxipèlag d'ocupacions forestals, algunes de les quals han danyat infraestructures d'extracció de carbó.

Sense sortir de l'hemisferi nord, les acarnissades lluites dels pobles indígenes contra els gegantescos projectes d'oleoductes al Canadà i els Estats Units han donat lloc a un activisme disposat a tot: trens que transportaven cru han descarrilat per l'acció d'activistes que imitaven el senyal dels frens d'emergència.

El capital fòssil hauria d'adonar-se d'això. Estan sorgint noves formes de resistència.

Algunes regions del planeta s'estan tornant inhabitables. Tothom sap ara, almenys en certa manera, que està en joc. I, no obstant això, els governs permeten que les empreses de combustibles fòssils continuen ampliant les seves instal·lacions per a extraure més petroli, gas i carbó del sòl. Fins i tot es mostren incapaços de deixar d'injectar en aquestes empreses milers de milions de dòlars en subvencions.

No fa falta fixar-se en negacionistes climàtics sense escrúpols com Bolsonaro o Trump, ni en el govern d'extrema dreta de Modi, que empenta al seu país cap a cada vegada més combustibles fòssils. Els Estats que se suposa que són respectables actuen de la mateixa manera.

Prenguem com a exemple a França, el president del qual es vana de ser el diplomàtic climàtic més il·lustrat.  L'empresa privada més gran amb seu en aquest país, Total, començarà enguany la construcció de l'oleoducte d'Àfrica Oriental, que serà el més llarg del món, travessarà 230 rius, tallarà 12 reserves forestals i expulsarà a 100 000 persones de les seves terres: tot això per a transportar encara més petroli cru a l'economia mundial amb la finalitat que sigui cremat. Macron dona suport a l'oleoducte com una formidable oportunitat per a augmentar la «presència econòmica francesa» a la regió.

Als Estats Units, Biden dona suport a les energies fòssils encara més que el seu predecessor, concedint a aquestes empreses llicències de perforació a un ritme mai vist des de George W. Bush. Dues dotzenes de projectes de combustibles fòssils —nous oleoductes, noves terminals de gas— en marxa en aquest país generarien per si sols emissions equivalents a les de 404 centrals elèctriques de carbó.

Quant al Govern britànic, continua decidit a «maximitzar la rendibilitat» de l'extracció de petroli i gas en la Mar del Nord, és a dir, a extraure tot el possible. Alemanya està ampliant les seves autopistes i les seves mines de carbó. ExxonMobil duu a terme un projecte de perforació marítima d'alt risc en un ecosistema marí molt fràgil a Guyana. Entre 2020 i 2022, Shell haurà posat en marxa 21 nous grans projectes de petroli i gas.

La producció de combustibles fòssils hauria de reduir-se a zero tan aviat com sigui humanament possible. No obstant això, en el món real, els productors preveuen augmentar l'extracció com si el món no tingués futur. Un article científic recent mostra que la major part de totes les reserves conegudes han de deixar-se en el sòl perquè hi hagi almenys una mínima possibilitat d'evitar un escalfament superior a 1,5 °C. Per a ser més precisos, d'ací a 2050 caldria deixar intactes al voltant del 90% del carbó, el 60% del petroli, el 60% del gas i el 99% del petroli no convencional.

Però es tracta, subratllen els investigadors, de subestimacions probables, ja que la modelització es basa en una probabilitat del 50% d'aconseguir l'objectiu d'1,5 °C i no té en compte els mecanismes de retroalimentació del clima. Si aquesta probabilitat s'elevés al 70 o 80% i si es tinguessin en compte els bucles recursius relacionats amb possibles fallades del sistema climàtic —en particular, els incendis forestals—, caldria deixar sota terra una quantitat molt major: la quasi totalitat dels combustibles fòssils. A partir de demà, més o menys. No obstant això, per la seva pròpia naturalesa, el capital fòssil no pot tolerar tal limitació. De manera compulsiva, sense fre ni inhibició, per contra, excava pertot arreu per a extraure cada vegada més, i encara més.

Cada dia que passa confirma una mica més aquesta conclusió: les classes dirigents d'aquest món són constitutivament incapaces de respondre a la catàstrofe d'una altra manera que accelerant-la. La COP26 no ha donat cap raó convincent per a dubtar d'aquesta conclusió. Menys d'una setmana després que acabés la cimera, l'administració Biden va organitzar la subhasta federal més gran de perforació marítima de la història dels Estats Units. Hi ha pocs motius per a pensar que els altres governs que han signat el Pacte de Glasgow actuaran de manera diferent.

Llavors, què fer?

Podem destruir les màquines que destrueixen aquest planeta. Si algú ha col·locat una bomba de rellotgeria a la teva casa, tens dret a desactivar-la. I si algú ha col·locat un artefacte incendiari dins de l'edifici on vius, si els fonaments ja estan en flames i hi ha gent morint en els soterranis, molts consideraríem que tens l'obligació d'inutilitzar l'artefacte.

Aquest és l'argument moral que, al meu entendre, justifica la destrucció de les propietats i les infraestructures del capital fòssil. No té res a veure amb atemptar contra cossos humans, acció per a la qual no existeix cap justificació moral. En canvi, aquest argument a favor de l'acció directa és, crec, extremadament sòlid, si es reconeix la realitat de la catàstrofe climàtica. Si s'admet en principi, com es podria llavors donar prioritat a la integritat física de les propietats de combustibles fòssils? Tanmateix, això és el que Boris Johnson va intentar fer recentment, quan va defensar el jaciment petrolífer escocès de Cambo —un d'aquests innombrables nous projectes d'infraestructures fòssils que ja no volem— dient: «no es pot trencar un contracte».

Segons aquesta manera de veure les coses, un contracte signat amb una empresa amb la finalitat d'ampliar el dispositiu que fa que les flames cremin cada vegada més alt en el cel s'ha de respectar. Té prioritat sobre qualsevol altra preocupació. No obstant això, em sembla extremadament difícil justificar aquesta sacralitat.

Mentrestant, és clar que frenar la catàstrofe climàtica significa, per definició, la destrucció del capital fòssil: les energies fòssils ja no han de ser una font de beneficis. Si els governs, precisament perquè reben les seves ordres de les altes esferes, són incapaços d'iniciar aquesta ruptura, llavors uns altres han de fer-ho. No és que els militants i activistes tinguin la capacitat de posar fi a l'ús de les energies fòssils —només els Estats tenen aquest poder—, però el seu paper és augmentar sense parar la pressió en aquest sentit.

Per a aconseguir els seus objectius, deuria el moviment climàtic del Nord enviar petits grups organitzats o multituds nombroses a demolir les màquines i les infraestructures del capital fòssil? D'un imperatiu ètic irrefutable no es dedueix necessàriament una acció eficaç. Les accions del grup ecologista Insulate Britain, que, en intentar bloquejar autopistes, va provocar la fúria dels treballadors impedits d'acudir al seu lloc de treball, ho demostren perfectament.

Ja ens trobem profundament immersos en la catàstrofe; l'agulla gira, i, no obstant això, l'empitjorament no ha fet més que començar. No sabem exactament quina estratègia funcionarà. L'única cosa del que podem estar segurs és el següent: estem en una espiral de mort, i n'hem de sortir, i per a això cal intentar alguna cosa més. L'època de la protesta educada potser ha quedat definitivament enrere.

Notes

(1) Ende Gelände és un moviment alemany de desobediència civil que lluita per la justícia climàtica i alerta sobre els projectes que agreugen el canvi climàtic, com l'extracció de carbó, bloquejant, per exemple, grans mines de lignit.

(2) En referència al moviment Fridays for Future iniciat per Greta Thunberg.

 

Andreas Malm és investigador en ecologia humana en la Universitat de Lund.

Traduït de Terrestres: https://www.terrestres.org/2023/12/11/il-faut-detruire-les-infrastructures-des-energies-fossiles/

 

 

No és cert que no hi hagi alternativa, que la fi del món està arribant inevitablement, com ens vol fer creure la minoria que agrupa les elits econòmiques i polítiques més poderoses del món. Però @graceblakeley ens explica que això és mentida, que no hi ha fi del món, no hi ha fi de la història, no hi ha fi de la lluita. I que cal lluitar una vegada i una altra per construir un món nou.

 

El capitalisme està acabant amb el futur.

Un sistema basat en la guerra, l'explotació i el col·lapse ecològic fa que l'apocalipsi sembli inevitable, però no té per què ser així.

Grace Blakeley

16 de març de 2026

Aquest matí m'he despertat amb un parell de titulars depriments —i exasperants—. «BP i Shell guanyaran 5000 milions de lliures gràcies a la crisi del petroli», escrivia The Telegraph. «Les accions de les petrolieres es disparen a màxims històrics mentre la guerra a Orient Mitjà dispara el preu del barril», escrivia The Guardian.

Per descomptat, aquestes notícies no són cap sorpresa. La setmana passada vaig escriure diversos articles en els quals assenyalava que les petrolieres obtindrien grans beneficis a costa de la guerra de l'Iran. Però el fet que aquest tipus de coses siguin normals en una economia capitalista no significa que hàgim de normalitzar-les.

La crisi de l'Iran ha posat de manifest de manera visceral els vincles entre la guerra, l'explotació i la destrucció del nostre entorn natural. Algunes de les empreses més grans i poderoses del món —empreses que fa dècades que destrossen el planeta, mentint al respecte i corrompent la nostra política per a evitar pagar per la neteja— s'estan beneficiant ara d'una guerra que està provocant pobresa, desplaçament i mort per a tots els altres.

Aquesta guerra ha posat de manifest una vegada més que el sistema econòmic en què vivim tots és irracional, indefensable i fonamentalment antihumà. Mai ha quedat més clar que realment ens enfrontem a una elecció entre la fi del món i la fi del capitalisme.

El capitalisme i l'apocalipsi

Mark Fisher va escriure la famosa frase que era molt més fàcil imaginar la fi del món que la fi del capitalisme. En part, això es deu al que ell va denominar «realisme capitalista»: la idea que la ideologia capitalista s'ha arrelat tan profundament en les nostres societats que s'ha tornat impossible imaginar una alternativa.

Però una altra raó per la qual és més fàcil imaginar la fi del món que la fi del capitalisme és que la fi del món no sembla estar tan lluny avui dia. Veiem visions de l'apocalipsi passar davant els nostres ulls amb cada nova guerra, cada nou virus, cada titular sobre l'imminent col·lapse ecològic. Viure en una economia capitalista no sols fa més difícil imaginar una alternativa al capitalisme, sinó que fa més fàcil imaginar la fi del món.

 

No és casualitat que a les tropes dels Estats Units se'ls digui que la guerra a l'Iran és el següent pas cap a l'apocalipsi. Nombroses queixes van ser presentades per membres de l'exèrcit dels Estats Units després que, segons s'informa, se'ls digués que vivien en la «fi dels temps» i que aquesta guerra formava part del «pla diví de Déu». Es va ordenar explícitament als comandants que motivessin a les tropes citant el Llibre de l'Apocalipsi, que descriu una guerra a Orient Mitjà que condueix a l'inici de l'Harmagedon i a la segona vinguda de Crist.

Aquest fanatisme religiós no es limita a cultivar una identitat grupal rígida i exclusiva a través del nacionalisme cristià; es tracta de tranquil·litzar a la gent assegurant-los que tenen raó en sentir que viuen la fi dels temps. La teva vida continua empitjorant, hi ha una nova crisi molt a la vora i no tens moltes esperances en el futur, però no passa res, perquè tot forma part d'un pla molt major.

Aquest missatge és tan convincent precisament perquè el sistema econòmic en què vivim és tan destructiu. Com més difícil esdevé guanyar-se la vida, com més s'acosta la gent a la indigència, com més temen el col·lapse climàtic i com més sovint senten parlar de mort i guerra, més fàcil és creure que la fi podria estar realment arribant.

Els especuladors

El capitalisme està destruint lentament a les persones, al planeta i la nostra imaginació col·lectiva, però només per a la majoria. Per a la petita minoria que governa aquest sistema —els propietaris del capital, els líders polítics i els buròcrates que dirigeixen tota la maquinària—, la guerra, la mort i la destrucció generen una riquesa més enllà de l'imaginable.

Des de les petrolieres que generen beneficis molt grans destruint el planeta, fins als directors executius de les empreses tecnològiques que absorbeixen tots els nostres recursos per a alimentar les seves tecnologies antihumanes, passant per la maquinària militar dels Estats Units que utilitza imatges apocalíptiques per a convèncer a joves de tots dos sexes que vagin a morir en una altra guerra més lliurada per l'arrogància i la cobdícia de polítics corruptes: el sistema no és disfuncional per a tothom.

Aquest minúscul grup vol fer-nos creure que la fi és a prop. De fet, ells mateixos ho creuen, i responen invertint en exèrcits privats, búnquers militars i missions a Mart. Volen que pensem que no hi ha esperança per al futur, almenys no per a la majoria de la gent, no en aquest planeta.

El més malsà d'aquest moment és que com més caos causen aquestes persones, més fàcil ens resulta a la resta creure que tenen raó: que realment no hi ha alternativa. La fi s'acosta, els multimilionaris que l'han provocat se n'aniran, i la resta de nosaltres només hem de preparar-nos per al que vingui després.

La lluita pel futur

Les coses semblen ombrívoles en aquest moment; sé que he escrit moltes coses en les últimes setmanes que han alimentat aquesta sensació de desesperança. Però la fi —sigui quina sigui la seva forma— encara no ha arribat. I la lluita contra els qui estan destruint aquest món no és desesperada.

Per cada multimilionari que vomita verí a l'atmosfera i a les ones, hi ha desenes de milers de persones lluitant per la vida. Lluiten contra adversitats inimaginables per a resistir la violència imperialista, l'explotació dels treballadors, la degradació del planeta i la destrucció de les seves comunitats. De tant en tant, guanyen. A vegades, fins i tot aconsegueixen construir una cosa nova.

Sovint escric sobre les seves lluites en aquest Substack. Vaig escriure sobre elles en el meu últim llibre. Perquè aquestes històries ens diuen alguna cosa que la classe multimilionària no vol que creguem: no hi ha fi. No hi ha fi del món, no hi ha fi de la història, no hi ha fi de la lluita. Només la mateixa batalla que cal lliurar una vegada i una altra.

Els que prediuen la fi del món volen que gastem tota la nostra energia preocupant-nos per l'apocalipsi. Imaginar com podria ser un món nou —encara que només sigui en els nostres propis barris— és una forma de resistència. En el procés, potser trobem la inspiració que necessitem per a començar a construir-lo.

 

Grace Blakeley es redactora de la revista Tribune Magazine y autora de varios libros, entre ellos «Vulture Capitalism: Corporate Crimes, Backdoor Bailouts and the Death of Freedom», «The Corona Crash: How the pandemic will change capitalism» y «Stolen: How to save the world from financialisation. Puedes encontrar su trabajo en Substack en graceblakeley.substack.com. Aparece con frecuencia en medios de comunicación británicos e internacionales, como BBC Question Time, Good Morning Britain de ITV, Piers Morgan Uncensored de Talk TV y MTV News.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/capitalism-is-killing-the-future?

 

 

L'article de @graceblakeley i els comentaris que fa a diferents articles apareguts a la premsa econòmica internacional ens donen UNA VISIÓ CLARÍSSIMA de en quina situació es troba actualment l'economia internacional, sobretot als EUA i a Europa.

 

La bombolla, la guerra i la pròxima crisi.

Els mercats estan volàtils, l'economia real es mostra feble, però els inversors aposten a que la festa encara no s'ha acabat.

Grace Blakeley

13 de març de 2026

Han passat tantes coses aquesta setmana que ni tan sols sé per on començar. Primer, els mercats van baixar. Després, van tornar a pujar. Més tard, van tornar a baixar. Al principi, ens van dir que seria una guerra llarga. Posteriorment, una guerra curta. Ara, ens diuen que la guerra s'ha acabat, fins i tot mentre la pluja àcida cau sobre Teheran i els vaixells cremen lentament en l'estret d'Ormuz.

Com vaig comentar amb Jeremy Ney dimecres, és d'esperar un cert grau de volatilitat en aquesta fase del cicle financer. Literalment, qualsevol amb dos dits de front sap que ara mateix estem en una bombolla —tant en IA com en crèdit privat— i ningú vol ser l'últim a vendre quan el mercat finalment canviï de tendència. Per això, molts inversors estan a l'espera, amb el dit en el botó de «vendre», esperant qualsevol notícia negativa. Però quan les males notícies resulten no ser tan dolentes, aprofiten la caiguda per a comprar.

Es tracta de la dinàmica clàssica de la fase final del cicle financer. Però aquesta no és l'única raó per la qual els mercats estan nerviosos. L'altre factor és la recuperació en forma de K. Normalment, en aquesta fase del cicle financer, caldria esperar que l'economia real estigués en auge juntament amb els mercats borsaris. El creixement hauria de ser alt, les empreses haurien d'estar contractant i els consumidors haurien d'estar guanyant diners i gastant. Però això no és el que estem veient.

En canvi, tenim xifres decebedores de creixement i inversió —especialment si es descompten les inversions especulatives en IA— juntament amb una desocupació en augment i uns ingressos estancats. En aquest moment, és literalment només la despesa dels molt rics la que manté a flotació a moltes empreses, impulsada, en part, per l'efecte riquesa de l'auge de la IA. En l'extrem inferior de l'espectre d'ingressos —i fins i tot en el mitjà— la tònica és l'estancament i el declivi.

Si s'exclouen les grans empreses tecnològiques i els molt rics, l'economia nord-americana no sembla estar lluny de la recessió. El mateix ocorre al Regne Unit i Europa, només que pitjor. I llavors, la guerra entra en escena. Europa comença a entrar en pànic davant una altra crisi energètica, que limitaria la indústria manufacturera. Els Estats Units i el Regne Unit comencen a alarmar-se per una nova crisi del cost de la vida i la pujada dels tipus d'interès. A llarg termini, l'amenaça de l'estagflació torna a apuntar en l'horitzó.

Enmig de tot aquest caos, els inversors no saben a qui fer cas. Escoltes als evangelistes tecnològics que et diuen que la IA transformarà el món i provocarà una altra revolució industrial? O escoltes als economistes que et diuen que les accions tecnològiques estan sobrevalorades? Escoltes als qui diuen que «en realitat, l'economia va bé»? O mires les estadístiques de pobresa, les xifres de deute dels consumidors i les taxes d'impagament, i conclous que potser no és així?

Com a persona amb una visió bastant pessimista sobre la capacitat de les economies capitalistes per a evitar crisis i satisfer les necessitats bàsiques de la majoria de la població, no és cap secret quina és la meva postura en aquest debat. Però fins i tot si aquesta visió pessimista és encertada a llarg termini, a curt termini encara hi ha molts diners per guanyar apostant per l'altre costat: el que diu que la tendència seguirà a l'alça durant un temps.

No soc inversora, així que no tinc una opinió sobre si hauríeu de comprar en la caiguda o arreplegar beneficis. Però el que sí que sé és que, en algun moment —potser d'aquí a un mes, potser d'aquí a sis mesos, potser d'aquí a un any—, tot aquest embolic s'ensorrarà. I les persones que més diners han guanyat durant la pujada no seran les més perjudicades per la caiguda.

 

Articles comentats

Dins d'un dels dies més bojos que ha viscut el mercat del petroli – The Financial Times

·         Dilluns, els mercats del petroli van experimentar una volatilitat rècord, amb el cru Brent oscil·lant de 119 dòlars per barril a 84 dòlars en 23 hores: la fluctuació més gran dins d'un dia en dòlars de la història.

·         Poc després, els preus van caure després dels debats dels governs sobre l'alliberament de reserves d'emergència i les declaracions de Trump que la guerra podria acabar aviat.

·         La volatilitat es va veure agreujada per l'especulació, un tema que Rupert Russel aborda en el seu brillant llibre, Price Wars.

·         En un moment donat, el diferencial entre el preu de compra i el de venda (la diferència entre el preu que els compradors estan disposats a pagar i el que els venedors estan disposats a acceptar) es va ampliar d'uns pocs cèntims fins a aconseguir els 10 dòlars per barril.

·         Segons s'informa, alguns fons van acomiadar als seus equips de negociació després de patir fortes pèrdues, que podrien ascendir a milers de milions de dòlars.

·         Una operadora entrevistada pel FT va dir: «He passat per moltes crisis, incloent-hi la de la Covid, Rússia i els atacs al petroli saudita en 2019. No s'assemblaven en res a això d'ahir». Va dir que se sentia com si estigués jugant a un videojoc «durant 24 hores seguides».

 

En la introducció he explicat per què els mercats són tan volàtils, però val la pena donar una ullada a l'eixelebrada que ha sigut l'última setmana per als mercats de matèries primeres. El fet que hàgim vist la fluctuació més gran dintre d'un dia de la història en els mercats petroliers suggereix que alguna cosa està passant. Aquest nivell de volatilitat posa de manifest que, en realitat, ningú sap el que està passant, per la qual cosa tots estan fent grans apostes basades en notícies a curt termini.

En última instància, ningú sap realment quan ni com acabarà aquesta guerra. Però estaria disposada a apostar que durarà més del que els inversors esperen actualment. Mentrestant, cal esperar que els preus del petroli continuïn fluctuant.

 

Els gegants petroliers del Golf aprofundeixen les retallades mentre el bloqueig d'Ormuz escanya les exportacions – Bloomberg

·         S'ha retallat fins a 6,7 milions de barrils diaris de producció de petroli per part de l'Aràbia Saudita, l'Iraq, la Unió dels Emirats Àrabs i Kuwait a causa del tancament efectiu de l'estret d'Ormuz, la qual cosa redueix la seva producció en un terç i retalla un 6% del subministrament mundial de petroli.

·         L'estret transporta normalment al voltant del 20% del petroli mundial i una proporció similar de GNL global. Els magatzems estan plens en molts països, per la qual cosa, si no poden exportar el subministrament existent, no poden produir més.

·         Els preus del petroli es van disparar cap als 120 dòlars per barril durant la interrupció, abans de caure a uns 90 dòlars després de l'indici de Trump que la guerra acabaria aviat.

·         Les reserves mundials de petroli es troben ja en el seu nivell més baix dels últims cinc anys, cosa que significa que una interrupció prolongada podria intensificar la pressió sobre els mercats energètics mundials.

 

A mitjans d'aquesta setmana, els mercats semblaven apostar perquè els preus del petroli no es mantindrien elevats durant molt de temps. Per alguna raó, els inversors es van creure realment la idea que Trump posaria fi a la guerra ràpidament, l'estret d'Ormuz es reobriria i la producció de petroli es reprendria. Els Estats del Golf ens diuen el contrari. Estan retallant la producció de petroli, tant pel tancament de l'estret com perquè les seves instal·lacions de producció són un objectiu dels atacs d'Iran.

Aquestes retallades en la producció de petroli de avui tindran implicacions a llarg termini per al subministrament energètic mundial de demà. No es tracta que «el petroli és ací, però no podem accedir-hi», sinó que «el petroli es queda en el sòl perquè no podem extraure'l». Sí, s'estan alliberant reserves estratègiques de petroli, però això és un pegat, no una solució a llarg termini. Hi ha motius de sobres per a creure que els preus del petroli es mantindran entorn dels 100 dòlars per barril.

 

La guerra de l'Iran és l'últim colp per a la malparada columna vertebral industrial d'Europa – Bloomberg

·         Els productors químics europeus podrien enfrontar-se a 3000 milions d'euros en costos addicionals anuals de gas natural si persisteix la recent pujada dels preus de l'energia provocada pel conflicte d'Orient Mitjà.

·         Els tancaments de plantes químiques a Europa s'han multiplicat per sis des de 2022, mentre que la inversió en el sector ha caigut més d'un 80%.

·         Les insolvències en el sector químic alemany s'han duplicat des d'abans de la guerra d'Ucraïna, amb empreses com a Dom Chemicals abocades a la insolvència i que necessiten finançament d'emergència amb el suport de l'Estat per a mantenir les plantes en funcionament.

·         La indústria química alemanya en general també s'està reduint. BASF ha retallat quasi 5.000 llocs de treball en els últims dos anys, mentre que altres productors estan tancant plantes o traslladant la producció a mesura que augmenten els costos energètics i s'intensifica la competència global.

 

L'última pujada dels preus de l'energia va amenaçar de desencadenar una ona de desindustrialització en tot el nord d'Europa. A Alemanya, les plantes de fabricació van haver de detenir o alentir la producció perquè no podien mantenir les llums enceses. Aquesta vegada encara no hem arribat a aquest punt, però hi ha un sector industrial que ja s'està veient molt afectat per la guerra d'Iran: el químic.

Donada la fase del cicle econòmic en la qual ens trobem, les insolvències i les pèrdues d'ocupació en aquest sector podrien tindre repercussions més àmplies per a les economies del nord d'Europa, especialment Alemanya. Aquesta pressió se suma al desafiament estructural que suposa la competència de la Xina. És raonable concloure que aquesta crisi podria accelerar la desindustrialització en tot el nord d'Europa.

 

Aconseguir el zero net per a 2050 «és més barat per al Regne Unit que una crisi dels combustibles fòssils» – The Guardian

·         La transició del Regne Unit cap a les emissions netes zero per a 2050 costaria al voltant de 4000 milions de lliures a l'any, la qual cosa sumaria un total de 100 000 milions de lliures per a 2050 —aproximadament la mateixa magnitud que la crisi dels preus de l'energia provocada per la invasió d'Ucraïna per part de Rússia en 2022.

·         El Comitè de Canvi Climàtic rebat les afirmacions que l'objectiu de zero emissions netes costaria 9 bilions de lliures, ja que aquestes estimacions ignoren el cost continu de la compra de combustibles fòssils.

·         Cada lliura invertida en energies renovables genera entre 2 i 4 lliures en beneficis econòmics generals, mentre que els danys climàtics evitats podrien suposar fins a 130 000 milions de lliures per a 2050.

·         Els beneficis per a la salut i l'estil de vida derivats d'un aire més net, llars més càlides i desplaçaments més actius podrien suposar un estalvi d'entre 2 000 i 8 000 milions de lliures a l'any per al Servei Nacional de Salut (NHS) i les llars.

 

En les pròximes setmanes, sentireu a parlar molt que el Regne Unit ha de seguir l'exemple dels EUA i invertir en la producció nacional de petroli reprenent les perforacions en la Mar del Nord. Aquest és un dels arguments més estúpids que he sentit mai.

En primer lloc, els preus del petroli són globals. Quan ocorren guerres com aquesta, els preus del petroli es disparen a tot arreu; els consumidors del Regne Unit no estarien protegits només perquè obtinguéssim el nostre propi petroli. En segon lloc, la perforació en la Mar del Nord és realment cara. Els jaciments més accessibles es van explotar fa anys, i la producció fa temps que disminueix. En tercer lloc, els mercats del petroli són —com hem vist— molt volàtils. Aquestes pujades i baixades són la norma, no l'excepció.

Les energies renovables són molt més barates, més fiables i (òbviament) millors per a les persones i el planeta. Invertir en energies renovables crearia llocs de treball, reduiria els costos per als consumidors, augmentaria l'estabilitat en els mercats energètics, reduiria la nostra dependència de les autocràcies productores de petroli, milloraria la salut pública i ajudaria en la lluita contra el col·lapse climàtic.

Sí, hi ha problemes amb com emmagatzemar l'energia quan el subministrament és intermitent (només disponible quan brilla el sol o bufa el vent). Però ja s'han fet passos realment importants en aquest front (alguna vegada heu sentit a parlar de les bateries d'arena?) —i hauríem avançat més si hi hagués més suport a la innovació en el sector—. Centrem-nos a expandir les energies renovables, invertir en innovació per a abordar el problema de l'emmagatzematge i transformar la xarxa elèctrica per a adaptar-la a la producció d'energies renovables, en lloc d'extraure fins a l'última gota de petroli de la Mar del Nord.

 

L'economia del Regne Unit es va estancar inesperadament al gener, segons mostren les xifres oficials – The Guardian

·         L'economia del Regne Unit va créixer un 0% al gener, per sota del 0,1% registrat al desembre i de les previsions del 0,2%.

·         Els sectors orientats al consumidor es van mostrar especialment febles. Els serveis d'alimentació i begudes van caure un 2,7%, la qual cosa va contribuir a l'estancament del sector serveis, mentre que la producció industrial va descendir un 0,1%; la construcció va créixer lleugerament, un 0,2%.

·         L'augment dels preus del petroli suposarà una càrrega addicional per a les finances de les llars. Els economistes adverteixen que, si els preus del petroli pugen a 140 dòlars per barril, la inflació del Regne Unit podria arribar al 5% a la fi d'any, la qual cosa podria obligar el Banc d'Anglaterra a pujar de nou els tipus d'interès.

·         Amb la desocupació ja en el seu nivell més alt en cinc anys i la contractació alentint-se en sectors com l'hostaleria i el comerç al detall, els economistes adverteixen que uns preus de l'energia elevats de forma sostinguda podrien empènyer al Regne Unit a una lleu recessió.

 

L'economia del Regne Unit ja estava en mal estat abans d'aquesta crisi. Vaig escriure un article fa unes setmanes sobre com el problema de la desocupació al Regne Unit era tant cíclic com estructural; és a dir, es deu tant al fet que estem a la vora d'una recessió com a la IA.

Hi ha moltes raons a llarg termini que expliquen l'estancament econòmic del Regne Unit, moltes de les quals vaig tractar en el meu primer llibre Stolen: How to save the world from financialisation. Però, a curt termini, el gran problema és que el creixement mundial s'està alentint i el nostre Govern no té una estratègia per a fer front a aquesta desacceleració. Com més repeteixen la paraula «creixement», més sembla estancar-se l'economia.

En lloc de donar prioritat al creixement, Reeves i Starmer estan obsessionats amb els mercats de bons. I, irònicament, són castigats per aquesta obsessió pels propis mercats de bons. Malgrat els seus intents per demostrar que són «fiscalment responsables», els inversors s'estan girant contra Reeves i Starmer perquè són tan impopulars que ningú creu que segueixin en el poder d'ací a uns anys.

 

Haurien els inversors de preocupar-se per una crisi a l'estil de 2008? – The Financial Times

·         La crisi del petroli desencadenada pel conflicte entre els EUA, Israel i Iran ha revifat les comparacions amb 2008, quan els preus del petroli van arribar quasi els 150 dòlars per barril; els preus actuals continuen sent més baixos, però són volàtils enmig d'importants interrupcions del subministrament.

·         Està sorgint tensió en el sector global del crèdit privat, valorat en 2 bilions de dòlars, on els inversors estan intentant retirar fons a causa de la preocupació pels préstecs en dificultats concedits a empreses de programari en dificultats.

·         El sistema bancari és més sòlid que abans de la crisi de 2008, gràcies a la regulació introduïda des de llavors —una regulació que Trump està intentant derogar.

·         No obstant això, els riscos del crèdit privat podrien agreujar-se si els tipus d'interès pugen encara més a causa de l'augment de la inflació provocat per la guerra en curs amb Iran.

·         El sector pot plantejar riscos sistèmics a mitjà termini perquè els bancs continuen vinculats al crèdit privat com a prestadors, contraparts i xarxes de seguretat, cosa que significa que les tensions financeres podrien estendre's fins i tot si la crisi es desenvolupés lentament en lloc de manera abrupta.

 

La llei de Betteridge ens diu que qualsevol titular que acabi en un signe d'interrogació sempre es pot respondre amb un «no». I crec que Gillian Tett té raó en advertir contra les comparacions amb 2008. Aquella va ser una crisi verdaderament única en la vida. Però no cal remuntar-se molt més enrere per a trobar moltes altres crisis financeres que han causat un mal enorme a l'economia mundial —i als comptes bancaris de la gent corrent—.

Pot ser que no estiguem davant un 2008 2.0, però podríem estar davant una altra bombolla tecnològica, juntament amb un col·lapse del sistema bancari en l'ombra (ja ho sabreu tot sobre aquests dos temes si fa temps que llegiu el meu butlletí!).

Tett té raó en dir que el sistema bancari està més ben protegit avui que en 2008, però no hem tingut mai una verdadera crisi del sistema bancari en l'ombra, així que ningú sap realment com es desenvoluparà. Ah, i tot això està ocorrent en un context d'augment de la desocupació, estancament dels ingressos i una crisi del cost de la vida. Així que hi ha moltes raons per a estar preocupats.

 

Grace Blakeley es redactora de la revista Tribune Magazine y autora de varios libros, entre ellos «Vulture Capitalism: Corporate Crimes, Backdoor Bailouts and the Death of Freedom», «The Corona Crash: How the pandemic will change capitalism» y «Stolen: How to save the world from financialisation. Puedes encontrar su trabajo en Substack en graceblakeley.substack.com. Aparece con frecuencia en medios de comunicación británicos e internacionales, como BBC Question Time, Good Morning Britain de ITV, Piers Morgan Uncensored de Talk TV y MTV News.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/the-bubble-the-war-and-the-coming?