Sobre la gran i estreta fusió entre el poder públic i les elits privades en el capitalisme actual.

La democràcia en venda

Un nou informe del Autonomy Institute posa al descobert com estan entrellaçades les elits polítiques i econòmiques britàniques.

Grace Blakeley

27 d'octubre de 2025

 

El think tank Autonomy ha publicat recentment un informe que revela el nexe entre «donants i contractes» que sustenta el capitalisme britànic. L'informe, titulat Givers and Takers (Donants i receptors), revela que centenars d'empreses privades que han realitzat donacions a partits polítics han aconseguit contractes públics per valor de milers de milions de lliures. Aquesta relació proporciona encara més proves d'un dels temes centrals de Vulture Capitalism : la profunda fusió entre el poder públic i el privat en el capitalisme modern.

 

Els comprovants

Els experts fa molt temps que qüestionen si el lobbisme realment funciona. Molts acadèmics i think tanks (sovint aquells amb vincles propis amb interessos creats) han argumentat que la relació entre la intriga i la política no és clara. Però aquest nou informe exposa un vincle molt clar entre les donacions realitzades i els contractes governamentals rebuts.

https://autonomy.work/portfolio/givers-and-takers-uncovering-the-donor-contractor-nexus-at-the-heart-of-government/

L'informe de Autonomy identifica 373 empreses que han realitzat donacions a partits polítics i han rebut contractes governamentals des de 2015. En conjunt, aquestes empreses van donar 47 milions de lliures esterlines als principals partits polítics i, a canvi, van obtenir aproximadament 60 000 milions de lliures esterlines en contractes públics durant el mateix període. Encara més, la relació és extraordinàriament lucrativa per a les empreses implicades. Per cada lliura esterlina donada, aquestes empreses van rebre 1294 lliures esterlines en contractes governamentals.

El cicle segueix un patró familiar. Les empreses donen al Partit Laborista o al Conservador, depenent de quin dels dos partits sigui més receptiu a les seves demandes i tingui més probabilitats d'arribar al govern, i després cobren els seus xecs si el partit guanya. Les quantitats de diners donades a cadascun dels principals partits polítics difereixen substancialment, però els resultats són els mateixos.

Vint-i-nou empreses van donar 11 milions de lliures esterlines als conservadors en els dos anys previs a l'elecció de l'últim govern conservador. A continuació, aquestes empreses van obtenir 2300 milions de lliures esterlines en contractes públics. Vuit empreses van donar 850 000 lliures esterlines al Partit Laborista en els dos anys previs a la seva arribada al govern, i han rebut al voltant de 138 milions de lliures esterlines en contractes des que el Partit Laborista va assumir el poder.

A Reform li agrada afirmar que és diferent del Partit Laborista i dels conservadors. Farage i la seva camarilla es presenten com outsiders de Westminster, que s'enfronten valentament a l'establishment en nom de la classe treballadora. En realitat, són tan corruptes com les persones a les quals volen substituir, i la corrupció de Reform és tan profunda que ha sortit a la llum abans fins i tot que el partit arribés al poder.

Nathan Gill, un antic polític de Reform UK, ha sigut acusat de vuit delictes de suborn després d'acceptar pagaments a canvi de fer declaracions en suport de Rússia. I James McMurdock, un antic diputat de Reform, és investigat per frau en els seus negocis durant la pandèmia, després de les acusacions que una de les seves empreses va reclamar indegudament diners a través del programa de préstecs Bounce Back Loan del Govern.

 

Privatització sense competència

El problema no és només que tots els principals partits polítics siguin institucionalment corruptes, sinó que l'Estat britànic s'ha convertit en un gegantesc embut per a canalitzar la riquesa dels contribuents cap a les grans empreses. Els polítics neoliberals, que afirmaven voler reduir l'Estat mitjançant la introducció de reformes «promercat», han acabat creant enormes oportunitats per a la corrupció, ja que les empreses privades s'han convertit en part integral de la prestació dels serveis públics.

L'agenda d'externalització és potser el millor exemple d'aquest procés. Els successius governs han substituït la prestació de serveis públics per una agenda d'externalització ineficaç i costosa, transformant a l'Estat en una màquina que genera contractes per a empreses privades. Gràcies a l'externalització, les empreses donants, que ja influïen en les polítiques mitjançant donacions i pressió política, poden ser recompensades per la seva generositat de forma més directa mitjançant l'adjudicació de contractes del sector públic. El resultat és una forma d'acumulació patrocinada per l'Estat, en la qual les arques públiques es converteixen en una via per al benefici privat.

L'argument a favor de l'externalització era que millorava l'eficiència i resultava més rendible per al contribuent. No obstant això, un acadèmic va descobrir que l'externalització del sector públic és menys eficient que la planificació central soviètica. Abunden les històries de terror sobre l'externalització: des de l'empresa d'externalització del Servei Nacional de Salut que va cobrar 855 lliures per instal·lar una persiana opaca, fins a històries d'abusos i negligència en residències d'ancians gestionades per fons de capital privat. No obstant això, els governs continuen externalitzant els serveis públics, i ara sabem per què: perquè els reporta molts diners.

Així és realment el neoliberalisme: no un Estat en retrocés, sinó un Estat redissenyat per a satisfer les necessitats del capital. La promesa de les reformes del «mercat lliure» oculta la realitat que els mercats lliures no existeixen en les societats capitalistes. En canvi, els mercats estan dominats per grans i poderoses empreses que es confabulen amb polítics i buròcrates per a controlar el mercat i no haver de competir. En lloc de disciplinar i regular el capital, els governs competeixen per subvencionar a les grans empreses i omplir-se les butxaques.

 

Democràcia només de nom

L'informe de Autonomy exposa com funcionen aquestes relacions en la pràctica. Rares vegades es veuen fraus o corrupcions evidents que puguin ser denunciats davant els tribunals (excepte en el Partit Reformista). En canvi, s'observa la creació de relacions duradores, mútuament beneficioses i totalment legals entre els sectors públic i privat. Les mateixes empreses que financen els nostres principals partits polítics també presten els nostres serveis públics, construeixen les nostres infraestructures i donen forma a la legislació que regeix les nostres societats.

La principal víctima d'aquest sistema és la democràcia. Independentment del partit que estigui en el poder, són els poderosos donants els qui prenen les decisions, no els votants del carrer. No és d'estranyar que la majoria de la gent se senti tan cínica respecte a la política: s'enfronten a una crisi del cost de la vida, mentre que els polítics de tots dos partits s'enriqueixen.

Aquesta ira cap a una classe política corrupta és el que subjau a l'èxit de Reform. La gent vol triar a persones alienes al sistema que puguin entrar en el Govern i «drenar el pantà». Aquesta estratègia no va funcionar tan bé per als votants de Trump: Trump ha guanyat milions amb el seu imperi criptogràfic mentre ocupava el càrrec gràcies als seus esforços per desregular el sector, afeblir la legislació anticorrupció i repartir enormes retallades fiscals als rics. I Reform s'està exposant com institucionalment corrupte fins i tot abans que el partit arribi al poder.

El que necessitem són partits polítics que obtinguin el seu poder de la gent comuna, en lloc del capital. En el passat, el Partit Laborista era un «partit de masses», amb vincles més forts amb el moviment obrer i els poderosos moviments socials que amb les grans empreses i les finances. Però, sota el mandat de Blair, el partit es «va cartel·litzar», abans que Corbyn intentés democratitzar-lo de nou. Els seus nous líders estan decidits a garantir que cap moviment pugui tornar a amenaçar les seves relacions amb els donants corporatius.

És hora de formar nous partits basats en el poder dels moviments socials organitzats. Aquests «partits-moviment» tenen el potencial de reformar radicalment la política moderna, com hem vist a tot arreu, des d'Espanya fins a Bolívia. Afortunadament, aquests partits comencen a sorgir al Regne Unit, des dels Verds fins a Plaid Cymru, passant per (esperem) Your Party. Si volen evitar ser capturats, han de crear estructures internes verdaderament democràtiques que facin que els seus líders rendeixin comptes davant la base, en lloc de davant els donants corporatius.

 

Grace Blakeley és una economista britànica que escriu sobre el capitalisme, sobre els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides, i sobre com podem resistir-nos-hi.

 

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/democracy-for-sale?