«PER QUÈ?»: Els funcionaris de Trump temen que estigui dificultant l'empresonament dels seus enemics
Donald Trump està pressionant al seu propi Govern perquè processi als seus enemics polítics, independentment de si existeix realment un cas penal. I és possible que això ja li estigui sortint per la culata.
Asawin Suebsaeng i Andrew Perez
30 de setembre de 2025
Nota del nostre editor en cap: És un gran plaer per a mi presentar als subscriptors de Zeteo a Asawin Suebsaeng i Andrew Perez, el nostre nou equip de reporters polítics, que s'han unit a nosaltres procedents de la revista Rolling Stone. Són una màquina de primícies amb bons contactes, i ací està la seva primera primícia, sobre com Trump podria estar soscavant el seu propi projecte autoritari.
-Mehdi
******
En el seu segon mandat, el president Donald Trump ha convertit en una prioritat política acusar penalment i empresonar als seus enemics polítics, fins i tot si no s'ha comès cap delicte real. No obstant això, és possible que sigui massa còmicament estúpid o maldestre per a dur-ho a terme.
A diferència del seu primer mandat, pràcticament tots els alts funcionaris del Govern de Trump estan d'acord amb aquest projecte descaradament autoritari. Tanmateix, a alguns d'ells els preocupa que Trump estigui sabotejant activament, encara que sigui de manera accidental, els seus propis esforços per empresonar a les persones que l'han molestat.
Per exemple, després que el president demanés públicament al Departament de Justícia que acusés tres dels seus enemics polítics, diversos funcionaris de Trump es van queixar en privat que el seu arravatament podria dificultar que la seva administració acusés, condemnés i empresonés als seus enemics, segons han declarat tres funcionaris de l'administració a Zeteo.
A principis d'aquest mes, el president va recórrer a les xarxes socials un dissabte a la nit per a intimidar a «Pam» —és a dir, la seva fiscal general, Pam Bondi— perquè presentés càrrecs penals contra una llista dels seus enemics polítics «ARA MATEIX!». Trump va insistir a «Pam» que aquest «retard» en la imputació de persones com l'exdirector de l'FBI James Comey (a qui Trump va acomiadar de forma sonada en 2017), el senador Adam Schiff (demòcrata per Califòrnia) i la fiscal general de Nova York Letitia James (demòcrata) estava «destruint la nostra reputació i credibilitat».
Trump va destituir de manera immediata i pública a un dels seus fiscals federals, que, segons s'informa, havia determinat que no hi havia motius per a presentar una demanda contra la fiscal general de Nova York. El president va ordenar als dirigents del Departament de Justícia que la substituïssin per Lindsey Halligan, una lleial ajudant i antiga advocada personal de Trump. Fonts amb coneixement de l'assumpte informen a Zeteo que ni Bondi ni el fiscal general adjunt Todd Blanche (un altre antic advocat personal de Trump) volien que es produís aquest canvi, però, com resumeix succintament un alt funcionari de l'Administració, «el president ho va dir».
Halligan va aconseguir ràpidament una acusació contra Comey per presumptament fer una declaració falsa davant el Congrés, just abans que expirés el termini per a fer-ho, pel que sembla malgrat les objeccions dels fiscals que treballaven en l'oficina. El New York Times va informar que Halligan es va situar en el costat equivocat del jutge en el tribunal i va confondre al jutge, qui va dir: «Això mai havia succeït abans. M'han entregat dos documents del cas del Sr. Comey que són incompatibles entre si. Sembla haver-hi una discrepància. Tots dos estan signats pel president del [gran jurat]».
Abigail Jackson, portaveu de la Casa Blanca, declara a Zeteo: «L'acusació contra Comey parla per si sola, i l'administració Trump espera que se celebri un judici just en els tribunals».
Des que va tornar a prendre possessió del seu càrrec al gener, Trump s'ha proposat eliminar qualsevol indici d'independència entre el Departament de Justícia i els capritxos polítics de la Casa Blanca. A principis de febrer, un dia després que Bondi fos confirmada, va emetre un memoràndum en el qual declarava que els advocats del Departament de Justícia han de defensar «gelosament» i «vigorosament» les opinions i polítiques de Trump i actuar com «els seus advocats», o en cas contrari seran acomiadats. Aquest mateix mes, Trump va emetre una ordre executiva en la qual exigia que les agències independents han de seguir les interpretacions legals proposades pel president i la fiscal general, qui, segons afegeix, està «subjecte a la supervisió i el control del president».
El president fins i tot ha celebrat un acte televisat en el Despatx Oval durant el qual va signar ordres executives en les quals ordenava al Departament de Justícia iniciar investigacions penals contra enemics específics, entre ells algú l'únic delicte del qual aparent era haver-se negat a ajudar a Trump en el seu intent de robar les eleccions presidencials de 2020. A pesar que aquesta és la norma de funcionament de la Casa Blanca, la publicació de Trump en les xarxes socials el 20 de setembre va ser mal rebuda en gran part del Govern de Trump, inclòs el Departament de Justícia, que s'encarrega de perseguir a la bastant llarga llista d'enemics de Trump.
Diversos alts funcionaris i advocats de la segona administració Trump es van veure sorpresos per la directiva de Trump en Truth Social en la qual ordenava a Bondi que presentés càrrecs contra els seus oponents polítics, i molts d'ells van determinar ràpidament que la publicació estava destinada a ser un missatge privat per a Bondi.
Diversos d'aquests funcionaris afirmen que ja estan planificant de manera preventiva que els advocats defensors posin sobre la taula aquesta publicació en els tribunals.
En el sistema judicial estatunidenc, es considera quasi impossible que els advocats defensors guanyin una moció per a desestimar un cas basant-se en al·legacions d'enjudiciament selectiu i venjatiu. No obstant això, aquests funcionaris de Trump afirmen que, si estiguessin defensant legalment a qualsevol dels objectius de Trump esmentats en la seva publicació del 20 de setembre en les xarxes socials, el primer que plantejarien al jutge seria la missiva del president en Truth Social, per a subratllar com el president estava ordenant personalment al seu Departament de Justícia que processés als seus enemics, fins i tot quan l'exfiscal del Departament de Justícia triat per Trump havia determinat que no hi havia cas.
«PER QUÈ?», va escriure un alt càrrec nomenat per Trump poc després de veure el seu missatge en Truth Social a Bondi. «No hi ha necessitat de fer el treball de la defensa per ells».
En pressionar a la seva administració perquè presenti càrrecs penals i possiblement empresonar als seus enemics, i en fer pública una demanda particularment agressiva, probablement per accident, un dissabte a la nit, Trump està posant obstacles autoinfligits als objectius autoritaris del seu equip. I els funcionaris de la Casa Blanca i del Departament de Justícia no tenen més remei que acceptar-ho.
Fins i tot entre els antics i actuals lloctinents de Trump que donen suport a la seva missió, no és difícil trobar a algú que pensi que el president està perjudicant la seva campanya en empresonar als seus oponents i crítics.
«Independentment de les opinions personals del president sobre l'acusació de James Comey o altres que puguin seguir, el fet és que ningú està per damunt de la llei. Si tots els polítics poguessin desestimar els processos judicials com a «guerra jurídica», la rendició de comptes desapareixeria i mai es faria justícia. No crec que les opinions personals del president siguin rellevants per als fets subjacents o una forma ràpida de desestimar una acusació sota una teoria d'enjudiciament maliciós», diu Jenna Ellis, exassessora jurídica principal de Trump, a Zeteo. «No obstant això, fer comentaris públics certament no ajuda a la posició del Departament de Justícia i pot distraure dels fets o, en el pitjor dels casos, obstaculitzar-la».
Asawin Suebsaeng és Corresponsal político sénior a Zeteo. Ha estat reporter polític sénior a @RollingStone. Autor de @vikingbooks. Professor de @journalismUC. Ex: @thedailybeast. Fan dels Rolling Stones.
Andrew Pérez es Corresponsal político sénior a Zeteo. Ha estat.editor sénior de política en @RollingStone. porta més d'una dècada informant sobre el diner i la seva influència en la política i les políticas públiques, amb especial atenció al diner negre. Anteriorment, Andrew fou editor sénior y reportero en The Lever.
Traduït del Substack de Zeteo: https://zeteo.com/p/trump-doj-political-enemies-prosecution-backfire?
