La plena ocupació i la tendència feixista

Per David Fields

23 d'agost de 2025

 

Aquesta és la continuació d'una altra publicació,

 

Resum

El capital exerceix una influència indirecta significativa sobre la política governamental a través d'una sensació de confiança. Si l'Estat demostra la seva capacitat per a mantenir un alt nivell d'ocupació, reduint així l'exèrcit de reserva de mà d'obra, independentment de la inversió privada, es neutralitza un potent mecanisme de control social. La reacció contrària pot manifestar-se de dues formes principals: mesures d'austeritat procícliques o la tendència autoritària a preservar per la força l'estructura de classes i la jerarquia de poder existents.

 

Els aspectes polítics de la plena ocupació

L'obra seminal de Michal Kalecki aclareix els fonaments polítics de l'oposició a la plena ocupació. Des de la perspectiva capitalista, el nivell d'ocupació està intrínsecament lligat a un estat de confiança, un delicat equilibri que es manté gràcies a un grau suficient de desocupació. Això serveix com a mecanisme deliberat per a impedir que els treballadors adquireixin el poder de negociació col·lectiva necessari per a exigir una major llibertat i disminuir la seva dependència social dels salaris per a la seva subsistència. Aquesta dependència, al seu torn, atorga als capitalistes una influència formidable, encara que indirecta, sobre la política governamental. Els responsables polítics es veuen obligats a evitar qualsevol mesura que pugui posar en perill aquesta dependència vital, per a no incórrer en el descontentament de la comunitat empresarial.

No obstant això, la dinàmica pateix una profunda transformació quan un govern reconeix la seva capacitat per a regular els nivells d'ocupació mitjançant una política fiscal expansionista. Mitjançant una despesa deficitària assenyada, un govern pot perseguir activament i, potencialment, aconseguir un estat sostingut de plena ocupació. En tal escenari, el mecanisme tradicional de control capitalista, basat en la precarietat de la dependència dels treballadors, comença a perdre eficàcia. Això explica el discurs econòmic convencional sobre l'equilibri pressupostari, des del punt de vista de la comunitat empresarial, de les anomenades finances sòlides, que caracteritzen els dèficits pressupostaris com intrínsecament perjudicials per al rendiment macroeconòmic.

La despesa pública sostinguda que condueix a la plena ocupació és percebut per la comunitat empresarial com a perillós. Aquest temor sorgeix de les conseqüències potencialment progressistes que podria implicar aquesta despesa. En donar poder als treballadors i mitigar la seva dependència de la volatilitat del mercat, aquesta despesa desafia les estructures de poder establertes. En conseqüència, la defensa de l'austeritat i l'acceptació de l'anomenada «taxa natural de desocupació» compleixen funcions ideològiques vitals per a perpetuar la dependència de l'ús de la variable confiança dels capitalistes, limitant així el potencial de transformacions socials que podrien millorar el benestar col·lectiu de la classe treballadora.

 

El feixisme com a solució final

Si les mesures d'austeritat resulten insuficients per a reavaluar la confiança en el capitalisme i la capacitat dels governs per a aconseguir la plena ocupació mitjançant la despesa deficitària continua sense veure's obstaculitzada, el feixisme emergeix com a mecanisme per a resoldre les contradiccions polítiques. La postura feixista replanteja les qüestions econòmiques no com a problemes complexos susceptibles de ser resolts mitjançant models que combinen la provisió social i les finances sanejades, sinó com a problemes que han de ser superats mitjançant una voluntat política autoritària, socialment repressiva, impulsada per la propaganda i ultranacionalista. La política econòmica es converteix així en una eina per a aconseguir directament els fins polítics de la comunitat empresarial mitjançant mitjans coercitius.

L'Estat feixista aborda l'aprensió capitalista respecte a la despesa pública integrant l'aparell estatal directament sota el control d'una estreta aliança amb les elits empresarials. Aquesta aliança mitiga la imprevisibilitat respecte a la confiança capitalista, fent superflu el discurs de les «finances sòlides». La classe capitalista passa de ser un observador extern i escèptic de la política governamental a ser un participant actiu en la seva execució, internalitzant i neutralitzant així qualsevol oposició potencial.

En aquest sentit, s'adopta una política expansionista, però caracteritzada per un enfocament singular en les demandes del complex militar-industrial. Aquesta priorització de la despesa té un doble propòsit: facilitar la repressió brutal de qualsevol moviment social o polític considerat antisistèmic per l'estructura de poder dominant i abordar el persistent desafiament de la insuficiència de la demanda agregada en l'economia capitalista. Aquest enfocament permet a l'Estat feixista injectar un capital significatiu en l'economia, estimulant així la demanda, sense instigar al mateix temps un desafiament progressista directe als principis fonamentals de l'acumulació de capital.

L'Estat feixista substitueix les pressions de la desocupació per la coacció política directa, aprofitant l'amenaça i l'aplicació del terror estatal. En conseqüència, el temor a la repressió i la influència omnipresent de l'Estat es converteixen en mecanismes fonamentals per a mantenir una mà d'obra disciplinada, descoratjar la dissidència i impedir qualsevol reestructuració fonamental del poder econòmic. Aquesta transformació estratègica transcendeix la mera coacció econòmica i integra un sistema d'intimidació política com a element fonamental de la governança econòmica.

 

Coda

Aquesta «tendència feixista» no es manifesta com un fenomen arbitrari o espontani. Per contra, sorgeix com una resposta política calculada, que reflecteix una decisió deliberada de les elits econòmiques d'exercir un control més estricte sobre la mà d'obra quan l'austeritat aparentment passiva ha aconseguit un límit determinat. Aquest control s'inicia quan es percep que l'ordre econòmic i social imperant està en perill o es veu amenaçat a mesura que l'economia s'acosta a la plena ocupació gràcies a una política fiscal expansionista. A mesura que els mercats laborals s'endureixen i el poder de negociació dels treballadors augmenta a causa de l'ocupació generalitzada i a l'augment dels salaris, el capital percep que la seva supremacia tradicional es veu clarament amenaçada, la qual cosa fa necessària una presa del poder polític autoritària.

 

Lectures recomanades

Apple, Nixon. 1980. “The Rise and Fall of Full Employment Capitalism". Studies in Political Economy 4(1):5–39.

Baker, David. 2006. “The Political Economy of Fascism: Myth or Reality, or Myth and Reality?” New Political Economy 11(2):227–50.

Domar, Evsey D. 1944. “The ‘Burden of Debt’ and the National Income.” The American Economic Review 34(4):798–827.

Fields, David M. 2021. “Book Review: Adem Yavuz Elveren, The Economics of Military Spending: A Marxist Perspective.” Review of Keynesian Economics 9(2):289–91.

Fields, David M. 2022. “Book Review: Stephanie Kelton, The Deficit Myth, Modern Monetary Theory and the Birth of the People’s Economy.”Review of Political Economy 34(2):391–92.

Hart, Neil. 2011. “Macroeconomic Policy and Abba Lerner’s System of Functional Finance.” Economic Papers: A Journal of Applied Economics and Policy 30(2):208–17.

Lerner, Abba P. 1943. “Functional Finance and the Federal Debt.” Social Research 10(1):38–51.

Mattei, Clara E. 2022. The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. Chicago: The University of Chicago Press.

Meeropol, Michael. 2000. Surrender: How the Clinton Administration Completed the Reagan Revolution. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press.

Pollin, Robert. 1999. “Class Conflict and the” Natural Rate of Unemployment”.” CHALLENGE-NEW YORK- 42(6):103–11.

Todorova, Zdravka. 2013. “Connecting Social Provisioning and Functional Finance in a Post-Keynesian-Institutional Analysis of the Public Sector.” European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention 10(1):61–75.

 

 

David Fields és un economista jueu antisionista establert a Utah. Les seves activitats acadèmiques i professionals se centren principalment a explorar el paper fonamental de la provisió social com a catalitzador del creixement econòmic sostenible a diferents escales, des de les comunitats locals fins a les economies nacionals i les relacions internacionals. També és escriptor d'economia i negocis per a Utah Vanguard. En aquesta capacitat, tradueix teories econòmiques complexes i esdeveniments d'actualitat en idees accessibles per a un públic més ampli, amb la finalitat de donar forma al discurs públic i a les polítiques que donen prioritat al benestar humà i al desenvolupament inclusiu.

 

Traduït de The Utah Vanguard: https://utahvanguard.medium.com/full-employment-and-the-fascist-tendency-02fd0a48e60d