Na @graceblakeley reflexiona sobre algunes qüestions que, segons ella, poden afectar a l'economia xinesa en el pròxim futur, i sobre com hi podrien reaccionar els dirigents xinesos. 

Poder o prosperitat? El dilema de la Xina en una era de sobreproducció.

Grace Blakeley

18 de novembre de 2025

 

Ens hem acostumat a la idea que la principal amenaça per a l'economia xinesa prové dels Estats Units. Trump és el tipus de líder que sacrificaria sense dubtar-ho la prosperitat del seu país per a perjudicar a un altre que considera enemic. Fins i tot abans del retorn de Trump, Biden ja estava tractant d'aïllar les cadenes de subministrament estatunidenques i restringir a les empreses xineses.

Però l'amenaça més gran per al model de creixement de la Xina no prové de Washington. Prové de les contradiccions inherents al que ha sigut una de les històries de desenvolupament més espectaculars de la història de la humanitat.

Creixement impulsat per la inversió

Durant dècades, el miracle del creixement xinès es va veure impulsat per uns nivells d'inversió pública i privada que van ser ni més ni menys que extraordinaris. Però avui dia tots dos estan caient, mentre la Xina s'enfronta a la fi de la bombolla immobiliària, a l'afebliment de la demanda mundial i a una guerra comercial cada vegada més intensa. La inversió privada ha caigut al voltant d'un 4,5% en el que va d'any, mentre que la inversió pública s'ha alentit un 0,1%.

  

https://www.ft.com/content/9800f4d5-375e-4651-94b1-05b443865714

Amb l'afebliment de les exportacions, Pequín s'ha preocupat per l'excés de producció. Les empreses xineses, amb el suport de l'Estat, van crear una enorme capacitat de fabricació sostinguda per la demanda estrangera d'exportacions xineses. Però ara que la demanda mundial s'està afeblint i les barreres comercials estan augmentant, aquest excés de producció s'estén a l'economia nacional, la qual cosa fa baixar els preus i amenaça amb una espiral deflacionista.

Pot semblar contradictori per a un públic occidental acostumat a preocupar-se per la inflació, però la deflació també pot ser un gran problema econòmic. Si els preus cauen massa, és possible que les empreses no obtinguin prou ingressos per les vendes per a recuperar les seves inversions inicials. Si una empresa ha demanat un préstec per a finançar les seves inversions, les pèrdues copioses poden portar-la a la fallida. A més, en un entorn deflacionista, els consumidors solen posposar les seves compres actuals, esperant que els preus baixin encara més, la qual cosa pot crear un cicle que s'autoalimenta.

Se suposa que la campanya «antiinvolució» de Pequín té com a objectiu abordar aquest problema. El PCCh està tractant de frenar l'excés de capacitat industrial limitant la competència entre les empreses xineses, regulant els preus i restringint les inversions considerades innecessàries. L'únic problema és que, sense una inversió suficient, l'economia xinesa no pot créixer.

Una crisi de sobreproducció

Per al públic occidental resulta estrany sentir parlar dels problemes de deflació i sobreproducció de la Xina, ja que són quasi exactament el contrari dels problemes als quals semblen enfrontar-se les nostres economies. Mentre que Occident ha passat els últims cinquanta anys retallant la inversió pública, externalitzant la producció i substituint-la per un model de creixement financeritzat que semblava desvinculat de l'economia «real», la Xina va invertir, va construir i va créixer.

Avui dia, compta amb algunes de les infraestructures més extenses i sofisticades del món, des de trens d'alta velocitat fins a autobusos elèctrics i vastes instal·lacions solars. Com he escrit anteriorment, també s'ha convertit en una potència tecnològica i, en fer-ho, ha esdevingut una amenaça per a Occident. El model va proporcionar un augment sorprenent de la productivitat, va treure a milions de persones de la pobresa i va situar a la Xina en el centre de les cadenes de subministrament mundials. Però l'estratègia sempre contenia contradiccions: contradiccions identificades fa més d'un segle per ni més ni menys que Karl Marx.

Marx es va adonar que les economies capitalistes, entre les quals es troba la Xina, depenen d'una acumulació sense fi. Les empreses generen beneficis mitjançant l'explotació: paguen als treballadors menys del valor del que produeixen per al capitalista. La pressió de la competència obliga a una expansió constant: si una empresa no és tan rendible com una altra, perdrà inversió, fins i tot si la demanda no pot seguir el ritme. Aquesta pressió crea inestabilitat. Periòdicament, les economies capitalistes cauen en profundes crisis quan l'excés de producció ja no es pot absorbir amb beneficis. En aquest moment, la inversió s'esfondra, es perden llocs de treball i els preus cauen, la qual cosa crea un cicle que es reforça a si mateix de caiguda de la demanda.

El model xinès representa una espècie de sobreproducció controlada. L'Estat intenta limitar la competència destructiva, que és precisament del que es tracta amb la campanya contra la involució. I quan s'acosta una crisi, intervé per a sostenir la producció i evitar una espiral deflacionista. Però cada vegada que això ocorre, els desequilibris s'accentuen. Les empreses es consoliden en gegantescos colossos que produeixen matèries primeres aparentment sense límit. Aquestes empreses són molt més poderoses que els treballadors que ocupen, per la qual cosa redueixen els salaris per a augmentar els beneficis. Però, almenys a mitjà termini, l'economia creix prou ràpidament perquè la majoria de la gent toleri la desigualtat.

Poder o prosperitat?

Aquest és el tracte que han fet els Estats desenvolupistes com la Xina amb les seves poblacions: ignorar la desigualtat, confiar en el fet que el creixement impulsat per la inversió i el nivell de vida continuarà augmentant. La seguretat social i els serveis públics no són necessaris, perquè el creixement proporcionarà tot el que es pugui necessitar.

Però avui dia, aquest pacte s'està esgotant. La pregunta que el PCCh ha de respondre, i ràpidament, és d'on vindrà la demanda futura. No pot dependre de les exportacions en un món marcat per l'agitació geopolítica i les guerres comercials. No pot continuar depenent únicament de la inversió, que, després de dècades de sobreproducció, està generant rendiments cada vegada menors. I el consum intern continua sent estructuralment feble. Ara bé, per a impulsar-ho, el PCCh hauria de redirigir els recursos cap al suport al poder adquisitiu de la classe mitjana i treballadora xinesa. En altres paraules, seria necessari construir alguna cosa semblant a un estat del benestar.

L'economista polonès Michał Kalecki va identificar el problema al qual s'enfronta el PCCh fa quasi un segle: quan els treballadors tenen accés a proteccions socials, des de prestacions per desocupació, pensions, habitatges assequibles i serveis públics, el seu poder de negociació augmenta. Es tornen més segurs, més assertius, menys temorosos de la desocupació i més disposats a desafiar l'autoritat dels caps i els polítics. En altres paraules, un estat del benestar empodera als treballadors.

En un sistema polític tan centralitzat i autoritari com el de la Xina, una classe treballadora més forta representaria una potent amenaça política. Una població més segura i autònoma és més difícil de disciplinar, més difícil de gestionar, més difícil d'incorporar a una visió jerarquitzada del desenvolupament nacional. El PCCh s'enfronta a un clar dilema: aferrar-se al model vacil·lant de hiperinversió i consum reprimit i arriscar-se a una espiral deflacionista, o donar suport al consum i arriscar-se a perdre el control.

Fins ara, Pequín ha intentat evitar prendre aquesta decisió. Ha tractat d'ocultar les contradiccions del seu model de desenvolupament amb crèdit, rescats i suport estatal, de manera similar al que ha fet Occident. Però aquestes estratègies comencen a esgotar-se. I si Occident entra en recessió, probablement a causa de l'esclat de la bombolla de la intel·ligència artificial i el crèdit privat, l'economia mundial tornarà a alentir-se. La Xina pot estar més aïllada que la majoria de les economies, però no serà immune a aquesta recessió.

Sense creixement, el contracte social que ha mantingut unit al sistema xinès durant dècades començaria a enfonsar-se. Cap règim pot sobreviure a llargs períodes d'estancament econòmic: n'hi ha prou amb mirar a Occident, on els partits polítics que han gestionat l'última dècada i mitja de declivi estan perdent influència enfront dels insurgents rivals de dreta i esquerra. Encara que sembli contradictori, si el PCCh vol mantenir uns nivells de creixement econòmic que garanteixin l'estabilitat, haurà de cedir part del control polític.

 

Grace Blakeley escriu sobre el capitalisme, sobre els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides, i sobre com podem resistir-nos-hi.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/power-or-prosperity?

 

 

 

COM i QUÈ han de fer els països pobres del Sud Global per DESVINCULAR-SE del nucli imperial? En aquest article Jason Hickel ens ho explica de forma magistral i molt entenedora.

 

Què és la desvinculació?

Una estratègia crucial per a la transformació en el segle XXI.

Jason Hickel

24 de novembre de 2025

El concepte de desvinculació ha guanyat adeptes recentment entre alguns moviments polítics del Sud global, incloent-hi una conferència internacional sobre aquest tema que va tindre lloc el mes passat a Mèxic.

Què és la desvinculació i com es pot aconseguir?

L'economista egipci Samir Amin va descriure molt bé el concepte de desvinculació. Va partir de l'observació que l'economia mundial capitalista es caracteritza per una marcada divisió del treball entre el nucli imperial (sovint denominat Nord global) i la perifèria (el Sud global).

En aquest sistema, els Estats del nucli tracten de monopolitzar les formes de producció més rendibles i establir el control sobre les cadenes mundials de productes bàsics, al mateix temps que impedeixen el desenvolupament sobirà de la perifèria per a mantenir-la com a proveïdor subordinat de mà d'obra barata. La mà d'obra i els recursos del Sud es destinen a la producció d'articles com a productes fabricats en tallers clandestins i matèries primeres de plantació per al nucli, a preus de mercat reduïts, en lloc de produir per a les necessitats humanes locals i el desenvolupament nacional.

Amin va assenyalar que aquest sistema es caracteritza per grans disparitats de preus entre el nucli i la perifèria i, per tant, per un intercanvi desigual en el comerç internacional. El Sud es veu obligat a dependre de les importacions de tecnologies i béns de producció del centre a preus monopolístics, i per a pagar-les ha d'exportar quantitats massives de productes bàsics i manufacturats artificialment abaratits, la qual cosa genera una transferència neta de valor de la perifèria al centre. Això enriqueix al centre, però esgota la perifèria dels recursos necessaris per al desenvolupament.

Aquest sistema produeix i perpetua la pobresa i el subdesenvolupament al Sud. La pobresa no és una cosa inevitable, sinó un efecte de la dinàmica imperialista de l'economia mundial. El Sud global té una capacitat productiva extraordinària: una enorme mà d'obra, terres, fàbriques i recursos. El problema és que no té control sobirà sobre la producció.

Per a abordar aquest problema, Amin va advocar per un procés de desvinculació, que per a ell conté dos elements clau:

1) Desvincular-se de l'explotació per part del nucli imperial. Els Estats del Sud han de posar fi a la seva dependència de les importacions del nucli i al capital imperial i les monedes del nucli, amb la finalitat de construir la sobirania econòmica i mitigar l'intercanvi desigual. Cal assenyalar que Amin no advocava per l'autarquia o l'aïllament; al contrari, fomentava activament la cooperació i el comerç Sud-Sud com a tàctica per a superar les dependències imperials.

2) Desvincular-se de la llei capitalista del valor. En el capitalisme, la producció s'organitza entorn del que és més rendible per al capital (en gran manera, el capital estranger). Al Sud, el capital prefereix explotar la mà d'obra barata en les cadenes de subministrament globals abans que invertir en innovació tecnològica i millora industrial. Això inhibeix el desenvolupament. Els governs del Sud han de superar això i alinear la producció amb una nova llei del valor: les necessitats humanes i el desenvolupament nacional.

Com es pot aconseguir la desvinculació en el segle XXI? Alguns principis bàsics són els següents:

Un primer pas és reduir les importacions del nucli. Això es pot aconseguir reduint les importacions innecessàries (articles de luxe, etc.), substituint les importacions necessàries per producció nacional sempre que sigui possible, o mitjançant el comerç Sud-Sud, idealment utilitzant línies d'intercanvi per a comerciar amb mercaderies fora del dòlar dels EUA o l'euro. Aquest pas redueix la pressió de les exportació al nucli (i redueix la necessitat de les monedes del nucli) i, per tant, redueix l'exposició a l'intercanvi desigual.

Aquestes opcions estan cada vegada més a l'abast dels països del Sud gràcies a la Xina. La Xina ha trencat molts dels monopolis tecnològics del nucli i ofereix una font alternativa de la que els Estats del Sud poden obtenir importacions en condicions molt més justes. (De fet, aquesta és una de les principals raons de la postura cada vegada més agressiva del nucli cap a la Xina). La BRI de la Xina també ha creat una infraestructura que pot permetre més comerç Sud-Sud.

Un segon pas és utilitzar la política i la planificació industrial per a superar la inèrcia del capital i orientar la inversió i la producció cap al desenvolupament d'una base industrial sobirana, escapant de les posicions subordinades en les cadenes mundials de productes bàsics i construint la infraestructura necessària per a satisfer les necessitats humanes.

A aquest efecte, els governs poden nacionalitzar els jaciments de recursos clau i les principals indústries d'exportació per a obtenir el control públic dels ingressos en divises, al mateix temps que graven els ingressos en divises dels exportadors privats. D'aquesta manera, les divises es poden fer servir estratègicament per a centrar-se en la compra de les tecnologies i els béns de producció més necessaris per a superar les dependències i desenvolupar indústries nacionals sobiranes.

Finalment, les finances públiques poden aprofitar-se per a obres públiques. Els Estats del Sud que emeten la seva pròpia moneda nacional poden fer-la servir per a finançar qualsevol projecte que es pugui finançar en aquesta moneda, sense necessitat de dependre del capital estranger. Poden establir una garantia d'ocupació pública per a formar i ocupar persones en activitats necessàries, com la construcció d'habitatges, sistemes de sanejament, escoles i hospitals, sense esperar que el capital decideixi que val la pena fer-ho.

Per descomptat, això només és una pinzellada. Cada país s'enfronta als seus propis reptes, no existeix una solució única per a la desvinculació. Però mesures com aquestes poden ajudar els països del Sud a recuperar la seva capacitat productiva i escapar de la dinàmica de l'intercanvi desigual.

Algunes d'aquestes mesures poden veure's impedides pels programes d'ajust estructural de l'FMI o les condicions imposades pels creditors estrangers, que generalment tracten d'impedir que els Estats del Sud utilitzen la política industrial i fiscal. Si és així, és possible que els governs hagin d'incomplir el pagament dels deutes externs pertinents i, com va argumentar Thomas Sankara, haurien de fer-ho de manera col·lectiva sempre que sigui possible, a fi de maximitzar el seu poder de negociació.

Per descomptat, hi haurà reaccions adverses. Els Estats centrals imposaran majors costos d'endeutament i, possiblement, sancions. Però aquestes pressions es poden mitigar precisament en la mesura en què els governs siguin capaços de reduir la seva dependència de les importacions procedents del centre. Més control públic sobre les divises, juntament amb controls de capital, pot ajudar a prevenir qualsevol crisi de la balança de pagaments. I noves institucions del Sud, com el Nou Banc de Desenvolupament i el Banc Asiàtic d'Inversió en Infraestructures, poden proporcionar fonts alternatives de finançament.

Una última consideració és la defensa. No podem subestimar fins a quin punt els Estats centrals estan disposats a utilitzar la violència, fins i tot la violència genocida, contra qualsevol projecte d'alliberament nacional, amb la finalitat de mantenir la subordinació perifèrica. Ho hem vist moltes vegades en les últimes dècades. Per tant, és necessari establir aliances regionals de defensa sempre que sigui possible, com han fet Burkina Faso, Mali i Níger amb l'Aliança d'Estats del Sahel.

Un procés de desvinculació en aquest sentit pot ser extremadament poderós. Pot permetre als Estats del Sud escapar de l'explotació imperialista, superar el subdesenvolupament, satisfer les necessitats humanes i emprendre la transició ecològica. La llibertat i la dignitat de la majoria mundial requereixen un procés de desvinculació. Aquest serà també el procés mitjançant el qual es desmantellarà en última instància l'estructura centre-perifèria de l'economia mundial i es podrà establir un món no polar.

 

*Per a més informació sobre com pot ser un programa de desvinculació, vegeu: «Propostes per a la descolonització unilateral i la sobirania econòmica».

 

Jason Hickel és Professor en el ICTA-UAB i professor visitant sènior en la LSE. És autor de THE DIVIDE y LESS IS MORE. Els seus caps d'especialització són principalment la desigualtat global, l'economia política i l'economia ecològica

Traduït del Substack de l'autor: https://jasonhickel.substack.com/p/what-is-delinking?

 

La valoració que els habitants dels EEUU fan de l'estat de l'economia, i en particular de la inflació, no és positiva, després d'aquests mesos de gestió trumpista. Aquí John Cassidy ens diu que "la seva credibilitat està per terra i que, en privat, ell ho sap. Com no ho hauria de saber?".

 

Donald Trump no pot eludir la costosa economia en forma de K

Després d'insistir durant mesos que els seus aranzels no estaven augmentant els preus, el president pràcticament ha admès el contrari en decidir eliminar els aranzels sobre la carn de boví, el cafè i altres productes alimentaris.

Per John Cassidy

17 de novembre de 2025

Estàs llegint The Financial Page, la columna setmanal de John Cassidy sobre economia i política.

 Mentre l'economia dels Estats Units s'endinsa en la temporada de compres de Nadal, Donald Trump continua insistint que tot va d'allò més bé. «Ens va fenomenalment bé. Aquesta és la millor economia que hem tingut mai», va declarar a Laura Ingraham, de Fox News, a principis de la setmana passada. Quan Ingraham va plantejar les preocupacions dels votants sobre l'assequibilitat, que van tindre un gran pes en les recents eleccions de Nova Jersey, Nova York i Virgínia, Trump les va descartar com «una estafa dels demòcrates». Abans de volar al seu refugi de Mar-a-Lago per a passar el cap de setmana, va repetir la frase «estafa» en les xarxes socials. No obstant això, el més revelador és que també va signar una ordre executiva que elimina els aranzels sobre la carn de boví, el cafè i els plàtans importats, els preus dels quals han pujat considerablement des que va imposar els seus aranzels generals a principis d'enguany. El canvi de política s'aplica també a dotzenes d'altres productes alimentaris.

Malgrat les fanfarronades de Trump, és evident que és conscient del perill polític en el qual es troba, com reflecteixen les últimes enquestes d'opinió. En l'última enquesta de YouGov/The Economist, la «inflació/els preus» continuen sent la principal preocupació dels votants, seguits de l'«ocupació i l'economia». La mateixa enquesta mostra que només el 3% dels enquestats creu que l'economia està en «excel·lent» forma, mentre que el 40% creu que està «malament». (De la resta, el 22% creu que està «bé» i el 32% va respondre «regular»). Fins i tot abans de fer un gir de 180 graus en matèria d'aranzels alimentaris, Trump s'havia afanyat a presentar les seves pròpies propostes d'assequibilitat. Ha parlat de crear hipoteques a cinquanta anys, dipositar diners federals directament en comptes d'estalvi sanitàries personals i repartir un «dividend» aranzelari de dos mil dòlars, utilitzant els diners recaptats amb els seus impostos sobre els productes importats.

La seva difícil situació va més enllà de l'efecte dels seus aranzels i s'estén a l'estructura general de l'economia dels Estats Units. En els últims cinc anys, l'augment dels preus ha consumit en gran manera els augments salarials, la qual cosa ha deixat als estatunidencs amb ingressos baixos i mitjans (molts dels quals van votar per Trump) lluitant per arribar a fi de mes. Al mateix temps, l'auge del mercat borsari i l'augment dels preus immobiliaris han generat més de cinquanta bilions de dòlars en nova riquesa, gran part de la qual s'ha acumulat entre el 10% més ric de les llars estatunidenques —que posseeixen al voltant del 70% de la riquesa del país—, per no parlar de l'1% més ric. En aquest selecte escaló, l'assequibilitat és una preocupació llunyana quan el que els preocupa és la cerca d'un seient en primera classe, o tal vegada fins i tot un vol privat, i la reserva d'allotjament en hotels de luxe, que estan en auge. «Gràcies a Déu pel luxe i l'ultraluxe. Això és el que manté el nostre negoci en auge», va declarar Albert Herrera, vicepresident executiu de Internova Travel Group, al Wall Street Journal.

Aquesta disjuntiva, a la qual molts observadors es refereixen com l'«economia en forma de K», és anterior a Trump, però les seves polítiques, juntament amb la bombolla de la intel·ligència artificial a Wall Street, no han fet més que accentuar-la. En recents conferències sobre resultats, empreses com Chipotle, Coca-Cola i McDonald's van anunciar que alguns dels seus clients amb menys ingressos estan retallant les seves despeses, mentre que Delta Air Lines va afirmar que les seves cabines prèmium estan tan plenes que, en un futur pròxim, generaran més ingressos que la cabina turista, a pesar que aquesta última dona servei a molts més passatgers. Segons Bernard Yaros, economista d'Oxford Economics citat pel Journal la setmana passada, quasi tres quartes parts del creixement de la despesa dels consumidors enguany poden atribuir-se al que els economistes denominen l'efecte riquesa: a mesura que augmenta el patrimoni net de les persones, aquestes gasten una part de la seva riquesa incrementada.

Quan Trump es va presentar a la reelecció, va criticar els demòcrates per no reduir els costos i ajudar a les famílies treballadores. Ara Trump és el president en funcions. Per molt que ho intenti, no pot desvincular-se fàcilment, ni a si mateix ni al seu partit, d'una costosa economia en forma de K. Fins i tot després del seu canvi de postura sobre els aranzels a la carn de boví i altres productes alimentaris, la majoria dels seus impostos continuen vigents, i milions d'estatunidencs s'enfronten a un augment dels costos de l'assegurança mèdica a la fi d'any. Cap dels plans que ha presentat recentment és adequat per a abordar el repte de l'assequibilitat, i la seva proposta de sanitat podria empitjorar molt les coses.

Trump va prendre la idea de la hipoteca a cinquanta anys del lleial a MAGA Bill Pulte, director de l'Agència Federal de Finançament de l'Habitatge, qui, segons s'informa, la va presentar com una manera d'oferir als compradors d'habitatges pagaments mensuals més baixos. Però Pulte sembla haver oblidat comunicar al president un parell de dades pertinents. Atès que els titulars d'hipoteques paguen la major part dels interessos d'un préstec abans de començar a amortitzar el capital de manera significativa, algú que hagi contractat una hipoteca a cinquanta anys podria tardar dècades a acumular un capital considerable. A més, a causa de la duració més gran del préstec, els tipus d'interès serien més alts que els dels préstecs a curt termini. Els analistes d'UBS Securities van calcular que, segons el pla de Trump, un prestatari típic amb una hipoteca de 420 000 dòlars estalviaria 119 dòlars al mes, però hauria de fer pagaments durant vint anys més i acabaria pagant el doble d'interessos.

Després de l'àmplia reacció negativa a la idea, l'entusiasme de Trump per ella va semblar disminuir, i Politico va informar que els funcionaris de la Casa Blanca estaven furiosos amb Pulte per vendre-li al president «una mercaderia defectuosa». Pulte també va semblar fer marxa enrere. Va dir que l'Administració estava considerant una altra opció, les «hipoteques portàtils», que permetrien als propietaris transferir el seu préstec d'una propietat a una altra. La idea seria trencar l'actual estancament en el qual moltes persones es mostren poc inclinades a mudar-se perquè haurien de contractar una nova hipoteca a un tipus d'interès més alt. Però Pulte no va proporcionar detalls sobre com funcionarien les transferències de préstecs, ni si els bancs estarien d'acord amb elles.

Trump ja va enviar pagaments directes a les llars en dues ocasions en el seu primer mandat, durant la pandèmia de COVID-19. Però reviure aquesta idea en forma de dividends aranzelaris és una altra idea problemàtica. D'una banda, els aranzels no generen prou ingressos per a enviar xecs de dos mil dòlars. El Comitè per a un Pressupost Federal Responsable calcula que la proposta costaria sis-cents mil milions de dòlars. Fins ara, els gravàmens de Trump només han recaptat uns cent mil milions de dòlars. Donat aquest dèficit, els pagaments s'haurien de finançar amb préstecs addicionals, la qual cosa tal vegada explica per què el secretari del Tresor, Scott Bessent, que ha afirmat que les polítiques de Trump acabaran reduint l'enorme dèficit pressupostari, no sembla molt entusiasmat. (La setmana passada va dir: «Hi ha moltes opcions ací»).

L'augment dels costos sanitaris és un maldecap per a tots els presidents, però Trump va agreujar molt el problema en signar la Llei One Big Beautiful Bill, que va permetre que les subvencions ampliades d'Obamacare que l'Administració Biden havia introduït durant la pandèmia s'eliminessin gradualment a la fi d'enguany. Nou de cada deu persones que obtenen una assegurança a través dels intercanvis es van beneficiar dels subsidis millorats, i moltes d'elles s'enfronten ara a la perspectiva d'un fort augment de les seves primes. Durant el tancament del Govern, els demòcrates van exigir als republicans que restablissin els subsidis. En un aparent intent de desviar la culpa, Trump va donar suport a un enfocament alternatiu, proposat pel senador republicà Bill Cassidy: dipositar diners directament en comptes d'estalvi sanitàries personals, que les persones podrien utilitzar per a adquirir una assegurança.

Els experts en assegurances mèdiques han criticat aquesta proposta per considerar-la errònia i perillosa. Si els pagaments dels comptes d'estalvi per a la salut permetessin a les persones comprar qualsevol pla d'assegurança que desitgessin, en lloc dels plans oferts a través dels intercanvis d'Obamacare, és probable que moltes persones joves i sanes triessin plans «escombraries» més barats que no cobreixen les malalties preexistents i tenen límits quant a la quantitat que paguen en casos de malalties greus. Això perjudicaria els titulars de pòlisses escombraries que emmalaltissin greument, i també a tots els que continuessin depenent de les pòlisses d'Obamacare, perquè, en termes proporcionals, aquesta població seria més gran i estaria més malalta que ara. Amb aquesta deterioració del «fons comú de risc» de les asseguradores, les primes pujarien encara més. Alguns observadors afirmen que podria fins i tot provocar el col·lapse del sistema i un augment de les taxes de persones sense assegurança.

Les dificultats de les propostes de Trump no el dissuadiran necessàriament d'intentar dur a terme algunes d'elles. La veritat és que no té molt més a oferir. Abans d'eliminar els aranzels sobre la carn de boví importada, es va centrar en les empreses càrnies i va ordenar al Departament de Justícia que investigués si s'estaven «enriquint il·legalment a costa del poble estatunidenc». Aquesta mesura recorda a l'anunci de Joe Biden el gener de 2022, prop del punt àlgid de la inflació, que ordenava al Departament d'Agricultura que imposés la competència en la indústria càrnia. Aquesta iniciativa no va donar lloc a canvis importants, i és poc probable que aquesta tingui més èxit. Després d'anys de sequera i augment dels preus dels pinsos, els ramaders dels Estats Units han reduït els seus ramats i la demanda supera a l'oferta. Les importacions més barates de l'Argentina poden exercir una certa pressió a la baixa sobre els preus, però també allunyaran als ramaders estatunidencs, que formen part de la base electoral de MAGA.

Així doncs, Trump es troba en un atzucac. Aplaudeix la baixada dels preus de la gasolina i els sopars d'Acció de Gràcies més barats, però, com de costum, les seves afirmacions són molt exagerades. Segons l'AAA, el preu mitjà d'un galó de gasolina en tot el país ha baixat de 3,10 dòlars fa un any a... 3,08 dòlars. I, després que Walmart anunciés recentment que el seu sopar d'Acció de Gràcies de 2025 costaria quaranta dòlars, enfront dels cinquanta-cinc dòlars de la versió de 2024, Factcheck.org va assenyalar que «inclou menys productes alimentaris i marques d'aliments diferents». En termes comparables, la disminució del cost va ser del voltant del 6,5%, enfront del 25% que afirma Trump. A més, els sopars d'Acció de Gràcies no inclouen productes com la carn de boví, els preus de la qual han pujat. Segons l'índex de preus al consum, els preus dels productes alimentaris van ser un 2,7% més alts al setembre que un any abans.

Històricament parlant, no es tracta d'una taxa d'inflació especialment alta. Però, com van descobrir Joe Biden i Kamala Harris, els estatunidencs que continuen patint l'efecte dels preus dels últims anys volen veure preus més baixos, no sols una disminució de la taxa d'augment. I, atès que la inflació general al setembre es va situar en el 3%, enfront del 2,4% de l'any anterior, ni tan sols estan veient això.

Malgrat els seus problemes, Trump sens dubte es mantindrà ferm en el seu argument que està presidint la millor economia de la història. Però el seu canvi de postura sobre els aranzels alimentaris suggereix que la seva credibilitat està per terra i que, en privat, ell ho sap. Com no ho hauria de saber? Heus ací una dada més de l'enquesta de YouGov/Economist: el 26 de gener, dies després de la presa de possessió de Trump, tenia una valoració neta del voltant del 5% en matèria d'«inflació/preus». Avui, aquesta valoració és negativa, del voltant del 33%. Aquest és el preu de la seva gestió, una gestió ineficaç.

 

John Cassidy és redactor de The New Yorker des de 1995. Escriu The Financial Page, una columna sobre economia i política.

Traduït de The New Yorker: https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/donald-trump-cant-dodge-the-costly-k-shaped-economy