Impost Zucman: cal estar atents amb el tòtem

La proposta d'un impost mínim del 2% sobre el patrimoni dels ultrarics, que s'ha convertit en el símbol de la lluita per una major equitat fiscal, provoca la ira del bàndol del capital. No obstant això, alguns economistes proempresarials comencen a defensar-la, no sense segones intencions.

Mathias Thépot

17 de setembre de 2025

 

A França, pocs dies després de la caiguda del Govern de Bayrou, i poques setmanes abans del començament dels debats pressupostaris que s'anuncien acalorats en el Parlament, l'«impost Zucman» ha passat a primer pla.

Ja sigui en el programa matutí de France Inter o en els platós de televisió, «C à vous» en France 5, «Quotidien» en TMC i «20 heures» en France 2, el gran públic va poder descobrir el setembre de 2025 el rostre de l'economista Gabriel Zucman —que ha intervingut regularment en Mediapart en els últims anys—, que va anar a defensar la seva idea d'un impost mínim del 2% anual sobre les fortunes de més de 100 milions d'euros, inclòs el patrimoni professional.

L'esquerra ha convertit la seva proposta en un tòtem polític en els últims mesos. En les últimes manifestacions contra el poder, les pancartes amb el lema «gravem als rics» proliferen com a bolets. I en l'Assemblea Nacional, una proposta de llei destinada a crear l'impost Zucman va ser votada a la primavera per iniciativa de les diputades del grup ecologista i social Clémentine Autain i Éva Sas, abans de ser rebutjada per la dreta al Senat.

En els últims dies, el Partit Socialista (PS) ha esgrimit l'impost Zucman com a contrapartida indispensable a la seva no censura del futur Govern de Lecornu. «L'impost Zucman és una ximpleria», però «cal continuar endavant perquè els socialistes diuen que volen absolutament un símbol», va confessar el macronista Sylvain Maillard en Europe 1. No obstant això, igual que tots els diputats del seu grup, sempre ha menyspreat aquesta proposta d'impost als rics, al·legant que aniria en contra de la política d'oferta duta a terme per l'executiu des de 2017, que seria expropiatòria per als empresaris i els faria fugir de França.

Segons Gabriel Zucman, aquest impost podria reportar entre 15 000 i 25 000 milions d'euros a l'any a les arques de l'Estat. De fet, els ultrarics paguen fins ara un tipus impositiu sobre la renda ridículament baix en relació amb els seus ingressos econòmics: el 0,3%, per exemple, per a les setanta-cinc majors fortunes franceses, segons una nota de l'Institut de Polítiques Públiques (IPP).

Això passa perquè tenen la seva fortuna en hòldings que eludeixen al fisc. De forma totalment legal. Pitjor encara, a més d'estar subvalorades, les grans fortunes franceses s'han disparat literalment en els últims anys. Segons la revista Challenges, en deu anys, la fortuna de les cinc-centes famílies més riques del país ha passat, en euros corrents, de 400 000 milions d'euros (en 2014) a 1,2 bilions d'euros (en 2024).

 

Els atacs s'han multiplicat en la premsa

El rendiment de l'impost Zucman es concentraria en gran manera en els patrimonis més elevats: prenent com a base de càlcul la classificació Challenges 2025, s'observa que un impost del 2% només cap a les deu principals fortunes franceses suposaria ja una dotzena de milers de milions d'euros a l'any.

Tenint en compte que el patrimoni acumulat de les deu principals fortunes franceses ha augmentat més d'un 300% en deu anys, passant de 145 000 a 600 000 milions d'euros corrents. Una evolució sense parangó amb els ingressos de la gent comuna. Que els ultrarics retornin a la solidaritat nacional una part de les seves immenses plusvàlues acumulades no tindria res d'escandalós, ni moralment ni econòmicament parlant.

Els defensors del bàndol del capital no opinen el mateix. «Parany mortal», «suïcidi econòmic assistit», «festival de ximpleries econòmiques», «il·lusions fiscals»... Les tribunes que ataquen l'impost Zucman han inundat la premsa econòmica liberal.

El president de Medef, la patronal francesa, Patrick Martin, va amenaçar amb una gran «mobilització patronal» en cas de pujada d'impostos, criticant el projecte d'impost que «integra l'eina de treball en el patrimoni, quan ni tan sols l'impost de solidaritat sobre el patrimoni [suprimit en 2018 i substituït per l'impost sobre el patrimoni immobiliari] ho feia ».

El governador del Banc de França, François Villeroy de Galhau, antic directiu de BNP Paribas, també va expressar la seva oposició a la proposta en Le Parisien del 14 de setembre: «La veritat és que mai hi ha un impost indolor, ni un impost màgic que reportaria enormes beneficis a França, mentre que no s'aplica en els nostres competidors», va sentenciar.

 

Capital poc mòbil

Els principals arguments en contra d'aquest impost, que consisteixen a afirmar, d'una banda, que espantaria els accionistes de França i, per un altre, que la seva fugida seria catastròfica per a l'economia francesa, no se sostenen.

Un recent estudi del Consell d'Anàlisi Econòmica (CAE) titulat «Fiscalitat del capital: quins efectes té l'exili fiscal en l'economia?», que certament no analitza específicament els efectes de l'impost Zucman, recorda dos aspectes fonamentals en cas d'augment dels impostos sobre els grans patrimonis.

En primer lloc, la mobilitat del capital no és tan important com es vol fer creure. Tenint en compte exemples recents a França, Suècia i Dinamarca, l'estudi mostra que els ultrarics en capital tenen una propensió a marxar dues vegades menor que el conjunt de la població francesa.

D'altra banda, l'exili fiscal de l'accionista d'una empresa, segons el CAE, «no significa necessàriament que l'activitat econòmica de l'empresa desaparegui. Aquesta es pot reestructurar o ser absorbida en una nova estructura, o ser comprada per una altra empresa en el territori nacional». És a dir: sovint les empreses sanejades sobreviuen a l'exili fiscal del seu propietari, igual que els llocs de treball que generen.

A més, en la proposta de Zucman, els contribuents afectats continuarien estant subjectes a l'impost mínim cinc anys després de la seva fugida, mitjançant un «impost de fugida». Un tipus de mesura que, segons el CAE, podria «reduir potencialment els comportaments d'expatriació per motius fiscals».

 

Risc de recuperació política

Així, després de comprendre que els efectes negatius de l'impost Zucman sobre l'economia podrien ser limitats, cada vegada més economistes, encara que històricament favorables a les polítiques d'oferta i proempresarials, donen suport a la proposta. Per raons d'equitat fiscal, com han escrit en Le Monde Olivier Blanchard, execonomista cap del Fons Monetari Internacional (FMI), i Jean Pisani-Ferri, exdirector del grup de reflexió europeu Bruegel. Però no sols per això.

Alguns arguments a favor de l'impost Zucman són més preocupants: es podria implantar per raons d'«acceptabilitat política d'altres reformes», com opinen «alguns» dels set economistes que han signat aquest altre article en el diari. Ací s'albira la idea que l'impost podria ser, en última instància, un engany pressupostari, destinat a fer acceptar retallades en la despesa pública i en el model social. Seria una bogeria, ja que és precisament la falta d'ingressos fiscals el que ha agreujat el dèficit, i no l'excés de despesa social.

Un altre argument problemàtic a favor de l'impost és el de Patrick Artus, que recentment ha donat suport a la proposta en un article d'opinió publicat per Alternatives économiques. L'antic director d'investigació econòmica del banc Natixis es congratula que la possible pujada de l'impost als multimilionaris pugui incitar-los a una «major obertura del capital, per exemple, als fons de capital de risc [capital inversió]». És a dir, l'impost Zucman podria, de manera indirecta, augmentar la financerització de l'economia.

Conscient d'aquest risc, Gabriel Zucman indica a Mediapart que té intenció de modificar la seva proposta per a introduir una mesura que obligui als ultrarics que desitgen vendre les seves accions a fons d'inversió a «pagar l'impost en espècie, aportant a l'administració fiscal títols de la seva empresa».

A continuació, «correspondrà a l'Estat conservar o revendre aquests títols, per exemple als empleats de l'empresa, i prohibir la revenda a no residents», detalla l'economista. «Perquè no es tracta de perdre els nostres campions nacionals en benefici de fons d'inversió estrangers».

L'altre risc a curt termini és que els parlamentaris buidin de contingut l'impost Zucman. El diputat i expresident socialista François Hollande, per exemple, ha proposat un tipus molt més baix que el 2% «si es volen integrar els actius professionals [en la base imposable de l'impost]». «És millor un rendiment repartit en el temps que una recaptació única i el risc d'un exili», va afegir en BFMTV.

Per part seva, el Govern dimissionari sempre ha afirmat que un impost Zucman que no inclogués els béns professionals seria una opció viable. Una opció que reduiria dràsticament l'abast i el rendiment de l'impost.

Així que cal estar alerta amb els paranys. L'esquerra podria penedir-se d'haver centrat els seus esforços en els debats pressupostaris sobre la proposta de l'economista, sense insistir prou en les inversions necessàries en els serveis públics i la transició ecològica, la preservació del model social i, en general, la reorganització de l'economia en funció de les necessitats.

 

Mathias Thépot és periodista des de 2010. Va treballar en La Tribune, en la secció de finances i mercats, i després, fins a 2017, en les notícies sobre habitatge, administracions locals i el Ministeri d'Economia. Va anar freelance i va estar en la WEB TV econòmica Xerfi Canal. A continuació, més de dos anys en el departament d'economia de la revista Marianne. Va arribar a Mediapart el setembre de 2022 i escriu sobre les pràctiques empresarials i la macroeconomia francesa.

 

Traduït de Mediapart: https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/170925/taxe-zucman-gare-au-totem

Com l'equip de vídeo de Zohran Mamdani va reinventar l'art visual de la conversa política i la narració d'històries.

Robin Andersen

19 de setembre de 2025

 

Inspirant-se en fonts tan agosarades com Bernie Sanders i en l'astúcia de carrer d'un equip de producció cinematogràfica de la ciutat de Nova York, Mamdani ha donat veu a una nova generació i ha canviat per sempre la forma en què els progressistes guanyaran les eleccions.

No ho va fer sòl. Les seves polítiques, la seva creativitat i el seu innegable carisma es van fusionar a la perfecció en una nova forma d'art polític tan convincent que va catapultar al musulmà de trenta-tres anys a una sorprenent victòria per 12 punts en les primàries sobre el seu principal rival, el exgovernador de Nova York Andrew Cuomo, qui només un mes abans, segons una enquesta, gaudia d'un avantatge de 24 punts. Els finançadors de Cuomo van desemborsar més de 25 milions de dòlars (segons algunes estimacions, fins a 36 milions) per a dur a terme una campanya pesada i formulista, dominada per anuncis de televisió «desagradables, negatius i injustos», i els segells necessaris per a enviar el mateix contingut per correu postal. No obstant això, fins i tot amb milions de dòlars i els seus millors esforços per demonitzar-lo, la capacitat de Mamdani per a contrarestar els insults que atacaven la seva identitat, i la cura i la promesa que va expressar als novaiorquesos, van arribar a una generació que sentia el dolor de viure en una ciutat que durant massa temps s'havia doblegat a l'esperit de Wall Street, alimentat pel poder polític de l'elit. La campanya va dinamitzar un nou vot jove i va derrotar la política cínica que durant molt de temps sospitem que no era més que una paròdia de la democràcia.

Des del principi, Mamdani era un candidat amb poques possibilitats, titllat de «socialista musulmà» per Andrew Cuomo, però l'embranzida de Zohran Mamdani va anar creixent en les xarxes socials i els seus creatius mitjans de comunicació centrats en l'ésser humà transmetien un convincent missatge de compassió que resultava absolutament creïble.

Els comentaristes han enumerat els seus vídeos més famosos, que eren divertits i concisos. Va parlar de presentar-se a l'alcaldia mentre corria una marató (: 34) i va il·lustrar la seva promesa de congelar els lloguers de Nova York saltant a les gèlides aigües de Cony Island (1.00) amb vestit i corbata. Amb música i clips de Bollywood, i parlant en urdú (amb subtítols en anglès) a un grup de «ties», en un vídeo (2.24), Mandani va explicar el sistema de votació per ordre de preferència utilitzant el mango lassi, una beguda a base de iogurt de la regió índia del Punyab.

Els vídeos, rodats en diferents llocs de la ciutat, es van basar en l'experiència en producció cinematogràfica desenvolupada en els últims anys per cineastes independents de Nova York. Extravagants, col·loquials i atractius, els intercanvis improvisats i les històries d'amor i anhel es van entreteixir en la matriu de la ciutat a l'altura dels ulls.

 

Un missatge de Sant Valentí

Una història de Sant Valentí (1.18) comença amb Zohran en el metre envoltat de dotzenes de globus vermells en forma de cor i portant una enorme capsa de bombons, on el candidat, la càmara i el seu missatge se senten com a casa als carrers i fins i tot sota terra. Mamdani camina pel metre, puja les escales, travessa un torniquet i finalment surt d'un ascensor mentre els globus lluiten per superar els obstacles. En l'enquadrament, un saxofonista solitari li dedica una serenata. Fora, travessa el carrer, està fosc i li sentim parlar en veu baixa: «Ens veig viatjant amb autobús. L'autobús és ràpid i gratuït». En passar per unes portes de garatge d'acer, continua: «Tornem a ser a casa nostra, construïda pel sindicat i amb lloguer estabilitzat». Gira una cantonada sota un clàssic rètol de neó d'un rostidor de Nova York i continua: «Potser estem comprant aliments més barats en un supermercat municipal». El saxofonista el segueix i, en el següent fotograma, l'avança. És una vista màgica de la ciutat que ocupa els somnis dels joves novaiorquesos, però Mamdani fa que aquest lloc fantàstic sembli assolible. No obstant això, la seva visió no està exempta de condicions. Arriba quan aconsegueix el seu destí, assegut a una taula enfront d'una parella que no veiem, que podríem ser nosaltres. Ell diu: «Sé que encara no és Sant Valentí, però no puc esperar més», i amb un somriure murri li entrega la capsa de bombons oberta, dient: «Vols ser el meu demòcrata?». Després dels detalls de com i quan registrar-se, i una altra imatge del saxofonista, canta «Can You Feel the Love Tonight», amb la lletra «Vols ser el meu demòcrata?», i sentim el riure d'una dona. «Només necessito que votis el 24 de juny», canta.» És tan cursi com efectiu, com confirmen els comentaris en Instagram que diuen que és cursi, però que de totes maneres els encanta, i elogien als productors, que haurien de rebre un augment de sou. La campanya «va atraure a desenes de milers de nous votants a les urnes».

 

Halalflacción

Des del metro fins als carrers, i dins d'un carret de menjar, un altre vídeo d'1.32 de duració comença amb Zohran enfront del carret halal d'un venedor anunciant que hi ha una crisi a Nova York anomenada «Halalflacción». Després de prendre un gran mos d'arròs, parla mentre mastega: «Avui arribarem al fons d'això». Es tracta d'un muntatge de ritme ràpid amb música àrab que mostra a Zohran dins de diverses parades ambulants de menjar, preguntant als venedors quant costa un plat halal. Tots diuen que 10 dòlars. Repassen els costos i la major despesa és el desemborsament de fins a 22 000 dòlars per un permís per a vendre menjar al carrer. Però ací està el problema: no compren el permís a la ciutat, sinó a un intermediari, com diu un dels venedors, «un tipus qualsevol». Un permís de la ciutat els costaria només uns 400 dòlars, però els venedors porten dos anys esperant en una llista i ell continua sent el número «3800 i escaig». A continuació, Zohran fa un volt ràpida al voltant del carret i assenyala quatre projectes de llei que es veuen en la pantalla, «que estan ara mateix a l'ajuntament». Aquests projectes «donarien a aquests venedors els seus propis permisos... i farien que el seu menjar halal fos més assequible, però Eric Adams no ha dit ni una sola paraula sobre aquest tema». De tornada al carret, pregunta quant cobrarien per un plat si tinguessin un permís, i ells responen que 7 o 8 dòlars. A continuació, deté a la gent al carrer i els pregunta: «Prefereixes pagar 10 dòlars per un plat halal o 8?». Per descomptat, sabem quin preu elegeixen, i el candidat promet: «Si fora alcalde, treballaria amb l'ajuntament des del primer dia perquè l'halal tornés a costar 8 dòlars». En el pòdcast «Start Making Sense», Jonathan Wiener el va qualificar de «irresistible».

La història és breu i directa, però complexa i divertida, amb una solució factible i justa a una injustícia evident. Aquest tipus de narratives s'allunyen de les campanyes insulses impulsades pels mitjans de comunicació corporatius, tan dominants però tan mancats de vida. Van cridar l'atenció de la consultora de xarxes socials Rachel Karten, que les va trobar intrigants, «enginyoses i entretingudes», i va reconéixer la seva habilitat per a atraure als espectadors. Estan filmades amb un «estil que fa que els espectadors vulguin quedar-se fins al final».

Els vídeos van sorgir d'un esforç col·laboratiu en el qual va participar Melted Solids, un petit equip de producció que va obrir les seves portes en 2019, fundat per Anthony DiMieri i la maga del supercut, Debbie Saslaw. L'equip es va basar en les habilitats de producció i els coneixements estratègics que van aprendre en la publicitat corporativa. Com em va dir una vegada DiMieri durant una trobada casual en l'estació Grand Central, estava «treballant per al cap». A partir d'ací, van perfeccionar la seua visió política proporcionant comunicacions per a campanyes i candidats progressistes; «construïm relacions duradores amb moltes persones brillants i talentoses al llarg del camí», va dir Debbie Saslaw. Van ajudar a Jamaal Bowman, van treballar amb Bernie Sanders i van filmar els triomfadors esforços de sindicalització d'Amazon Labor Union en Staten Island, una campanya impulsada per treballadors i immigrants. Com DiMieri li va dir a Karten, «reconeixem que els mitjans ben produïts són una arma en qualsevol lluita».

Les idees, propostes i debats sobre els vídeos sovint s'originaven en un xat de grup, durant un procés en el qual participaven Mamdani, l'equip de Melted Solids, el director de comunicacions Andrew Epstein i el videógrafo Donald Borenstein, que s'encarregava del vídeo en urdú. Borenstein va assumir el lideratge com a productor de vídeo i es va encarregar de les publicacions diàries de contingut de vídeo curt i vertical. Igual que Dimieri, es va graduar en la Universitat Fordham de Nova York. La fotògrafa de la campanya de Mamdani, Kara McCurdy, que treballa amb el candidat des de 2020, formava part de l'equip.

Com a cineasta independent de baix pressupost a Nova York, Anthony DiMieri va aprendre filmant en localitzacions per tota la ciutat, produint la seua primera serie webBros i un curtmetratge premiat que comença en el metro, titulat «My New Boyfriend», una crònica del romanç d'una jove amb un esquelet de 3,6 metres de Home Depot. Tenia «una gran estructura òssia», diu ella, i «era pacient i sabia escoltar». La pròxima pel·lícula independent de DiMieri, Love Nova York, una sèrie de vinyetes de parelles enamorades, es va rodar als carrers, en cafeteries i en petits apartaments des de Bushwick fins al Village. Dos taxistes jubilats de Nova York que apareixen en la pròxima pel·lícula Love protagonitzen un vídeo de la campanya de Mamdani.

Titulat, «El menú polític s'està quedant obsolet. És hora d'una cosa diferent,» comença amb els taxistes menjant i discutint sobre l'elecció entre Mario Cuomo i Eric Admas. Un d'ells fins i tot fulleja el llibre de Cuomo, mentre busquen raons per a triar a l'un o l'altre, revelant informació sobre els defectes de tots dos candidats. Zohran entra i crida la seva atenció amb «Tots dos saben que els novaiorquesos tenen més opcions que només Adams o Cuomo en aquestes eleccions, veritat?». Li pregunten què ha fet per la ciutat, la qual cosa permet a Zohran destacar els seus importants assoliments com a membre de l'Assemblea amb polítiques elaborades amb l'ajuda de grups comunitaris i coalicions polítiques. Al final, els conductors tornen a discutir entre ells de manera còmica i Zohran s'alça i marxa, una breu i atractiva presa (2.11) d'una típica conversa política novaiorquesa que fins a la data ha acumulat quasi 2 milions de visites en YouTube.

 

Desfés-te del guió: autenticitat i documentació

Es van afegir formats més arriscats a la narració estructurada, en un entorn de campanya disposat a provar coses diferents. Anthony DiMieri va recordar la vegada en què l'equip de Jamaal Bowman li va escriure un guió que havia de llegir en unes targetes, però DiMieri va dir: «La realització sortia forçada i artificial». Així que Saslaw i DiMieri van suggerir: «Per què no provem d'improvisar... explica'ns com et sents?». El resultat va ser impressionant: «el seu monòleg s'ha convertit en un dels discursos polítics més visionaris que es recorden en els últims temps». Ara, fins i tot si un candidat ve amb un guió, DiMieri diu: «els donem moments perquè improvisin, i el que surt d'una persona que parla des del cor és realment incomparable». Desenvolupar una plataforma dedicada a millorar el benestar de la majoria de les persones anima l'autenticitat i condueix a una visió política que atorga a la persona la capacitat de parlar sense guió. No és d'estranyar que les articulacions eloqüents i improvisades de polítiques complexes siguin una qualitat poc comuna per a la majoria dels polítics, ja que es veuen obligats a seguir les agendes, sovint antidemocràtiques, dels superPACs i els dictats que acompanyen als diners foscos de les elits corporatives i polítiques.

El primer vídeo viral de la campanya al novembre va ser una recopilació d'entrevistes «de carrer» realitzades per Zohran en barris amb una gran població immigrant que es va decantar per votar a Trump en 2024. Per a ajudar a preparar les gravacions, el director de comunicació de la campanya, Andrew Epstein, es va remetre a les entrevistes de Bernie Sanders amb els punks dels centres comercials en la dècada de 1980. En aquell moment, DiMieri va admetre que pensava que «era una mica exagerat», però ara, mirant enrere, creu que «en realitat va ser una idea genial». Les entrevistes demostren que els votants de 2024 pensaven que Trump baixaria els preus i ajudaria als residents del Bronx, i una bona part va citar opinions contra el genocidi que els havien girat en contra de Biden i, per extensió, de Kamala Harris. DiMieri va afegir que els demòcrates han fracassat «estrepitosament» a l'hora de dialogar amb les persones que no estan d'acord amb ells.

Tot el relacionat amb la campanya de Cuomo encaixa amb aquesta observació, la qual cosa va quedar patent quan l'exgobernador va rebutjar una invitació per a participar en un fòrum de candidats organitzat per la revista The Nation. Com va dir el president de la revista, Bhaskar Sunkara, a Jonathan Weiner: «Tenia por». Kamala va cometre un gran error en rebutjar la invitació de Joe Rogan després de la pressió del seu equip, va observar DiMieri. «Cal parlar amb tothom, no sols amb els que pertanyen als nostres ashrams sociopolítics i culturals».

Mamdani també va aparèixer en pòdcasts que no simpatitzaven amb la seva candidatura, com el presentat per dos antics agents de la policia de Nova York que discrepaven en gran manera de les seues posicions. Després del pòdcast, un dels presentadors va dir: «Almenys parla amb honestedat».

Aquest tipus de llibertat és anatema per als polítics corporatius que contracten consultors per a buscar temes de conversa formulats a partir d'enquestes d'opinió o sondejos de grups focals, sovint buscant temes negatius i candents que s'utilitzen com a argument persuasiu per a anuncis polítics foscos i desagradables. Als candidats i polítics se'ls ensenya a repetir el text i a «mantenir el rumb», un format ara tan òbviament artificial que ens preguntem per què persisteix.

 

Contrarestant a Cuomo en @subwaytakes

Les converses captivadores i les opinions contradictòries volen al llarg de les vies del metro de Nova York, o a vegades roden lentament, en l'èxit viral de TikTok @subwaytakes, que Anthony DiMieri ha dirigit durant 10 anys. El programa va introduir un diàleg vibrant entre els passatgers de Nova York i ha acumulat més d'un milió de seguidors. El presentador còmic Kareem Rahma i el seu convidat sostenen targetes de metro enfront de les seues boques com a petits micròfons quadrats, i ell inicia la conversa preguntant: «Què opines?». Sovint discrepa amb la persona que té al costat i ací comença la diversió. Com Rahma li va preguntar a Ayman en MSNBC, mai t'has preguntat què pensa la persona que està al teu costat en el metro? Quan Mamdani va aparèixer en el programa, després que Rahma li fes la pregunta, va respondre dient: «Jo hauria de ser l'alcalde». Kareem s'ho pensa una bona estona i diu: «Iyyyeee, no sé», explicant que ha vist moltes coses que diuen que «no hauries de ser l'alcalde». Treu el que queda d'un correu doblegat de la seva butxaca i, després d'algunes bromes, arriben a l'afirmació que Zohran pujarà els impostos, una idea que es dissipa fàcilment quan Zohran pregunta: «Guanyes més d'un milió de dòlars?», el grup d'ingressos que es veurà afectat per l'augment. Per descomptat, la resposta és no. Mamdani procedeix a desmuntar el brillant i ara destrossat correu enviat per la campanya de Cuomo, ple de distorsions sobre les seves polítiques. L'última afirmació, que Zohran té un «pla radical per a ficar a les persones sense llar en el sistema del metro», és massa ridícula per a comentar-la i Zohran diu: «Tres de tres», una altra mentida. Agafa el fulletó i el mostra a la cambra assenyalant la «lletra petita» dels finançadors, que són Michael Bloomberg, DoorDash i Bill Ackman, un «multimilionari partidari de Trump». Informa els espectadors que Bloomberg va invertir 8,3 milions de dòlars en el superPAC d'Andrew Cuomo i diu: «És la mateixa quantitat de diners que recaptem de més de 20 000 persones», fent la distinció entre la gent comuna i els multimilionaris.

DiMieri em va dir que el contingut del vídeo no havia sigut planejat, i que va ser aquell mateix matí, mentre prenia un cafè i revisava el seu correu abans de sortir cap al rodatge, quan va descobrir els «bojos anuncis contra Zohran». Així que es va emportar els correus aconseguits i li va fer una proposta a l'equip: «Sabeu, podria ser divertit fer alguna cosa de comèdia amb accessoris», i va afegir: «Com més ho parlàvem, més obvi es feia que el que calia fer era respondre fil per randa a aquestes acusacions del correu negatiu». Fins a la data, l'episodi número 407 de @subwaytakes, en el qual Zohran Mamdani desmunta fil per randa les falsedats de la «literatura de campanya» de Cuomo, ha rebut 872 800 «m'agrada» en TikTok.

Per contra, Cuomo va intentar evocar la por al metro com a tema de campanya, demanant un «augment del 50% de la policia de trànsit» en un gràfic lleig i mal produït publicat en Instagram. Des de finals de març de 2025, ha rebut 5 «m'agrada».

La majoria dels vídeos de la campanya de Zohran tenen un missatge clar i ben expressat. Aquest apareix al final, quan diu: «Aquests tipus prefereixen mentir-te tots els dies abans que admetre el fet que les polítiques que han aplicat durant tant de temps ens han deixat amb la ciutat que tenim avui dia».

Un altre tema còmic recorre el vídeo de @subwaytakaes, en el qual Kareem pregunta repetidament a Zohran què farà per a baixar el preu d'un Matcha Latte. Zohran respon: «No n'estic segur al 100%».

Cuomo va omplir la ciutat de Nova York amb un tipus diferent de campanya mediàtica: els seus anuncis estaven pertot arreu. En les campanyes, els anuncis negatius no sols s'utilitzen per a atacar a l'oponent, sinó que també se sap que desanimen als votants i els dissuadeixen de participar en la política electoral. Però en tot moment, la campanya de Zohran es va basar en entorns conversacionals o va crear nous formats explicatius que eren inspiradors, sempre estenent una invitació a participar de manera animada. Com va observar el presentador de Late Night, Stephen Colbert, Mamdani va guanyar amb «una positivitat implacable» i alegria.

Si bé l'atractiva energia optimista i la humanitat de Mamdani brillen a través de la càmera, els vídeos de les lluites de la classe treballadora no estaven exempts d'històries de dificultats i, a vegades, de pèrdues.

 

Explicant històries en un taxi

En Keep the Meter Running: Edició Ramadà! Zohran puja a un taxi groc en el qual també viatja Kareem Rahma. El conductor es diu Mouhamadou i es dirigeix a un sopar Iftar. Durant el trajecte, Mouhamadou explica la història de la triomfant acció de l'Aliança de Treballadors del Taxi de Nova York en 2021, quan tant ell com Zohran es van unir a la vaga de fam de quinze dies que va acabar amb una victòria històrica per a l'alleujament del deute. Zohran explica a Kareem la crisi que va començar quan l'alcalde Bloomberg «va inflar el cost d'una llicència de taxi de 200 000 a 1 milió de dòlars per a cobrir el dèficit pressupostari». Zohran va ser detingut a l'ajuntament i Mouhamadou diu que tenia un deute de 750 000 dòlars. «I no oblides», afegeix, «que nou dels meus companys es van suïcidar». El record que ofereix el taxista africà de la Costa d'Ivori no és gratuït ni té com a objectiu causar impacte. A vegades, és simplement el preu de la lluita.

El diàleg va seguit d'una seqüència còmica de ritme ràpid en l'últim terç de la cinta, que té lloc en un restaurant xinés halal que serveix menjar bengalí, on se celebra el Iftar. Zohran parla durant el sopar i Kareem interpreta el paper d'un foraster desmanegat que s'intenta colar en nombroses sessions fotogràfiques, però pocs li fan cas.

El meu vídeo favorit és potser aquell en el qual el candidat explica per què «vam recórrer Manhattan de punta a punta» i diu als espectadors: «Perquè els novaiorquesos es mereixen un alcalde al qual puguin escoltar, veure i fins i tot cridar si el necessiten». És el clàssic Zohran caminant amb la gent pels carrers, parlant directament a la càmera i mostrant imatges d'entranyables interaccions amb els novaiorquesos en un vídeo que sens dubte compartia l'amor per la diversitat i l'entusiasme alegre.

Molts han escrit sobre els punts forts de la seva campanya en les xarxes socials, referint-se a ella a vegades com un model a imitar per als progressistes. El Washington Post va escriure que la taxa d'interacció de Mamdani en Instagram va ser 14 vegades superior a la de Cuomo durant el mes de juny, i que les converses sobre ell en les xarxes socials van superar a les mencions de Cuomo en una proporció de més de 30 a 1. «La seva presència digital es percebia intel·ligent i autèntica», van afirmar. I, per descomptat, serà copiada pel que el Post denomina «demòcrates nacionals», que estan «ansiosos per obtenir un avantatge en l'era d'Internet». Però la campanya de Mamdani no serà fàcil de copiar pels demòcrates corporatius que intenten que la seva presència sembli autèntica.

La campanya va suposar un canvi tectònic en les estructures visuals i narratives, amb una sensibilitat estètica acollida amb entusiasme pels joves novaiorquesos, que van expressar el seu compromís amb el canvi mitjançant accions de justícia factibles i la invenció d'una nova forma d'art polític. Va ser experimental i innovadora, ja que va abandonar la política tradicional, «mantenint-se fidel al missatge», repetint avorrits arguments i campanyes dissenyades per a silenciar el debat i descoratjar la participació. Les seves complexitats requeriran la inclusió i la participació d'actors polítics i comunitaris que treballin amb organitzacions de tota la ciutat i fins i tot nacionals. Per a Mamdani, això va suposar col·laborar amb  membres capaços dels Socialistes Democràtics d'Amèrica (DSA) i «coordinar esforços amb organitzacions d'inquilins de tota la ciutat», que van llançar una ofensiva contra el sector immobiliari, entre molts altres.

En una vergonyosa producció, Cuomo ja ha imitat a Mamdani en un nou anunci posterior a les primàries en el qual apareix vestit com «un home corrent», amb roba insuportablement monòtona, mentre que Zohran va vestit principalment amb vestit i corbata, en colors inspirats en els taxis de Nova York i els cartells de Bollywood, blau cobalt i groc calèndula. Descolorit i amb aspecte cansat, Cuomo intenta dir amb convicció: «Estic en això per a guanyar», però la campanya sembla haver perdut tot sentit de la ironia quan, tot seguit, Cuomo acusa a Mamdani d'utilitzar «eslògans enginyosos, però sense solucions reals». A continuació, recorre els carrers de la ciutat saludant als residents, però aquests són mers accessoris silenciosos, mai sentim les seves veus, mai parlen davant la cambra. És Cuomo qui parla, seguint un guió, sobre lloguers més baixos... i guarderies que «no t'arruïnaran», sense oferir una sola proposta política. Promet guanyar-se els teus vots i parlar amb tu... potser aviat, amb el temps. Però m'arrisco a dir que aquestes entrevistes no es televisaran.

No obstant això, Debbie Saslaw no ha renunciat a la publicitat més tradicional, que creu que encara pot exercir un paper important. Quan se li va demanar que pensés en idees per a treballar en les pròximes eleccions, després d'assenyalar que hi ha un límit en l'abast de l'audiència en les xarxes socials, va dir que el seu objectiu en la vida és crear una cosa tan «universalment commovedora» com l'anunci Amèrica de Sanders. I estic absolutament segura que ho aconseguirà, mentre treballa amb els seus socis en aquesta nova forma d'art polític cinematogràfic que continuarà evolucionant.

 

Nota: Anthony DiMieri va ser alumne de l'autora en la Universitat de Fordham.

 

Robin Andersen és professora emèrita de Comunicació i Estudis de Mitjans de comunicació en la Universitat de Fordham, escriu regularment per a Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) i Al Jazeera Arabic, i és membre del jurat de Project Censored. Entre els seus últims llibres es troben Censorship, Digital Media, and the Global Crackdown on Freedom of Expression i Investigating Death in Paradise: Finding New Meaning in the BBC Mystery Sèries.

 

Traduït de Counterpunch: https://www.counterpunch.org/2025/09/19/how-zohran-mamdanis-video-team-reinvented-the-visual-art-of-political-conversation-and-storytelling/

 

 

Què està impulsant la inflació dels preus dels aliments?

Els aranzels, el col·lapse climàtic i el control corporatiu de l'agricultura mundial.

Grace Blakeley

15 de setembre de 2025

 

Si creiem en els missatges del Govern britànic, podríem pensar que la crisi del cost de la vida ha quedat enrere. Però les últimes dades de la Food and Drink Federation (FDF) expliquen una història diferent. La FDF ha revisat a l'alça la seva previsió d'inflació dels aliments i les begudes no alcohòliques, i preveu un augment dels preus del 5,7% per a desembre, enfront de la previsió anterior del 4,8%.

El sector culpa a la decisió de la ministra d'Hisenda d'augmentar les cotitzacions a la seguretat social dels empresaris. Argumenten que gravar les nòmines els ha obligat a retallar personal o a apujar els preus als consumidors. Per tant, quan els acomiadaments no són una opció, afirmen que l'impost de Reeves significa que els preus dels aliments pujaran.

No crec que l'augment de les cotitzacions a la seguretat social dels empresaris hagi sigut una bona idea. Reeves hauria d'haver triat un impost més dirigit a les grans empreses que poden permetre's pagar-lo. Gravar les nòmines en un moment en el qual ja hi ha tantes pressions sobre l'ocupació no ha sigut una decisió encertada. Però no crec que aquesta sigui la raó per la qual estem veient un augment tan pronunciat en els preus dels aliments.

Llavors, què està passant? Hi ha tres conjunts de factors que hem de tindre en compte per a comprendre la pressió a l'alça sobre els preus dels aliments: variables de mercat a curt termini, variables de mercat a llarg termini i factors «estructurals» (és a dir, factors relacionats amb l'estructura del mercat).

1. Variables a curt termini

A curt termini, els aranzels i la inestabilitat geopolítica estan provocant un augment dels preus dels inputs i els costos de transport. Les cadenes de subministrament continuen sent fràgils i el transport marítim mundial s'ha tornat molt més car i volàtil en els últims anys.

Els aranzels de Trump estan provocant un augment dels preus a tot arreu, tant directament com indirectament. És possible que els aranzels només s'apliquin a determinats països i que afectin principalment els consumidors dels EUA, però vivim en una economia globalitzada, per la qual cosa quan es provoquen pujades de preus en una part de la cadena de subministrament d'una empresa, això té un efecte en cadena a tot el món. L'altra qüestió és que els aranzels creen incertesa, la qual cosa pot provocar un augment dels preus, ja que les empreses es veuen obligades a protegir-se contra riscos futurs.

Després hi ha la inestabilitat geopolítica. La guerra a Ucraïna continua tenint un impacte significatiu en els preus de les matèries primeres i els costos de transport, però aquest factor no és tan important com el caos al Mar Roig. Els atacs houthis han augmentat significativament els costos de transport, la qual cosa ha provocat un augment dels preus dels productes importats a Europa. Tots els altres conflictes que s'estan produint en aquest moment, des de Gaza fins al Sudan i la República Democràtica del Congo, estan creant més trastorns i incertesa.

2. Variables a llarg termini

Els qui llegeixen la meva columna setmanal sabran que he escrit molt sobre l'impacte del col·lapse climàtic en els preus dels aliments. Recentment, hem vist com aquests efectes es desenvolupaven davant els nostres ulls. Des de les sequeres en el sud d'Europa fins a les inundacions en el sud d'Àsia, les condicions meteorològiques extremes estan destruint les collites i remodelant els patrons agrícoles.

Ho explico amb més detall ací, però, en essència, el col·lapse climàtic està limitant el subministrament en reduir la terra cultivable disponible (més en alguns llocs que en uns altres) i en generar fenòmens meteorològics extrems que poden destruir les collites o dificultar molt el seu transport. No es tracta d'una amenaça llunyana, sinó d'alguna cosa que està passant ara mateix i que només s'intensificarà. Cada any de retard en la descarbonització agreuja la inseguretat alimentària i la volatilitat dels preus dels aliments.

Aquests problemes no desapareixeran. De fet, crec que l'impacte del col·lapse climàtic en els preus dels aliments es convertirà en una de les tendències macroeconòmiques més significatives de les pròximes dècades.

3. Factors estructurals

La forma en què estan organitzats els mercats alimentaris mundials és totalment irracional i extremadament rendible per als que estan en el cim. Vaig escriure sobre això en Vulture Capitalism, però la concentració del mercat de llavors i agroquímics és sorprenent i té enormes implicacions per als sistemes alimentaris mundials.

Quatre empreses —Bayer, Syngenta, BASF i Corteva— dominen el sector, amb més de la meitat de les vendes totals. Aquests gegants agroquímics controlen les llavors, els fertilitzants i els pesticides, obtenint rendes de monopoli i dictant les condicions de producció als agricultors de tot el món. Un dels meus canals de YouTube favorits sobre ciència, Veritasium, va fer una fantàstica explicació sobre les increïbles normes de propietat intel·lectual en aquest àmbit, que impedeixen als agricultors tornar a plantar les seves pròpies llavors. Com ocorre amb qualsevol oligopoli, aquestes quatre empreses generen enormes beneficis per als seus accionistes a costa dels consumidors i els agricultors comuns.

L'acaparament de terres també continua sent un gran problema. Les grans empreses agrícoles esmentades compren vastes extensions de terra en països pobres amb infraestructures estatals febles, sovint reclamant terres que han sigut utilitzades per petits agricultors o pastors durant segles. A vegades, com després de la crisi financera de 2008, aquestes terres romanen sense cultivar i simplement es guarden amb finalitats especulatives.

Després hi ha l'especulació financera sobre els preus de les matèries primeres, un tema tractat en profunditat i amb fascinants detalls pel brillant Rupert Russell en el seu llibre Price Wars. Des de la dècada de 1980 s'han produït diverses rondes de desregulació de l'especulació amb les matèries primeres, que s'han relacionat amb diverses pujades dels preus dels aliments des de llavors, en particular la que es va produir després de la crisi financera. Russell també aborda l'impacte que aquesta pujada dels preus dels aliments va tindre en la inestabilitat política i explica una de les lleis de ferro de la ciència política: quan els preus dels aliments pugen, els règims solen caure.

*****

 

En altres paraules, la inflació alimentària actual no es deu a un simple canvi fiscal. Es deu a un model econòmic que tracta els productes bàsics de la vida com un mercat més. El poder de les grans empreses agrícoles els permet repercutir l'augment dels costos als consumidors i als agricultors comuns, mentre que els que estan en el cim continuen obtenint enormes beneficis.

Jugar amb els tipus d'interès per a influir en la demanda no ens ajudarà a resoldre cap d'aquests problemes, excepte fer que els aliments siguin encara menys assequibles per als més pobres, la qual cosa no és en absolut una solució. I canviar la contribució a la seguretat social dels empresaris com podria fer Reeves, encara que sigui aconsellable, tampoc serviria de molt per a fer front a aquests reptes.

Necessitem energia barata i renovable per a començar a lluitar contra el col·lapse climàtic i estabilitzar els costos dels inputs per als agricultors (que depenen del gas natural per a la producció de fertilitzants). I necessitem socialitzar l'agricultura en si mateixa: reafirmar el control sobre els monopolis que controlen les llavors i els productes químics, recuperar la terra dels inversors especulatius i retornar el poder als agricultors i els treballadors del sector alimentari.

La crisi del cost de la vida no ha acabat, només està entrant en una nova fase. Fins que no fem front a l'emergència climàtica i al control corporatiu del nostre sistema alimentari, la inflació continuarà sent una característica permanent de la vida quotidiana. El que està en joc no és només el preu dels aliments. És si tractem l'alimentació com un dret humà bàsic o com una altra font més de beneficis per a les grans empreses.

 

Grace Blakeley escriu sobre el capitalisme, sobre els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides i com podem resistir-nos-hi.

 

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/whats-driving-food-price-inflation?