Pot el socialisme resoldre la crisi climàtica?

Per Jason Hickel

04.09.2025

Els governs de tot el món estan fracassant en la lluita contra el canvi climàtic perquè prioritzen els beneficis econòmics al planeta. Per a aconseguir un canvi real, és necessari revisar el mode de producció capitalista.

El moviment climàtic es troba en un punt mort. Ha aconseguit impressionants èxits en els últims anys, mobilitzant centenars de milers de persones en marxes i protestes, i construint la consciència popular sobre la crisi climàtica. No obstant això, ara és clar que l'obstacle per a fer front a la crisi climàtica no és la falta de consciència ni la falta de voluntat popular, ja que hi ha abundància d'ambdues. El problema és que els nostres governs són capitalistes i la crisi climàtica no pot abordar-se dins del capitalisme.

A alguns els pot resultar difícil acceptar-ho, però és fonamental que comprenguem aquesta realitat i desenvolupem estratègies en conseqüència; en cas contrari, ens encaminem cap a un fracàs segur. I en aquesta qüestió, el fracàs no és una opció. El fonamental és comprendre que la crisi climàtica —i la crisi ecològica en general— és un problema que té el seu origen al 100% en el sistema de producció. Té molt a veure amb qui controla la producció, què es produeix i com s'utilitzen l'energia i els recursos.

Sota el capitalisme, la producció és molt poc democràtica. Per descomptat, molts de nosaltres vivim en sistemes polítics democràtics, en els quals podem triar als líders governamentals de tant en tant, encara que reconeguem que aquests sistemes són corruptes i inadequats. Però quan es tracta de l'economia, el sistema de producció, ni tan sols una aparença de democràcia hi té cabuda. La producció està controlada de manera aclaparadora pel capital: els grans bancs, les grans empreses i l'1% que posseeix la majoria dels actius invertibles.

Quant al capital, l'objectiu de la producció no és satisfer les necessitats humanes ni millorar la societat, i molt menys aconseguir objectius ecològics. L'objectiu és maximitzar i acumular beneficis. Aquest és l'objectiu primordial. Això es coneix com la «llei capitalista del valor»: el capital només inverteix per a produir el que és rendible per al capital. Això planteja diversos problemes importants pel que fa a la mitigació del canvi climàtic.

No es pot confiar en el capital

En primer lloc, hem de reduir els combustibles fòssils i augmentar les energies renovables. Durant molts anys, els economistes ens van dir que aquesta transició es produiria automàticament una vegada que les energies renovables fossin més barates que els combustibles fòssils. Això va ocórrer en 2018. Avui dia, les energies renovables costen aproximadament la meitat que el gas fòssil. Però al capital no li importen els preus. Li importen els beneficis. Els combustibles fòssils són aproximadament tres vegades més rendibles que les energies renovables. Això passa perquè les energies renovables tenen una barrera d'entrada baixa i són molt competitives (el que fa baixar els preus), mentre que els combustibles fòssils afavoreixen el control del mercat i els preus de monopoli. Per tant, el capital continua produint combustibles fòssils i invertint molt poc en energies renovables, fins i tot mentre el món crema al nostre voltant. Som ostatges d'aquesta lògica mortal.

Podem veure com es desenvolupa aquest càlcul en temps real. En els últims dos anys, diverses importants empreses d'inversió han abandonat els seus compromisos climàtics, admetent obertament que la transició ecològica no és prou rendible per a elles. Espanya ofereix un altre exemple preocupant. El país ha aconseguit un ràpid augment de la capacitat solar en els últims anys, però a mesura que baixa el preu de l'energia solar —la qual cosa és una gran notícia per als ciutadans i el planeta—, els beneficis estan disminuint i els promotors privats estan frenant en sec les noves inversions solars, la qual cosa posa en perill els objectius del Govern. És probable que això comenci a ocórrer també en altres llocs.

Això hauria de servir-nos a tots per a aclarir una cosa: no es pot confiar en el capital per a resoldre la crisi climàtica. Mentre el capital controli la inversió i la producció, ens encaminem cap a un futur molt ombrívol. A més, aquest problema no sols es planteja en l'àmbit de l'energia. La transició ecològica requereix moltes altres inversions: necessitem ampliar el transport públic, aïllar els edificis, desenvolupar tecnologies més eficients, regenerar els ecosistemes i aplicar mètodes d'agricultura ecològica. Són essencials per a la transició i fàcils de dur a terme, però el capital no inverteix en elles perquè no són prou rendibles. Sota el capitalisme, patim una escassetat crítica de coses existencialment necessàries que, d'una altra manera, es podrien obtenir fàcilment.

A més, sabem que per a complir els objectius de l'Acord de París, els països d'alts ingressos han de reduir el consum total d'energia. Part d'això es pot aconseguir mitjançant millores en l'eficiència, sí, i necessitem més inversió en aquest àmbit. No obstant això, també és necessari reduir les formes de producció perjudicials i innecessàries, no sols els combustibles fòssils, sinó també coses com els SUV, els jets privats, les mansions, la moda ràpida, la carn industrial, la publicitat i la pràctica de l'obsolescència programada. Els científics han deixat clar que, si volem aconseguir una descarbonització prou ràpida, això ha d'estar sobre la taula.

Aquest enfocament pot tindre grans beneficis. No sols redueix el consum d'energia i facilita la descarbonització, sinó que també allibera capacitats productives —mà d'obra i fàbriques— que es poden reactivar per a accelerar la producció social i ecològicament necessària. Però, també en aquest cas, ens trobem amb un obstacle: el capital no reduirà voluntàriament les formes de producció rendibles. I totes aquestes coses —els SUV, els jets privats, etc.— són molt rendibles, per la qual cosa ens veiem obligats a continuar produint-les. Fins i tot si el capital estigués disposat a reduir la producció innecessària, en el nostre sistema actual —en el qual manquem de qualsevol mecanisme que pugui redirigir la mà d'obra cap a activitats socialment necessàries— això provocaria desocupació i crisi social, perpetuant les inseguretats que ja fustiguen a les persones sota el capitalisme.

Donant-nos suport en la democràcia

Als nostres polítics els agrada dir que el clima és un problema complex i difícil de resoldre, però això és fals. De fet, és extremadament fàcil. Sabem exactament què fer i tenim capacitat productiva més que suficient per a fer-ho. El problema és que estem subjectes a la llei capitalista del valor i, per tant, se'ns impedeix prendre les mesures necessàries. Llavors, quin és l'antídot contra el capitalisme? La democràcia econòmica. Necessitem estendre el principi de la democràcia a l'àmbit de la producció, superar la llei capitalista del valor i organitzar el treball entorn d'objectius socials i ecològics ratificats democràticament.

Això es pot aconseguir amb polítiques senzilles. Necessitem un mecanisme de finançament públic i una política industrial per a mobilitzar la producció dels béns necessaris, independentment de la seva rendibilitat relativa. En el sector energètic, això també requereix la nacionalització. A Espanya, per exemple, el seu problema pot resoldre's de forma bastant senzilla creant una empresa nacional d'energia solar i duent a terme directament el desenvolupament necessari, sense tindre en compte en absolut els beneficis. Tots els països haurien de fer el mateix. Consideracions similars s'apliquen a altres sectors estratègics per al clima, com el transport públic. Aquesta és la clau per a una ràpida descarbonització.

Al mateix temps, es pot aplicar un marc d'orientació creditícia per a reduir la inversió privada en indústries perjudicials que hem de disminuir. En el cas d'indústries especialment grans i poderoses, com l'automobilística, això pot requerir sotmetre a les empreses a un control públic democràtic per a eliminar l'oposició i ajustar la producció a les necessitats nacionals. En termes més generals, la democratització de les empreses privades —la democràcia en el lloc de treball— pot permetre a les empreses centrar-se més a satisfer les necessitats socials i ecològiques que a maximitzar els beneficis.

Es necessita una garantia d'ocupació pública i obres públiques per a tornar a mobilitzar la nostra mà d'obra entorn dels objectius climàtics. Aquesta transició requereix molta feina, i no podem limitar-nos a esperar que el capital decideixi que val la pena dur-la a terme. Una garantia d'ocupació pública pot permetre a qualsevol persona formar-se i participar en els projectes col·lectius més importants de la nostra generació —construir transport públic, fer més ecològica la xarxa elèctrica, regenerar els ecosistemes— amb bons salaris i democràcia en el lloc de treball.

La bona notícia és que aquestes polítiques són molt populars i poden constituir la base d'una plataforma política guanyadora. El socialisme democràtic és un camí viable —de fet, l'únic camí— cap a un futur segur i just. Fins ara, el moviment climàtic s'ha centrat a crear consciència i tractar de pressionar als governs perquè prenguin mesures. Però la falta de coneixement ja no és el problema. Els nostres polítics es neguen a prendre mesures perquè estan alineats amb la classe capitalista i, en última instància, compromesos amb el capitalisme. Necessitem un nou camí a seguir: construir nous partits polítics de masses que puguin unir als treballadors i als ecologistes en un projecte comú de transformació, guanyar les eleccions, prendre el poder i complir els objectius que tots volem aconseguir.

 

 Jason Hickel és antropòleg econòmic i professor de la Universitat Autònoma de Barcelona. És autor de Less is More: How Degrowth Will Save the World, entre moltes altres publicacions.

 Traduït de Tribune: https://tribunemag.co.uk/2025/09/can-socialism-solve-the-climate-crisis