A partir del que passa als EUA, @graceblakeley ens explica MAGISTRALMENT que passa quan un país culpa de tot el que va malament a un grup social determinat, en aquest cas els immigrants, com fan alguns als PPCC, quan a més no són culpables del que se'ls acusa.

Això és el que passa quan es culpa als immigrants en lloc dels multimilionaris

Els pobres s'empobreixen més, els rics s'enriqueixen més i la llista de «terroristes nacionals» augmenta.

Grace Blakeley

26 de gener de 2026

 

Trump ha creat un estat policial per a deportar als immigrants i mantenir als treballadors dels Estats Units segurs i pròspers. Aquesta era la història.

El diagnòstic era senzill: els immigrants entraven il·legalment als Estats Units, afeblien als treballadors del país en el mercat laboral, feien pujar els preus en el mercat immobiliari, portaven drogues i cometien delictes.

La solució era l'ICE. El Govern contractaria treballadors dels Estats Units per a detenir als immigrants als carrers dels seus pobles i ciutats. L'ICE no sols curaria als Estats Units de l'amenaça immigratòria, la qual cosa reduiria la delinqüència, augmentaria el nivell de vida i abaixaria els preus, sinó que també impulsaria l'ocupació i el creixement econòmic.

Aquesta història era fàcil d'explicar i fàcil de creure. Els votants volien una narrativa senzilla que expliqués per què el seu nivell de vida continuava baixant i per què se sentien tan espantats a totes hores. Els demòcrates es van negar a considerar la història que més s'acostava a la veritat: els multimilionaris s'havien apoderat de l'economia dels Estats Units i havien corromput el seu Govern, esprement als treballadors per a omplir-se les butxaques. Així que la història de Trump, l'única que s'explicava, va guanyar. Els culpables eren els immigrants, no els multimilionaris.

Però, què passa quan es desfan dels immigrants —o almenys els terroritzen fins a sotmetre'ls— i les coses no milloren? Quan la desocupació continua augmentant, les factures continuen pujant i la gent es veu obligada a cobrir el dèficit amb més deute. Quina història s'explicarà llavors?

Si els Estats Units tingués una oposició real, aquest seria el moment de donar-li la volta al discurs de Trump. Podrien demostrar que la història de culpar als immigrants sempre ha sigut una mentida utilitzada per a desviar la ira de la gent dels qui realment els estan perjudicant. N'hi ha prou amb veure com Trump ha fet que les primes de les assegurances mèdiques es disparin, mentre concedeix enormes desgravacions fiscals als multimilionaris. Ha demostrat clarament de quin costat està.

Per desgràcia, els demòcrates també estan en mans del capital, només que de diferents sectors. Mentre que Trump compta amb el suport de les empreses de combustibles fòssils, els fabricants d'armes, l'agricultura i, cada vegada més, les grans tecnològiques, els demòcrates disposen de gran part de les grans finances, el sector immobiliari i la sanitat.

Els demòcrates no poden culpar als multimilionaris, perquè els multimilionaris són la seva base. Ni els republicans ni els demòcrates són ja partits de masses. Són empreses de pressió amb braços electorals adjunts. I la història contra els immigrants serveix molt bé als donants de Trump, en particular als que fabriquen les armes i construeixen els camps de detenció.

Si atacar als immigrants no funciona i ningú culpa als multimilionaris, la història necessita un nou culpable. Tal vegada el problema no són només els immigrants. Tal vegada també són els seus fills, els seus amics, els seus ocupadors. Potser és hora d'ampliar l'abast de l'ICE perquè també s'ocupi de tots aquests enemics de l'Estat. Llavors, tothom tornarà a sentir-se segur i pròsper.

Així que el Govern contracta més tropes per a l'exèrcit que lluita contra els immigrants. Es creen més llocs de treball; de fet, pràcticament qualsevol que vulgui un treball pot tindre'l. I l'ICE comença a perseguir a qualsevol que es pugui considerar una amenaça per a l'estil de vida americà.

Però els llocs de treball continuen desapareixent, les factures continuen augmentant i la gent se sent més espantada que mai. No són només els immigrants. No són només els seus amics i familiars. Per descomptat, no són els multimilionaris. Llavors, tal vegada són els simpatitzants dels immigrants. Les persones que protegeixen aquests enemics de l'Estat. I no és tan fàcil identificar a aquestes persones pel color de la seva pell, ja que podrien estar ocultes a plena vista.

Així que el mandat de l'ICE s'amplia una vegada més. Ara no és només un exèrcit que lluita contra els immigrants. També és un exèrcit que lluita contra el terrorisme intern. Qualsevol que obstaculitzi la missió clarament establerta pel Govern serà detingut i, si es resisteix, eliminat. Aquesta és l'única manera de mantenir fora de perill als estatunidencs, l'única manera de garantir la seva prosperitat.

Però continua sense funcionar. I mai podia funcionar. Perquè la història era una mentida. Els immigrants no estan empobrint als estatunidencs. Aquests són pobres per culpa dels multimilionaris que els exploten, els monopolis que els estafen i els polítics que els graven amb impostos per a subvencionar als multimilionaris i als monopolis.

La història de culpar als immigrants no té fi, perquè mai proporcionarà la seguretat i la prosperitat que la gent anhela.

 La vida dels estatunidencs continuarà empitjorant i, en resposta, la llista d'enemics de l'Estat es continuarà ampliant. Com un metge medieval que intenta extirpar una malaltia que ha diagnosticat erròniament, Trump continuarà retallant el cos polític estatunidenc fins que no quedi res.

Alguns esquerrans europeus creuen realment que han d'endurir la seva postura sobre la immigració per a recuperar a la classe treballadora. Però només es pot explicar una història, i aquesta història només pot tindre un dolent.

Llavors, què passarà? La gent és pobra perquè els immigrants estan abaixant els salaris, apujant els preus i xuclant de l'Estat? O són pobres perquè els multimilionaris els hi han tret els seus treballs, els monopolis han apujat els preus i els polítics han retallat les seves prestacions socials per a fer retallades fiscals als rics?

Només se'n pot triar una. Una d'elles és certa. L'altra és una mentida que aplana el camí per a un Estat policial.

 

Grace Blakeley escriu sobre el capitalisme, els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides i sobre com podem resistir-nos-hi.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/this-is-what-happens-when-you-blame?

 

Na @graceblakeley ens explica com el pas de capitalisme neoliberal al capitalisme limitat, depredador i rendista actual, quin exemple més explícit és el trumpisme, ha fet que la societat i l'economia actuals siguin la llei de la selva (on el més fort guanya i mana i els més pobres moren o es converteixen en súbdits obedients).

 

La llei de la selva

La façana que abans legitimava l'imperi s'ha esfondrat. El que queda és el poder sense atenuants.

Grace Blakeley

19 de gener de 2026

 

L'ordre liberal basat en normes ha mort. Amb la seva invasió de Veneçuela, les seves amenaces a Grenlàndia i la seva guerra comercial, Trump ha assestat el colp definitiu a la idea d'una «comunitat» global d'Estats, cadascun dels quals es compromet a respectar un conjunt de normes comunes basades en el lliure comerç, els drets humans i la sobirania.

Per descomptat, l'ordre liberal basat en normes mai no va ser molt més que una façana que ocultava una economia global basada en l'imperialisme, i ja estava agonitzant quan Trump va arribar al poder. Les normes mai van limitar el comportament de superpotències com els Estats Units, encara que s'apliquessin amb força als Estats més febles. Però fins i tot les façanes tenen una funció, en cas contrari no tindria molt sentit construir-les.

Imperialisme liberal

S'han fet moltes bromes sobre la idea de l'ordre liberal basat en normes. Les seves suposades normes han sigut conculcades amb tanta freqüència i de forma tan flagrant per molts dels Estats encarregats d'emparar-les que sembla absurd defensar-les. No obstant això, aquest sistema ha sigut fonamental per al funcionament del capitalisme global, i el seu col·lapse tindrà conseqüències importants.

Les regles de l'ordre liberal basat en normes mai van ser estrictament vinculants. Però, atès que comptaven amb un cert grau de suport ideològic comú, podien influir en el comportament dels Estats. La major part de les vegades, no s'obeeix la llei per por de què t'enxampin. S'obeeix la llei perquè «és la llei». Si el sistema polític en què vius gaudeix de legitimitat, les seves lleis s'obeiran. Si no és així, es desobeiran, independentment del càstig que això comporti.

Durant un temps, la ideologia liberal va ser tan dominant i tan àmpliament acceptada que les normes d'aquest sistema gaudien d'una certa legitimitat. Proporcionaven un marc de referència comuna per al que es considerava un comportament acceptable. Envair un país per a difondre la democràcia? Això és acceptable. Envair un país per a accedir als seus recursos? No és acceptable.

En la pràctica, aquestes regles van influir més en l'entramat i la interpretació del comportament dels Estats que en el comportament en si mateix. Els Estats poderosos podien continuar fent en gran manera el que volguessin, però havien de remetre's a les regles comunament acceptades per a legitimar les seves accions, com quan Blair i Bush van inventar proves d'«armes de destrucció massiva» per a justificar la invasió de l'Iraq.

La necessitat de trobar una bona excusa va tindre, per descomptat, conseqüències en el món real. Quan es van descobrir les mentides de Blair i Bush, es va produir una veritable crisi política. I en més d'una ocasió, els països pobres van aconseguir aprofitar les regles del sistema per a obtenir beneficis significatius, encara que limitats.

El dret fa la força

El fet que les regles a vegades funcionessin és el que va donar al sistema un cert grau de legitimitat. La creença que el sistema mundial funcionava segons regles comunament acceptades va contribuir al fet que semblés just. També va permetre als liberals desestimar als crítics de la globalització que argumentaven que el sistema no era més que imperialisme amb un altre nom. És cert que el sistema potser no era perfecte, però era millor que res, millor que l'anarquia total.

Però aquesta restricció parcial del poder dels qui estaven en el cim va ser suficient perquè el sistema es guanyés la ira de molts en la dreta. Els conservadors acèrrims han cregut durant molt de temps que el poder fa la justícia, que els febles han d'obeir als forts. Els resultava profundament ofensiva la idea que les accions dels poderosos poguessin veure's restringides, encara que fora simbòlicament, per les demandes dels febles, tant a escala nacional com internacional.

Durant gran part del segle XX, aquestes veus van continuar sent marginals. Després va arribar la crisi financera, l'esgotament del model de creixement neoliberal i l'auge de la Xina. Sense el crèdit barat i la il·lusió d'una prosperitat impulsada per la bombolla, la desocupació estructural i la creixent desigualtat produïts per la globalització neoliberal a Occident es van fer cada vegada més visibles. La nova dreta va aprofitar aquesta agitació amb notable èxit, ja que la seva filosofia de «la dreta fa el poder» tenia un atractiu únic per a una classe treballadora desorientada.

Però aquesta ideologia també va proporcionar un marc per a remodelar la política internacional. El desmantellament de l'ordre liberal basat en normes permetria reafirmar l'hegemonia dels Estats Units després del que els conservadors consideraven dècades de declivi del seu poder. Un president estatunidenc ja no hauria de justificar la decisió d'envair un altre país, ni córrer el risc de patir una humiliació quan aquesta justificació es revelés com una mentida.

El trumpisme representa la culminació d'aquest projecte a llarg termini per a destruir l'ordre liberal basat en normes. Trump envairà a qui vulgui envair, imposarà aranzels a qui vulgui imposar aranzels i segrestarà a qui vulgui segrestar, sempre que cregui que es pot sortir amb la seva. Les seves accions s'han de respectar no perquè estiguin justificades, sinó perquè ell és fort. Així és la llei de la selva.

Imperialisme descarnat

La reorganització del sistema mundial per part de Trump pot semblar una victòria de la dreta, però és millor entendre-la com un símptoma d'un declivi a llarg termini. El propòsit de l'ordre liberal basat en normes mai va ser limitar realment les accions dels Estats Units. La seva funció principal era, com s'ha assenyalat anteriorment, proporcionar legitimitat a un sistema mundial estructurat entorn de l'imperialisme estatunidenc.

Trump ha enderrocat aquesta façana, deixant-nos sense cap altra opció que afrontar la realitat de l'imperialisme descarnat. Això és important perquè ens obliga a reconèixer que el món en el qual vivim és fonamentalment injust. L'economia, la política i els assumptes internacionals no funcionen segons normes i regles compartides, sinó a través del domini dels febles per part dels forts.

Aquest canvi no suposaria un problema per a l'imperialisme estatunidenc si el poder dels Estats Units fora inexpugnable. Però no ho és. Les potències emergents són cada vegada més capaces de desafiar el domini estatunidenc en gran part del món, i Trump ha destruït el marc ideològic que abans ajudava a justificar la repressió d'aquests desafiaments.

Trump ja no pot afirmar de manera plausible que la Xina és un imperi malvat per violar la sobirania o reprimir a la seva població. Aquestes afirmacions sonen buides quan es despullen dels valors liberals que abans les sustentaven. En un món en el qual la legitimitat ja no es basa en la democràcia, la llibertat o els drets humans —perquè s'ha demostrat que són justificacions ideològiques de l'imperi—, l'únic principi que queda és el poder en si mateix.

En aquest sentit, Trump pot haver ajudat a aplanar el camí per a la pròxima potència hegemònica. L'ordre liberal basat en normes no ha sigut enderrocat per un enemic extern —el que podria haver-li permès conservar una certa legitimitat—, sinó que s'ha enfonsat sota el pes de les seves pròpies contradiccions. El sistema internacional és un lloc cada vegada més sense llei, per la qual cosa hi ha un ampli espai per a noves visions del que hauria de vindre després.

 

* Hi ha molt més a dir sobre com es van formar aquestes regles i quines ideologies i moviments les van influir, des dels moviments independentistes que defensaven narratives descolonitzadores, fins als Estats occidentals que impulsaven la ideologia liberal, passant pels líders empresarials que defensaven els «drets» de les grans corporacions. Si us interessa, doneu una ullada a llibres com Worldmaking after Empire, de Adom Getachew, o Globalists, de Quinn Slobodian.

 

Grace Blakeley escriu sobre el capitalisme, sobre els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides, i sobre com podem resistir-nos-hi.

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/the-law-of-the-jungle?

 

 

Alessandro Volpi ens explica el creixement dramàtic del deute federal dels Estats Units  i les conseqüències que té per la seva economia i per l'economia mundial.

El deute federal dels Estats Units creix 10 000 milions al dia. Per això ataquen.

per Alessandro Volpi

19 de gener de 2026

La desesperació estructural dels EUA prové d'una bombolla financera que sosté el producte interior brut, però que competeix amb el gegantesc deute de més de 38 565 000 milions de dòlars. Només la transformació definitiva en un ordre imperial que vampiritza recursos a tot el món sembla el camí impossible concebut per Donald Trump.

Els Estats Units és ara una realitat estructuralment agressiva que no pot sobreviure sense una política imperial. En altres paraules, ja no pot evitar una crisi devastadora si no es transforma en tots els aspectes en un imperi, superant fins i tot la «fase imperialista». Aquest fenomen es podria descriure des de diversos punts de vista, començant per l'absolutització del poder federal en mans del president, passant pel monopoli central i violent de l'ordre públic (des de l'ICE cap avall), la compressió de les llibertats civils, la creació de veritables relacions colonials amb els antics aliats i l'enfrontament constant amb els enemics, fins a arribar a la defensa «armada» de l'estabilitat de la moneda i l'economia.

Avui dia, els Estats Units té un deute federal de 38.565 bilions de dòlars, que continuarà creixent cada minut en set milions de dòlars i en 10.000 milions al dia. Això depèn de diversos factors, començant per l'enorme quantitat d'interessos pagats —més d'1,3 bilions de dòlars a l'any— que, al seu torn, depèn de la dificultat per a trobar compradors i de la impossibilitat de la Reserva Federal de comprar dòlars, donada la debilitat de la moneda. També depèn del predomini dels venciments a curt termini, triats pel Tresor dels EUA, perquè la col·locació del deute sobrevisqui, ja que s'«aposta» per una possible reducció dels tipus en el futur: una aposta, en realitat, molt difícil d'encertar i que, en canvi, sotmet al Tresor dels EUA a constants proves amb subhastes molt seguides.

El deute també creix perquè existeix una profunda bretxa entre els ingressos federals i les despeses, determinada per la contracció progressiva dels ingressos fiscals enfront de l'augment de les despeses, començant per les del sector militar. Hi ha altres dos factors que són alhora causa i efecte de la crisi del deute. El primer és l'augment del preu de l'or i la plata, el mercat dels quals ha aconseguit ja un valor de poc menys de 40 bilions de dòlars: un veritable rècord.

Aquest ràpid creixement es deu a la cerca constant per part dels «mercats» d'actius refugi com a alternativa a la debilitat del deute estatunidenc i del dòlar, la moneda en la qual està denominada aquest deute. Tanmateix, al mateix temps, això contribueix a agreujar la crisi del deute i del dòlar, ja que el ràpid augment dels preus de l'or i la plata accelera el procés d'abandó dels títols de deute. D'altra banda, a conseqüència de la financerització del mercat de l'or —a través de futurs i opcions— se supera el límit de la inversió en or, que no paga cupons ni genera interessos, ja que els instruments derivats, que tenen l'or com a subjacent, permeten obtenir abundants rendiments. Aquest procés ha contribuït a canviar la naturalesa de la plata, que ha passat de ser una matèria primera industrial a convertir-se en un valor refugi sobre el qual construir una enorme quantitat d'ETF.

El segon factor que afebleix el deute estatunidenc prové de l'encara vital bombolla financera que ha portat el valor de Wall Street a més de 75 bilions de dòlars. En aquest context, l'or, la plata i les accions competeixen feroçment amb el deute federal, que corre un risc cada vegada més evident d'incompliment, almenys parcial, amb el perill associat de fallida dels Estats Units. D'ací sorgeix també la urgent necessitat de Trump d'una estratègia imperial. És necessari convèncer els bancs i fons estatunidencs que monopolitzen l'estalvi mundial en favor del deute estatunidenc: per a això, cal donar a les empreses estatunidenques, propietat de fons i bancs, la certesa del control dels recursos de Veneçuela, l'Iran, Dinamarca, Nigèria i tantes zones del planeta com sigui possible. Per a això és necessari que els vassalls europeus i occidentals paguin forts aranzels, com es va anunciar el 2 d'abril i es va reiterar amb la crisi danesa.

Per això cal imposar el dòlar com a moneda d'intercanvi internacional —fins i tot amb amenaces constants de caràcter militar— per a permetre l'acomiadament de Jerome Powell i una reducció dels tipus d'interès amb la finalitat d'abaratir el deute, però també de fer encara menys atractiva la compra de títols estatunidencs. D'altra banda, la desesperació estructural dels Estats Units també es posa de manifest en la contradicció d'una bombolla financera que sosté el producte interior brut (PIB), però que, com s'ha dit, competeix amb el deute, sense aconseguir de cap manera fer-la sostenible. A la llum d'això, només la transformació definitiva del país en un ordre imperial que vampiritza recursos a tot el món i no pot permetre's formes de crítica internacional i dissidència interna representa el camí impossible concebut per Trump per a salvar un capitalisme que ha perdut la capacitat de produir i, per tant, de ser creïble segons els cànons del liberalisme. Aquests cànons que van ser l'origen del desastre.

 

Alessandro Volpi és professor d'Història Contemporània en el Departament de Ciències Polítiques de la Universitat de Pisa. S'ocupa de temes relacionats amb els processos de transformació cultural i econòmica en els segles XIX i XX. El seu últim llibre és «Nelle mani dei fondi» (Altreconomia, 2024).

Traduït de Altreconomia: https://altreconomia.it/il-debito-federale-degli-stati-uniti-cresce-di-10-miliardi-al-giorno-ecco-perche-aggrediscono

 

Segons @gabriel_zucman Europa hauria de resistir i respondre al xantatge de Trump sobre Grenlàndia, imposant als oligarques dels Estats Units el pagament d'un impost sobre el patrimoni: una «tarifa» per a oligarques. Europa en serà capaç?

 

Annexió de Grenlàndia: resistir al xantatge de Trump

Per a bloquejar els projectes imperialistes del resident de la Casa Blanca, la Unió Europea ha d'innovar i imposar aranzels als oligarques estatunidencs.

Gabriel Zucman

18 de gener de 2026

 

Encara que el projecte d'annexió de Grenlàndia s'inscriu en la llarga història de l'imperialisme, la situació actual és inèdita en molts aspectes, tant per la interdependència econòmica entre Europa i els Estats Units com pel caràcter sui generis del resident de la Casa Blanca.

Ningú té la solució als espinosos problemes que planteja l'expansionisme trumpista. Per tant, cal començar per mostrar humilitat.

A continuació, cal comprendre bé els interessos que hi ha darrere de l'ambició del president Trump d'apropiar-se del territori autònom danès.

El poble estatunidenc no té gens d'interès en l'annexió de Grenlàndia. Aquest projecte no interessa a quasi ningú, ni tan sols en el bàndol republicà.

La diferència fonamental amb el segrest de Maduro és que no forma part d'una batalla ideològica capaç d'unir a la dreta estatunidenca. Mentre que el president de la República Bolivariana de Veneçuela era una figura mobilitzadora, Dinamarca continua sent un fidel aliat dels Estats Units.

Per tant, cal mirar cap a una altra banda. En un article detallat publicat en The New Republic, Casey Michel resumeix bé les forces motrius en joc, que, en la seva majoria, es troben en l'esfera econòmica: la voracitat de les empreses extractives dels Estats Units pel ric subsòl grenlandès; les inversions que ja han realitzat allí magnats de la tecnologia i de Wall Street pròxims a Trump; la fantasia llibertària de veure florir allí una zona de desregulació sotmesa únicament a les lleis del capital.

Els Estats Units ja ha viscut una època en la qual la concentració de la riquesa nacional anava acompanyada d'un expansionisme internacional. Va ser la Gilded Age (1870-1913), l'edat d'or de les grans fortunes mitificades per Trump, que va ser també la del colonialisme estatunidenc, amb l'annexió de Hawaii, Puerto Rico, Guam i Filipines.

A Hawaii, l'annexió va ser directament tramada pels «barons del sucre» estatunidencs, que van al·legar suposats interessos geoestratègics superiors (el control de les mars adjacents) per a justificar la incorporació d'aquestes illes del Pacífic als Estats Units.

No es tracta, per descomptat, de restar importància a altres factors que expliquen l'imperialisme, però no és d'estranyar que l'exaltació de les passions desiguals, l'afany de lucre i l'extractivisme acaben invariablement desbordant les fronteres.

En aquest sentit, la principal diferència entre l'era del trumpisme i la Gilded Age no és de naturalesa, sinó només de grau.

En 1910, en el punt culminant de la Gilded Age, el 0,00001% més ric posseïa un patrimoni equivalent al 4% de la renda nacional estatunidenca. Avui dia: més del 12%.

 

Lectura: aquest gràfic mostra l'evolució del patrimoni del 0,00001% dels estatunidencs més rics (és a dir, les 19 majors fortunes del país en 2025 i les 4 majors fortunes en 1913), expressat en percentatge de la renda nacional dels Estats Units. Font: Emmanuel Saez i Gabriel Zucman, vegeu https://gabriel-zucman.eu/files/saezzucman2020jep.pdf

Què fer? En aquest cas, la història no és de gran ajuda. Els moviments antiimperialistes no van aconseguir frenar la set de conquestes colonials, ni als Estats Units ni, menys encara, a Europa, una espiral que va desembocar en la conflagració de la Primera Guerra Mundial.

No existeix una solució clau en mà: hem d'innovar.

L'enfocament més prometedor consisteix a instaurar un «proteccionisme antioligàrquic», capaç de consolidar un ampli front antiimperialista que englobi als opositors estatunidencs a Trump i als pobles dels països als quals persegueix amb la seva venjança.

Trump s'ha proposat apoderar-se de Grenlàndia, a les bones o a les males. Amb el pretext del «desplegament» d'uns pocs soldats europeus, ara amenaça a vuit països (França, el Regne Unit, Alemanya, Països Baixos, Suècia, Finlàndia, Dinamarca i Noruega) amb aranzels duaners del 10% a partir de l'1 de febrer, percentatge que s'elevaria al 25% al juny.

Per a combatre l'imperialisme, cal atacar a l'oligarquia. I cal fer-ho units.

En concret, la Unió Europea hauria de respondre al xantatge de Trump anunciant contramesures dirigides contra els oligarques estatunidencs.

Es tractaria de condicionar l'accés a l'immens mercat europeu —per part dels mateixos multimilionaris i les empreses que posseeixen i de les quals obtenen la seva riquesa— al pagament d'un impost sobre el patrimoni: una «tarifa» per a oligarques.

Si Elon Musk, per exemple, desitja continuar venent Tesla a Europa, llavors ell mateix hauria de pagar aquesta tarifa, sota pena de què es revoqui l'accés de Tesla al mercat europeu.

La mateixa mesura s'aplicaria a tots els altres multimilionaris estatunidencs. No hi ha cap obstacle tècnic. Les autoritzacions d'accés al mercat de la UE simplement estarien condicionades al fet que les empreses multinacionals estrangeres (i) identifiquessin als seus principals accionistes i (ii) presentessin un certificat que acredités el pagament de la nova «tarifa» que aquests han d'abonar.

Siguem clars: aquest proteccionisme antioligàrquic estaria justificat fins i tot en absència de qualsevol amenaça sobre Grenlàndia, i per a totes les multinacionals i multimilionaris del món, no sols els estatunidencs. Però les tensions provocades per l'expansionisme trumpista han de servir de catalitzador per al desenvolupament d'aquest nou sistema, que constitueix la perspectiva més prometedora per a reescriure les relacions econòmiques internacionals.

Aquest enfocament també sembla preferible a les alternatives.

No respondre obriria la porta a un xantatge sense fi. La Unió Europea pensava que, en acceptar el dictat comercial de Trump l'estiu de 2025 (és a dir, suportar aranzels del 15% sense cap contramesura), sortiria airosa i s'acabaria tot. Error: l'extorsió trumpista no coneix límits.

Els instruments existents —entre ells el famós «mecanisme anticontracoacció»— tenen un paper a exercir per a assenyalar la voluntat europea d'assumir una relació de força. És essencial que Europa demostri la seva determinació: avançant en la creació d'un mercat d'eurobons, obligant les empreses tecnològiques a pagar la seva part justa d'impostos, etc.

Però el proteccionisme antioligàrquic té l'immens mèrit de crear un doble front, intern i extern, contra Trump.

Aquesta resposta ferma, però específica és la més adequada per a evitar que l'Administració estatunidenca aconsegueixi explotar el ressentiment nacionalista per a guanyar-se a una major part del poble estatunidenc per als seus funestos projectes.

Finalment, queda el risc que Trump decideixi, en represàlia, abandonar tot el suport estatunidenc a Ucraïna, un xantatge que havia exercit un paper decisiu en la decisió europea de no respondre als aranzels estatunidencs de la primavera de 2025.

La solució a aquest últim repte no ha canviat des de l'inici del conflicte.

Europa ha d'abandonar els seus dogmes, garantir la seva pròpia defensa i lliurar la guerra econòmica contra el poder rus: crear el cadastre financer europeu que permeti identificar els actius dels oligarques russos; confiscar aquests últims; i gravar les grans fortunes europees per a finançar l'esforç de defensa.

Les paraules del Manifest de Ventotene ressonen hui amb més força que mai:

«Avui és el moment de desfer-se de les velles càrregues que s'han tornat pesades, d'estar preparats per a acollir les novetats que es presenten i que són tan diferents de tot el que havíem imaginat, en que cal saber rebutjar les antigues que resultin ineficaces».

 

Gabriel Zucman és Profesor de Economía en l’Ecole normale supérieure y en la University of Berkeley, director del Observatorio Europeo de Fiscalidad de l'Ecole d'économie de Paris. En busca de la riqueza y los ingresos, presentes y pasados, onshore y offshore.

Traducció del Substack de l'autor: https://gabrielzucman.substack.com/p/annexion-du-groenland-resister-au?