Molt interessant entrevista sobre com veuen les elits de Pequín el col·lapse de l'hegemonia dels Estats Units? Pensen que la Xina té un model de governança arrelat en sistemes ètics autòctons desenvolupats al llarg de segles, que es presenta com una alternativa coherent a la democràcia liberal.

 

La Xina i el món que ve.

Zhang Weiwei

Entrevistat per Pankaj Mishra

16.02.2026

Com veuen les elits de Pequín el col·lapse de l'hegemonia estatunidenca

 

En 2011, dues dècades després de proclamar per primera vegada la «fi de la història», Francis Fukuyama va viatjar a la Xina per a debatre el valor perdurable de la seva tesi: la idea que el model estatunidenc, després d'haver guanyat la guerra d'ideologies, era l'aspiració de facto de tots els països. En Shanghai es va enfrontar a ell Zhang Weiwei. Professor de la Universitat de Fudan i antic intèrpret del Ministeri d'afers exteriors, Zhang és autor d'una trilogia supervendes sobre el que ell descriu com el «civilizational state» de la Xina, un model de governança arrelat en sistemes ètics autòctons desenvolupats al llarg de segles, que es presenta com una alternativa coherent a la democràcia liberal.

Els arguments de Zhang han trobat una audiència especialment receptiva a Pequín: és pròxim al Partit Comunista Xinès i amplifica les idees i opinions que circulen entre l'elit xinesa. Pankaj Mishra va parlar amb Zhang sobre com l'elit política i intel·lectual xinesa veu el col·lapse de l'autoritat estatunidenca i l'enfonsament de l'ordre internacional liberal.

******

Pankaj Mishra: Vivim un període extraordinari en el qual veiem com tots els grans pilars de l'anomenat ordre internacional liberal s'esfondren simultàniament. Hem vist les amenaces de Donald Trump a Grenlàndia, l'atac dels Estats Units a Veneçuela i ara, a través de l'espectacle dels arxius d'Epstein, estem veient com les elits occidentals es van corrompre profundament per la seva proximitat al poder i la riquesa. El primer ministre canadenc, Mark Carney, va deixar clar el mes passat a Davos que aquest ordre existia per a servir a Occident, i en particular als Estats Units. (Evidentment, queda clar que l'entrevista es va fer abans de l'atac il·legal i criminal dels EEUU i Israel a l'Iran- nota del traductor).

Però la premsa occidental a penes ha informat sobre com veu la població xinesa aquests esdeveniments. Pot dir-nos alguna cosa al respecte?

Zhang Weiwei: Efectivament, els xinesos estan seguint de prop i amb fascinació tot aquest drama. Crec que molta gent pensa que Carney va ser una mica més valent que els seus homòlegs europeus en qualificar aquest suposat ordre internacional basat en normes com una espècie de disfressa que permet beneficiar-se a Occident, més als Estats Units i potser menys al Canadà. Ara Donald Trump ha dit: no necessitem aquesta disfressa. Podem abordar tot basant-nos en els aspectes més foscos de la realpolitik.

La gent [a la Xina] veu molt clarament que es tracta d'actes descarats d'imperialisme, hegemonisme i colonialisme. Tenim una percepció holística de tot això: la crisi a Grenlàndia, el genocidi a Gaza, la guerra civil de baixa intensitat a Minneapolis i en altres parts dels Estats Units. De fet, tot això està interrelacionat i reflecteix profunds problemes estructurals en el sistema polític occidental.

En 2006, vaig escriure un petit article per a The New York Times en el qual deia que el model xinès seria molt més atractiu que el model estatunidenc al Sud Global. Perquè en el nostre model ens centrem en el desenvolupament centrat en les persones. Els Estats Units, per part seva, orienta la seva estructura política per a afavorir als superrics i, per a mantenir això avui dia, està tornant a les arrels del capitalisme: l'explotació i l'apropiació de territoris. En 2018, vaig donar una xerrada a Harvard en la qual vaig dir que els líders xinesos miraven cap a la dècada de 2050, mentre que Trump mirava cap a la dècada de 1950. Ara mira cap a la dècada de 1850, la qual cosa queda clar en l'informe sobre l'estratègia de seguretat estatunidenca publicat a la fi de l'any passat. Recordo que Jeffrey Sachs va dir que no es tracta d'estar en contra de Rússia o la Xina, com d'estar en contra de tots, excepte, potser, d'Israel.

Sento una certa simpatia pels països europeus, perquè pateixen l'assetjament dels Estats Units. No obstant això, protesten de forma molt dòcil. Crec que els europeus encara tenen alguna esperança que, després de Trump, el retorn dels demòcrates anunciï el retorn de l'ordre liberal. Però hem de considerar aquest [antic ordre geopolític] com un problema. Hem de resoldre-ho des del Sud Global. Hem d'unir-nos i reformar realment l'ordre, canviar l'ordre.

Pankaj Mishra: Quan vaig començar a visitar la Xina a principis de la dècada de 2000, vaig conèixer a moltes persones que estimaven el model estatunidenc, que volien que la Xina se semblés més als Estats Units. Què ha passat amb la seva percepció del que els Estats Units pot oferir a la Xina i als xinesos?

Zhang Weiwei: Pel que fa als intel·lectuals xinesos, especialment als estudiosos de les humanitats i els acadèmics, molts d'ells han admirat durant molt de temps als Estats Units. Però ara s'han convertit en una minoria dins de la minoria. Des de fa aproximadament una dècada, comencem a veure als Estats Units com un igual, especialment els joves. I ara, amb el cas dels arxius d'Epstein i altres episodis, moltes persones, de nou especialment els joves, han començat a menysprear als Estats Units i el seu model.

Per descomptat, darrere de tot això està l'auge de la Xina en termes de poder industrial, científic i tecnològic, i fins i tot en termes de nivell de vida. Avui dia, la Xina és nominalment la segona economia més gran, però ajustada per paritat de poder adquisitiu, la Xina ja és una economia més gran que els Estats Units: és aproximadament el 130% de l'economia estatunidenca. L'esperança de vida dels xinesos és superior a la dels estatunidencs en un o dos anys. Aquests canvis han sigut percebuts per cada vegada més persones, especialment en l'era dels telèfons intel·ligents.

Pankaj Mishra: Com va respondre la població xinesa al genocidi a Gaza?

Zhang Weiwei: Aquest és un altre esdeveniment important que ha provocat una desil·lusió més gran amb els Estats Units, fins i tot entre els intel·lectuals. Recordo que en una conferència vostè va utilitzar el terme «genocidi retransmès en directe». La majoria dels xinesos també comparteixen aquesta opinió, que Israel ha fet una cosa terriblement dolenta. No es pot cometre aquest tipus de crim en el segle XXI. La Xina, igual que l'Índia i molts països en desenvolupament, hem passat pel colonialisme i hem viscut «un segle d'humiliacions». Per això sentim simpatia pels països del Sud Global que pateixen l'explotació, l'opressió i l'agressió de les potències occidentals.

Pankaj Mishra: La Xina sembla ser quasi la beneficiària per defecte d'aquest col·lapse del poder i el prestigi estatunidencs. Llavors, què està fent la Xina per a proposar-se com a alternativa a l'hegemonia estatunidenca? Crec que la Xina ha de fer més per a convèncer a l'opinió pública mundial que defensa la pau, l'estabilitat i l'ordre en el món.

Zhang Weiwei: La Xina és, en molts sentits, un país únic. És un Estat civilitzatori que combina la civilització més antiga del món amb un Estat modern de gran grandària. Com a resultat, es comporta de manera molt diferent dels Estats Units. Per exemple, la Xina és més cautelosa amb l'ús del poder militar a causa del consell dels nostres avantpassats. La primera frase de L'art de la guerra és: «En matèria de guerra, hem de ser molt cautelosos». La filosofia xinesa consisteix més aviat a sotmetre a l'enemic amb la mateixa capacitat.

Darrere de l'auge de la Xina es troba el model xinès. Ja he dit que el model estatunidenc no funcionarà per al Sud Global, però ara sembla que ni tan sols funciona per a Occident. I la qualitat del lideratge occidental és deficient. A la Xina, si ens fixem en els set membres principals del Comitè Permanent del Politburó, el requisit mínim és que hagin ocupat durant dos o fins i tot tres mandats el càrrec de governador d'una província xinesa, cosa que significa que, literalment, han governat a 100 milions de persones abans d'arribar al seu càrrec actual. Si ens fixem en Trump i en els líders de la UE, per a ser sincer, sento molta simpatia per aquestes grans nacions, però tenen un bon lideratge?

Pankaj Mishra: La setmana passada, el secretari d'Estat estatunidenc, Marc Rubio, va pronunciar un pol·lèmic discurs a Múnic en el qual lloava l'imperialisme occidental; va atacar la descolonització com una conspiració comunista per a afeblir la civilització occidental; i va demanar als europeus que s'unissin als estatunidencs com ell per a restaurar la grandesa occidental. I va rebre una ovació dempeus. Des de la perspectiva de la Xina, creu que els líders europeus estan realment preparats per a alliberar-se d'aquesta llarga dependència dels Estats Units?

Zhang Weiwei: La Xina sempre ha advocat per un ordre mundial multipolar. Ens agradaria que Europa o la UE es convertiren en un pol amb els seus propis interessos, clarament diferents dels dels Estats Units. Però molts països europeus continuen veient a la Xina com una espècie d'amenaça. És una cosa que resulta estranya. Per què hauria la Xina amenaçar a un país com Noruega, a set fusos horaris de distància? Si ens fixem als països europeus, per exemple, van seguir a l'administració Biden i van prohibir els productes de Huawei. Però Huawei és líder en tecnologies 5G. Sense la tecnologia de Huawei, no es pot produir el que es denomina economia intel·ligent.

Però hem vist alguns signes esperançadors que els europeus s'estan adonant que necessiten més independència. L'altre dia vaig llegir que Dinamarca i Suècia estan venent els seus bons estatunidencs. França està establint una oficina consular general a Grenlàndia. Així que hi ha molts canvis. Coneixes aquell famós acudit que Donald Trump sempre s'acovardeix (TACO) respecte als aranzels i altres qüestions? Ara els Estats Units ja no parla d'una operació militar contra Grenlàndia perquè Europa està defensant en certa manera els seus propis interessos.

Pankaj Mishra: Com a última qüestió: em preguntava si, des de la perspectiva xinesa, existeix la idea que la Xina ha de fer un pas al capdavant per a omplir el buit deixat per l'enfonsament del model estatunidenc. I, concretament, com seria omplir aquest buit? Quin tipus de mesures podria prendre la Xina?

Zhang Weiwei: La Xina és el soci comercial més gran de més de 140 països i, en molts aspectes, està superant als Estats Units en ciència, tecnologia i defensa nacional. Acabo de llegir un informe del grup d'experts australià ASPI que afirma que, en el que ells denominen les 64 àrees més crítiques de les tecnologies avançades, la Xina supera als Estats Units en 57.

Una cosa més: la Xina és ara líder mundial en tecnologies d'energia renovable i produeix aproximadament el 70% de tots els productes d'energia renovable del món, des de vehicles elèctrics fins a panells solars i molt més. I després penso en el panorama general. Si ens fixem en la base energètica de l'Imperi Britànic, era el carbó. Si ens fixem en l'imperi estatunidenc, es basa en el petroli. No utilitzaré el terme «imperi xinès», perquè això mai succeirà, però la base energètica del nou ordre mundial probablement seran les energies renovables. I aquest és un àmbit en el qual la Xina pot exercir un paper molt important, la qual cosa beneficiarà a tota la comunitat internacional, fins i tot als països occidentals. Al cap i a la fi, la lluita contra el canvi climàtic és una de les principals preocupacions de la majoria dels països.

Per tant, els xinesos tenen una visió cautelosament optimista del món que s'acosta. Però haurem de travessar moltes turbulències i problemes abans de fer realitat aquesta visió.

 

Zhang Weiwei és professor xinès de relacions internacionals en la Universitat de Fudan i director del seu Institut de la Xina.

Pankaj Mishra és un novel·lista i assagista de l'Índia.

 

Traduït de Equator: https://www.equator.org/articles/china-and-the-world-to-come

 

 

Per què la Xina ha accedit als mercats de les economies liberals occidentals i no està subordinada com molts altres països en desenvolupament? Perquè la Xina, ens explica Jostein Hauge, va fer servir amb èxit la política comercial i la política industrial per a desafiar els fonaments molt desiguals de l'economia capitalista mundial, que es van establir, en excés, per a afavorir a Occident.

 

La Xina es va desenvolupar desafiant el lliure comerç, no adoptant-lo.

Com la Xina va lluitar amb dents i ungles amb la intervenció estatal per a escapar d'una posició subordinada en l'economia mundial.

Jostein Hauge

26 de febrer de 2026

 

Foto de Ian Taylor en Unsplash

Recentment, vaig mantenir un intercanvi en Twitter/X amb Jonathan Rosenthal, editor internacional de The Economist, sobre l'auge econòmic de la Xina. En resposta a una publicació que vaig fer sobre la contribució de la Xina a la reducció de la pobresa mundial, Rosenthal va escriure: «L'auge de la Xina va ser possible quasi íntegrament gràcies al fet que les economies liberals van obrir els seus mercats als productes xinesos». Aquesta és una opinió molt estesa entre els qui tenen inclinacions neoliberals o favorables al lliure mercat, que tendeixen a argumentar, en termes més generals, que l'auge de la Xina va ser possible gràcies a la liberalització del comerç, la privatització i una integració més gran amb les economies capitalistes liberals d'Occident.

Crec que aquesta perspectiva és enganyosa. Si bé la liberalització del comerç i l'accés als mercats occidentals sens dubte van contribuir al desenvolupament econòmic de la Xina, aquest país es va desenvolupar desafiant, i no ajustant-se, als principis del lliure comerç. La Xina va lluitar amb dents i ungles, amb una intervenció estatal activa, per a escapar d'una posició subordinada en l'economia mundial, una posició que les economies liberals occidentals van acollir amb satisfacció i volien que la Xina ocupés per a poder beneficiar-se de la mà d'obra xinesa barata i eficient.

Molts països en desenvolupament han tingut accés als mercats de les economies liberals occidentals, però han continuat en posicions subordinades. Per què la Xina va tindre èxit on altres països en desenvolupament van fracassar? Perquè la Xina va utilitzar amb èxit la política comercial i la política industrial per a desafiar les estructures profundament asimètriques de l'economia capitalista mundial, que en gran manera es van establir per a beneficiar a Occident.

La Xina es va liberalitzar, sí, però d'una manera molt intervencionista i controlada. La diferència entre la Xina i altres països en desenvolupament que es van liberalitzar sota la pressió externa no és de grau, sinó de tipus.

Considerem els controls del compte de capital. Encara que la Xina es va obrir al comerç i al capital privat, va mantenir un estricte control sobre el flux de capital que entrava i sortia del país. Això li va donar a l'Estat la capacitat de gestionar el tipus de canvi per a mantenir la competitivitat de les exportacions, protegir el sistema financer dels fluxos de capital especulatiu que van devastar les economies d'Àsia Oriental, Amèrica Llatina i Àfrica Subsahariana en la dècada de 1990, i canalitzar l'estalvi intern a través dels bancs estatals cap a sectors prioritaris, en lloc de permetre que es desviés cap a l'estranger. Molts països en desenvolupament que van liberalitzar els seus comptes de capital ho van fer sota la pressió de les institucions occidentals. Les conseqüències van ser sovint catastròfiques.

O considerem més específicament com va gestionar la Xina la inversió estrangera directa. En la majoria dels països en desenvolupament, les empreses estrangeres solen operar com a enclavaments, extrauen beneficis i transfereixen poca tecnologia. Aquest és el patró clàssic d'integració subordinada en les cadenes de valor mundials: s'obtenen llocs de treball amb salaris baixos, però no les capacitats o habilitats per a millorar. L'enfocament de la Xina va ser fonamentalment diferent. Els requisits de les empreses mixtes xineses obligaven les empreses estrangeres a associar-se amb empreses estatals o de ciutadans/empreses xinesos com a condició per a accedir al mercat. La transferència de tecnologia solia estar obligada per llei o incentivada estructuralment. Empreses com a GM i Volkswagen van haver d'incorporar socis xinesos i coproduir a escala nacional.

La propietat estatal és una altra qüestió important. L'ortodòxia neoliberal ha exigit sovint la privatització de les empreses estatals. Els països que la van complir —a Amèrica Llatina i l'Àfrica subsahariana— van veure com es venien indústries estratègiques, la qual cosa va despullar a l'Estat de la seva capacitat per a mantenir el control sobre indústries i recursos estratègics. La Xina va reformar selectivament les seves empreses estatals, però no les va privatitzar íntegrament. La banca, l'acer, l'energia, les telecomunicacions, la indústria aeroespacial... Aquests sectors clau van seguir sota control estatal. Això significava que l'Estat podia dirigir el crèdit a sectors estratègics a tipus inferiors als del mercat. Significava que els beneficis podien retenir-se dins de l'economia nacional en lloc de remetre's a l'estranger. I significava que les empreses estatals es podien fer servir com a vehicles per a l'expansió internacional.

Cap d'aquestes estratègies —controls de capital, transferència forçosa de tecnologia, propietat estatal de sectors estratègics— és coherent amb la doctrina neoliberal. De fet, són violacions directes d'aquesta. I són precisament la raó per la qual la integració de la Xina en l'economia mundial va produir una millora industrial en lloc d'una subordinació permanent.

Si observem altres exemples de desenvolupament amb èxit per transformar-se i posar-se al dia en el segle XX, el patró és clar.  Els països que van escapar d'una posició subordinada —principalment a Àsia Oriental— ho van fer emprant activament polítiques industrials i comercials que desafiaven els principis neoliberals. Es van liberalitzar de manera estratègica i gradual, en els seus propis termes, sovint en oposició directa a la lògica neoliberal. Corea del Sud, Taiwan i Singapur van protegir en gran manera les seves indústries incipients, van dirigir el crèdit a través de bancs controlats per l'Estat i van utilitzar les empreses estatals com a instruments d'estratègia industrial.

La Xina va escapar de la subordinació no rebutjant la globalització íntegrament, sinó negant-se a liberalitzar en els termes d'Occident. I el fet que la Xina es convertís en una potència econòmica desafiant activament la doctrina neoliberal és precisament la raó per la qual estem veient una resposta ansiosa per part de les economies liberals occidentals. Els costa acceptar —i fins i tot comprendre— una economia mundial en la qual ja no es troben en el cim de la cadena de producció i desenvolupament.

 

Jostein Hauge és economista polític y professor adjunt d'Estudis sobre el Desenvolupament en la University of Cambridge. Es autor de The Future of the Factory: How Megatrends are Changing Industrialization. A més, col·labora amb governs i organitzacions internacionals, i es coautor d'informes i articles per a la Comissió Econòmica per a Àfrica de les Nacions Unides, l'Organització de les Nacions Unides pel Desenvolupament Industrial i el Departament de Negocis, Energia i Estratègia Industrial del Regne Unit. Escriu a diversos mitjans de comunicació, com, per exemple, The Guardian, The Economist i Bloomberg.

Traduït del Substack de l'autor. Global Currents: https://www.theglobalcurrents.com/p/china-developed-by-defying-free-trade?

 

Un molt interessant article d'@ann_pettifor sobre els escenaris i alternatives més probables després de la Guerra que els Estats Units i Israel han declarat il·legalment a l'Iran. 

 

Es convertirà aquesta guerra regional en una guerra mundial?

I provocarà una revenja tant econòmica com ecològica?

Ann Pettifor

4 de març de 2026

La gran pregunta a la qual s'enfronta el món és la següent: donats els desequilibris econòmics globals existents i l'estat inestable de l'economia i l'ecosistema mundials, es convertirà aquesta guerra regional en ràpida expansió en una guerra mundial? Es veuran arrossegats a aquesta conflagració els aliats de l'Iran a Rússia (una nació en peus de «guerra total»), Corea del Nord i la Xina (molt dependents de l'Iran per al petroli)? O aprofitarà la Xina l'oportunitat per a complir la seva promesa de reunificar l'illa de Taiwan amb el continent envaint Taiwan, la qual cosa provocaria disturbis a Àsia? Tindrà èxit els Estats Units en els seus esforços per involucrar a tots els seus aliats europeus en aquesta guerra? Alemanya ha promès el seu suport a Trump; Espanya s'ha mostrat reticent, però el Regne Unit, encara que poc inclinat a aventurar-se, ja ha desplegat un vaixell de guerra avançat i helicòpters a la regió.

El secretari de Defensa, Pete Hegseth, va assegurar al món que la guerra seria breu. Dirigint-se als seus enemics, va demanar que es deixés de cridar «guerres sense fi».

«Això no és l'Iraq. Això no és sense fi», va dir. «La nostra generació ho sap bé, i també ho sap aquest president».

L'atac a l'Iran està previst que duri «entre quatre i cinc setmanes», va declarar Trump diumenge al The New York Times.

Quan va començar la Primera Guerra Mundial, tothom pensava que acabaria en un mes.

Donada la destrucció causada en una sèrie d'economies responsables en gran manera dels inputs més importants del capitalisme: els subministraments mundials de fertilitzants, gas i petroli, provocarà l'«Operació Fúria Èpica» una crisi financera mundial i una revenja ecològica?

La meva hipòtesi és que hem de desfer-nos de totes les il·lusions i preparar-nos per als tres pitjors resultats i les seves conseqüències: una guerra mundial, una crisi financera mundial i una revenja ecològica. Si s'eviten els tres escenaris, serem molt afortunats.

Els mercats no poden arreglar això

Gràcies a la ideologia econòmica, l'economia mundial està governada en gran manera per mercats desregulats de diners, béns i serveis. Aquests, al seu torn, es veuen sovint desestabilitzats pels desequilibris acumulats dins i entre els mercats, desequilibris que no són corregits ni gestionats per les polítiques públiques reguladores.

Un dels pitjors desequilibris, la desigualtat de riquesa, alimenta els desequilibris comercials, financers i ecològics — «les guerres comercials són guerres de classes»—, però també les tensions polítiques, que es manifesten actualment com una crisi d'«assequibilitat» política. En aquesta caldera d'inestabilitat i precarietat, Israel i els Estats Units han decidit llançar l'«Operació Fúria Èpica», destinada a sembrar el terror a Orient Mitjà, una important font de subministrament d'energia fòssil per al capitalisme i llar d'uns 250 milions de persones, de les quals 93 milions són iranians.

Les implicacions per a l'economia mundial són «sísmiques», com sosté Ed Conway, de Sky News.

Renovació de les crisis del cost de la vida

L'«Operació Fúria Èpica» es va llançar a la meitat de la nit, durant el retir de cap de setmana de Trump a Mar-a-Lago, sense un objectiu polític o econòmic clar, ni una estratègia o un resultat definits. Com tothom comprèn ara, la guerra afectarà els mercats globalitzats del petroli i el gas i alimentarà la inflació, la qual cosa agreujarà l'actual crisi mundial del cost de la vida i la reacció política a aquesta crisi.

Actualment, no hi ha escassetat de subministrament de petroli, mentre que la demanda mundial continua sent feble. En aquesta fase, no s'espera que el caos a Orient Mitjà i el tancament de l'estret d'Ormuz provoquin un augment prolongat dels preus del petroli.

No ocorre el mateix amb el preu mundial del gas natural liquat (GNL), del qual depenen en gran manera la Gran Bretanya i Europa. Reuters assenyala que

La major part del GNL de Qatar es destina a Àsia, però una part també es destina a Europa, que depèn totalment de les importacions per a satisfer les seves necessitats de petroli i gas. S'espera que Europa s'afanyi a reposar les reserves, esgotades per un hivern fred, i que hagi de dependre encara més del gas estatunidenc, després de rebutjar el gas rus després de la seva invasió d'Ucraïna en 2022.

Alguns prediuen que l'impacte en el subministrament de gas serà probablement pitjor que el que es va produir en 2022. I no sols parlem de gas. Com explica Ed Conway:

Parlem de fertilitzants (derivats del gas natural). Parlem de plàstics (dels nombrosos productes petroquímics que es produeixen a partir del gas i el petroli). Parlem dels materials compostos utilitzats per a fabricar els fuselatges dels últims avions de passatgers i cotxes de Fórmula 1. Tots ells tenen el seu origen en el petroli i el gas extrets del subsòl. I no hi ha major reserva d'aquests hidrocarburs en cap altre lloc del planeta que ací.

Aquest és el primer punt. El segon punt és que la majoria d'aquests hidrocarburs han de sortir del Golf a través d'un únic i estret corredor marítim conegut com l'estret d'Ormuz. I atès que aquest estret limita al nord amb l'Iran, això planteja importants interrogants sobre la facilitat amb la qual podrem obtenir aquests ingredients essencials per a la civilització humana en el futur.

A aquests punts cal afegir la pertorbació causada per l'«OperacióEpic Fury» en els gegantescos aeroports i mercats hotelers d'Orient Mitjà, la qual cosa suposa importants pèrdues i trastorns per al capitalisme.

Atès que els Estats Units és més o menys autosuficient en petroli i gas, les pertorbacions en els mercats mundials no han tingut, fins ara, un impacte real en el que Lloyd Blankfein (exdirector de Goldman Sachs) denomina «complaents» mercats borsaris estatunidencs.

No obstant això, en les benzineres estatunidenques, els preus de la gasolina ja han superat els 3 dòlars per galó, poc després que Trump fes ostentació d'abaixar els preus a 2 dòlars, amb implicacions polítiques per a les eleccions de mitjan mandat de novembre.

L'amenaça d'una altra crisi financera global

Fa molt temps que defenso que, com que no hi ha un «pla B» després de la crisi financera global, els financers del sistema impulsat per Wall Street, sorpresos de no haver sigut castigats ni empresonats pels seus imprudents delictes menors, van consolidar ràpidament el sistema. (Per a més detalls sobre la fugida a l'estil Houdini de Wall Street, llegeixi a David Sirota ací.) Tant el sistema bancari en l'ombra com els bancs de Wall Street són ara massa grans per a fer fallida, i més poderosos i complaents que abans de la crisi financera global. L'exdirector del banc de Wall Street Goldman Sachs està d'acord. En una entrevista amb el FT aquesta setmana, va dir

que la falta d'una «reestructuració» important des de 2008 significa que la gent «no està tan espantada» i s'ha tornat més complaent.

Ell, igual que jo i molts altres, creu que hi haurà una revenja. En el centre d'aquest ajust (com explico en el meu nou llibre, The Global Casino) estarà la valoració subjectiva dels actius (per exemple, els immobles) enfront del valor real obtingut en els mercats (el que es coneix com a «valoració a preu de mercat») i en relació amb el deute palanquejat contra aquests actius. Com explica Blankfein:

Com més temps transcorri entre ajustos de comptes, major serà la possibilitat que aquests siguin més severs... No dic que succeeixi demà ni d'on vindrà. Però quan alguna cosa esclati, tots els actius que s'han mantingut a preus que no es poden realitzar en el mercat sortiran a la llum. 

 Una revenja ecològica?

Serà aquesta revenja tant econòmica com ecològica? Perquè, encara que Ed Conway pugui considerar els hidrocarburs com a «ingredients essencials per a la civilització humana en el futur», els combustibles fòssils amenacen al mateix temps la supervivència del que queda de la «civilització humana».

Una revenja ecològica pot ser una conseqüència, i tal vegada fins i tot una conseqüència desitjable, d'aquesta lletja conflagració. Pot obligar-nos a buscar en una altra banda l'energia neta que necessitem per a sostenir les economies.

En absència d'un lideratge mundial sòlid, hem d'esperar que la crisi econòmica que ara embolica a l'economia mundial, juntament amb l'oposició de MAGA/Vance a una altra «guerra eterna», obligui el president Trump a «acovardir-se» i frenar a Israel.

L'esperança, per molt que ens aferrem a ella, no és una estratègia. En absència d'un lideratge mundial i d'una estratègia coordinada per a estabilitzar tant l'economia mundial com la inestabilitat geopolítica, aquesta crisi bé podria resultar transformadora.

 

Ann Pettifor es una economista britànica que se centra en el sistema financer mundial, la reestructuració de la deute sobirana, les finances internacionals i el desenvolupament sostenible. Es directora de Policy Research In Macroeconomics (PRIME), investigadora honorària del Centre de Recerca d'Economia Política de la City, University of London (CITYPERC), membre de la New Economics Foundation. Ha publicat diversos llibres, el darrer dels quals és The Global Casino: How Wall Street Gambles with People and the Planet (2026).

Traduït del Substack de l'autora, System Change: https://annpettifor.substack.com/p/will-this-regional-war-become-a-world?