DONCS, RESULTA QUE LES DADES ENS DIUEN QUE EL PAÍS ON EL GOVERN TÉ UN MAJOR SUPORT DE LA POBLACIÓ ÉS LA XINA, com ens demostra en aquests dos articles Jason Hickel.
És just el nostre sistema? Noves dades sorprenents de 42 països.
En la majoria dels països, la gent no creu que el seu sistema sigui just... amb una excepció: la Xina.
Jason Hickel
21 de setembre de 2025
És just el nostre sistema? Aquesta és la pregunta que ocupa als investigadors que treballen en el camp de la teoria de la justificació del sistema. Volen comprendre si —i per què— les persones consideren que el sistema econòmic i polític en el qual viuen és just, equitatiu i legítim.
Per a mesurar això, es realitzen enquestes en les quals es presenten quatre afirmacions als enquestats:
• «En general, considero que la societat és justa».
• «En general, el sistema polític del meu país funciona com deuria».
• «Tothom al meu país té les mateixes oportunitats d'aconseguir la riquesa i la felicitat».
• «La societat del meu país està organitzada de tal manera que la gent sol obtenir el que es mereix».
En general, es demana a les persones que responguin en una escala de l'1 al 7: Totalment en desacord —> En desacord —> Alguna cosa en desacord —> Neutral —> Una mica d'acord —> D'acord —> Totalment d'acord.
Un estudi recent, publicat l'any passat en la revista Political Psychology, va analitzar les dades d'una enquesta realitzada a 24 000 persones en 42 països de tot el món. Els resultats mostren que, en mitjana, les persones no justifiquen el sistema en el qual viuen. La resposta mitjana en tots els països de la mostra és 3,2, pròxima a «alguna cosa en desacord».
Si desglossem encara més aquestes dades, veiem que en 26 dels països, les persones, en mitjana, estan alguna cosa en desacord que el seu sistema sigui just. Aquest és el cas, per exemple, de Nigèria (2,5), Itàlia (2,8) i Taiwan (3,4). En 15 dels països, la resposta mitjana se situa en la part baixa del rang neutral, inclosos el Regne Unit (3,6) i els Estats Units (3,7), mentre que Nova Zelanda (4) se situa just en la mitjana.
Només hi ha un país en el qual els resultats de l'enquesta indiquen que els ciutadans diuen en general que el sistema en el qual viuen és just, i aquest és la Xina. La Xina té una puntuació mitjana de 4,8, amb un interval de confiança del 95% de 4,7-4,9, la qual cosa indica «una mica d'acord». De fet, la Xina té la puntuació més alta de la mostra per un marge considerable. Cal destacar que no hi ha cap país en el qual la resposta mitjana sigui «d'acord» o «totalment d'acord», la qual cosa indica que hi ha molt de marge de millora en tots els àmbits.
Els resultats de la Xina poden semblar sorprenents, atès que aquest país té una desigualtat d'ingressos bastant alta, segons el coeficient de Gini, i només s'han produït reduccions marginals en els últims anys. D'altra banda, en les últimes dues dècades s'han produït millores materials espectaculars en la vida de la majoria de la població. Els salaris dels treballadors del sector manufacturer s'han multiplicat per vuit des de 2005, i el Govern ha pres mesures enèrgiques per a reduir la pobresa i garantir l'accés universal a un habitatge, una alimentació, una assistència sanitària i una educació de qualitat. És raonable suposar que aquests canvis han influït en la percepció que té la població del seu sistema.
Observem valoracions positives similars en estudis anteriors —un de l'Ash Center de Harvard i un altre de l'Aliança de Democràcies— que conclouen que els ciutadans xinesos estan cada vegada més satisfets amb el seu Govern, creuen que aquest és democràtic i serveix als interessos del poble, i consideren que garanteix la igualtat de drets davant la llei, fins al punt de superar als Estats Units i a la majoria dels països europeus en aquests aspectes.
Una possible crítica és que les persones poden exagerar el seu suport al sistema si viuen en un país on es reprimeix la dissidència política. Això es coneix com a «informació estratègica errònia». Però el fet que l'estudi de Political Psychology trobi puntuacions baixes en la justificació del sistema en països coneguts per la seva repressió política suggereix que això no és un problema. Si els ciutadans de qualsevol país se sentissin obligats a manifestar el seu ple suport al sistema per por de la repressió, caldria esperar resultats molt més alts, pròxims al 7. Però no és així.
En qualsevol cas, aquesta qüestió s'ha explorat en profunditat en la literatura de psicologia política sobre la Xina. Els investigadors han dut a terme diversos estudis utilitzant mètodes dissenyats específicament per a excloure la informació errònia estratègica, com a experiments amb llistes i proves d'associació implícita. He resumit aquesta literatura ací. Una vegada i una altra, aquests estudis confirmen que la població xinesa té, efectivament, un alt nivell de suport al seu Govern i al seu sistema polític i econòmic.
Jason Hickel es Professor en el ICTA-UAB i professor visitant sènior en la LSE. Es autor de dos llibres: THE DIVIDE i LESS IS MORE. Està especialitzat i investiga en temes de desigualtat global, economia política i economia ecològica
Traduït del Substack de l'autor: https://jasonhickel.substack.com/p/is-your-system-fair-striking-new?
Suport al Govern a la Xina: són acurades les dades?
Alguns han qüestionat els resultats de les enquestes. Tenen raó els escèptics?
Jason Hickel
13 d'octubre de 2025
Una àmplia gamma d'enquestes i estudis d'opinió pública realitzats en els últims anys han demostrat que la població xinesa tendeix a expressar un suport sorprenentment fort al seu Govern i al seu sistema polític i econòmic, molt major que en la majoria dels altres països.
Per exemple, la World Values Survey mostra sistemàticament que més del 90% de la població xinesa afirma tindre «molta» o «bastant» confiança en el Govern nacional. En 2018, l'última onada, la confiança se situava en el 94,6%, un dels nivells més alts del món. Aquest resultat es veu recolzat per l'Enquesta del Baròmetre Asiàtic, que en 2015 va revelar que el 86,7% dels enquestats a la Xina tenia «molta» o «bastant» confiança en el Govern nacional.
De la mateixa manera, el Centre Ash per a la Governança Democràtica de Harvard ha realitzat enquestes periòdiques sobre l'opinió pública a la Xina des de 2003. Conclou que, en l'últim any de què es tenen dades, la satisfacció amb el Govern nacional se situava en el 93%, havent augmentat en general amb el temps. La satisfacció amb els governs provincials també era alta, amb un 82%.
D'altra banda, l'ONG danesa Aliança per a les Democràcies publica dades sobre la percepció que tenen els ciutadans dels seus sistemes polítics en més de 50 països. Segons l'últim informe (2024), els ciutadans xinesos tenen una opinió positiva del seu sistema polític, ja que el 91% afirma que el Govern vetlla pels interessos de la majoria de la població (en lloc de per als d'un petit grup) i el 85% afirma que totes les persones gaudeixen dels mateixos drets davant la llei, molt més que als Estats Units, França i Gran Bretanya.
Finalment, un estudi recentment publicat en la revista Political Psychology va preguntar a persones de 42 països si consideraven que el seu sistema era just i equitatiu. Es van utilitzar les següents preguntes: «En general, considera que la societat és justa», «En general, el sistema polític del meu país funciona com deuria», «Totes les persones del meu país tenen les mateixes oportunitats d'aconseguir la riquesa i la felicitat» i «La societat del meu país està organitzada de manera que les persones solen obtenir el que es mereixen». Els resultats mostren que els ciutadans de la Xina són més propensos a estar d'acord amb aquestes afirmacions que els de qualsevol altre país del conjunt.
Tots aquests resultats són notables. No obstant això, els escèptics han qüestionat les dades, al·legant que els enquestats poden exagerar el seu suport al govern si viuen en un sistema en el qual és probable que temin la repressió per expressar la seva dissidència política. En psicologia conductual, això es coneix com a «informació estratègica errònia». L'estudi de l'Aliança per a les Democràcies està dissenyat per a evitar aquest biaix, però altres estudis poden ser més vulnerables.
Llavors, tenen raó els escèptics?
Els investigadors han respost avaluant aquesta qüestió de manera empírica. Una manera d'excloure el biaix de la informació estratègica errònia és utilitzar tècniques d'interrogatori indirecte denominades «experiments de llista», que garanteixen que les persones no puguin ser associades amb les seves respostes. Aquest enfocament es fa servir en casos en els quals les persones es poden censurar quan se'ls pregunta sobre temes socialment o políticament delicats. Una metanàlisi va descobrir que, quan es fa servir aquest mètode, les persones tendeixen a declarar nivells més baixos de suport al govern en comparació amb l'interrogatori directe.
S'han realitzat diversos estudis d'experiments de llista a la Xina. Wenfang Tang (2016) va incorporar aquest enfocament en una Enquesta Mundial de Valors de 2013 i va trobar nivells lleugerament més baixos de confiança en el govern nacional (en -4 punts percentuals). Si aquesta discrepància es manté en els resultats de l'Enquesta Mundial de Valors de 2018, significaria que la confiança en el govern nacional continua sent alta, amb un 90%.
No obstant això, algunes limitacions d'aquest estudi van inspirar als investigadors a dur a terme una sèrie d'estudis d'experiments amb llistes més sòlids. Utilitzant mètodes més avançats, Li, Shi i Zhu (2018) van trobar que la confiança en els líders nacionals és del 62%. Robinson i Tannenberg (2019) van trobar que la confiança en el govern nacional és del 66%. Nicholson i Huang (2022) van trobar un 77% de suport al govern central i un 67% de suport al govern local. Finalment, Carter, Carter i Schick (2024) van descobrir que entre el 65% i el 70% de la població fa costat a Xi Jinping, i al voltant del 65% està d'acord que el govern treballa per al poble i és receptiu.
Encara que els resultats de l'experiment de la llista són inferiors als que obtenim en les preguntes directes, continuen indicant alts nivells de suport popular, entorn del 62-77%. Això és molt més alt que els nivells de suport al govern que veiem als Estats Units (33%), França (31%) i la Gran Bretanya (29%), segons els resultats més recents de la World Value Survey. I és fins i tot superior al que observem als països escandinaus, que, d'altra banda, gaudeixen dels resultats més alts del món: Dinamarca (39%), Finlàndia (42%), Noruega (59%) i Suècia (51%).
No obstant això, els experiments amb llistes tenen els seus propis problemes: els investigadors han descobert que, pel fet que la tècnica d'interrogatori és més complicada, introdueix errors d'informació no intencionats que poden fins i tot superar els errors d'informació estratègica errònia. En altres paraules, és possible que els mètodes d'interrogatori directes més senzills produeixin resultats més precisos.
Una tècnica alternativa per a evitar la informació estratègica errònia és utilitzar proves d'associació implícita, que avaluen la confiança implícita de les persones en el govern en lloc de basar-se en declaracions explícites. En aplicar aquest enfocament en un estudi sobre la Xina, Huang, Intawan i Nicholson (2022) van descobrir que els nivells de confiança implícita són similars als de confiança explícita, la qual cosa indica que l'alta confiança declarada a la Xina no es deu a la por política ni a la conveniència social. Conclouen: «La confiança del públic xinès en el seu Govern és en gran manera genuïna... tant les seves respostes implícites com explícites sobre el Govern són en gran manera de confiança».
El seu article també descriu resultats interessants d'altres estudis rellevants:
«Lei i Lu (2017) van assignar aleatòriament als participants en una entrevista cara a cara estàndard (control) o a un tractament en el qual se'ls va dir que l'enquesta estava patrocinada pel PCCh, amb l'expectativa que les persones es mostraren menys disposades a expressar la seva desconfiança en el segon cas. No obstant això, els participants en el tractament del PCCh no van mostrar una taxa de falta de resposta significativament major ni van manifestar una major confiança en el sistema polític de la Xina que els participants en la condició de control (entrevistador normal)».
I «basant-se en la teoria de la transferència afectiva, Stockmann, Esarey i Zhang (2018) no van trobar proves que preparar als participants amb el Govern central produís una resposta temorosa en les avaluacions d'un anunci no polític».
En altres paraules, la població xinesa no sembla censurar-se per por. Els autors conclouen: «En diversos estudis que utilitzen diferents metodologies, hi ha moltes proves que suggereixen que la població xinesa està disposada a respondre amb sinceritat a preguntes políticament delicades».
Com sempre m'esforço a assenyalar, res d'això vol dir que la Xina no tingui problemes i contradiccions internes que hagin de superar-se. Els té, com tots els països. Però aquests estudis apunten a una realitat important amb la qual hem de bregar: el poble xinès té una opinió molt més favorable del seu Govern i un suport molt major al seu sistema polític i econòmic que el que tendeix a suposar la població occidental.
Jason Hickel es Professor en el ICTA-UAB i professor visitant sènior en la LSE. Es autor de dos llibres: THE DIVIDE i LESS IS MORE. Està especialitzat i investiga en temes de desigualtat global, economia política i economia ecològica
Traduït del Substack de l'autor: https://jasonhickel.substack.com/p/support-for-government-in-china-is?
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada