Socialisme climàtic

Jason Hickel

15 de juny de 2025

 

Estic escrivint aquest missatge als milions de persones que han participat en el moviment climàtic en els últims anys. Aquest moviment ha estat una força increïble, gràcies al teu coratge, passió i compromís. Ha creat una nova consciència pública i un poderós sentit de voluntat popular. Aquests són grans assoliments. I, no obstant això, és evident que ara hem arribat a un punt mort i que és necessari un nou camí.

La veritat és que la crisi climàtica no es pot abordar dins del capitalisme. Això pot ser difícil per a alguns d'acceptar, però és vital que entenem aquest fet i desenvolupem les nostres estratègies en conseqüència, en cas contrari ens dirigim a un cert fracàs. I en aquesta qüestió, el fracàs no és una opció.

En primer lloc, què vull dir amb capitalisme? La gent sovint assumeix que el capitalisme està definit per les empreses, els mercats i el comerç. Però aquestes coses van existir durant milers d'anys abans del capitalisme i han adoptat moltes formes diferents. En realitat, el principal que distingeix el capitalisme és que és fonamentalment antidemocràtic.

Això pot semblar estrany perquè, òbviament, molts de nosaltres vivim en sistemes polítics democràtics, en els quals podem triar de tant en tant a líders governamentals, fins i tot si reconeixem que aquests sistemes són corruptes i inadequats. Però quan es tracta de l'economia, del sistema de producció, ni tan sols es permet l'entrada d'una pretensió de democràcia. Sota el capitalisme, la producció és controlada aclaparadorament pel capital: els grans bancs, les grans corporacions, i l'1% que posseeix la majoria d'actius invertibles. Determinen què produir, com utilitzar el nostre treball i els recursos del nostre planeta, i qui hauria de beneficiar-se.

I per al capital, el propòsit de la producció no és satisfer les necessitats humanes ni millorar la societat, molt menys per assolir qualsevol objectiu ecològic. El propòsit és maximitzar i acumular beneficis. Aquest és l'objectiu primordial. Això es coneix com la “llei capitalista del valor”: el capital només inverteix a produir allò que és rendible per al capital.

Això planteja problemes molt greus per a la transició energètica. Sabem que hem de reduir els combustibles fòssils i augmentar l'energia renovable. Durant anys, els economistes ens van dir que una vegada que les energies renovables es tornessin més barates que els combustibles fòssils, la transició es produiria automàticament. Però no està passant. Per què? Perquè mentre que les energies renovables són més barates que els combustibles fòssils, els combustibles fòssils són al voltant de 3 vegades més rendibles. Això passa perquè les energies renovables tenen una barrera d'entrada baixa i són altament competitives (que és gran per als preus baixos!), mentre que els combustibles fòssils són més propicis per al control del mercat i els preus de monopoli.

Així que el capital continua produint combustibles fòssils i inverteix molt poc en renovables, fins i tot mentre el món crema al nostre voltant. Som ostatges d'aquesta lògica mortal. I no és només l'energia on sorgeix aquest problema. També necessitem construir trànsit públic, aïllar edificis, innovar tecnologies verdes, regenerar ecosistemes i desenvolupar l'agroecologia. Aquestes coses són senzilles de fer, però el capital no inverteix en aquestes activitats perquè no són prou rendibles. Sota el capitalisme, patim una escassetat crítica de coses existencialment necessàries que d'altra manera es podrien lliurar fàcilment.

Ja hi ha moltes evidències. Durant els últims dos anys, diverses empreses d'inversió importants han abandonat les seves promeses climàtiques, admetent obertament que la transició verda no és prou rendible per a ells. Aquest hauria de ser un moment clar per a tots nosaltres: no es pot confiar en el capital per a resoldre la crisi climàtica. Estem mirant el fracàs a la cara i anant ràpidament cap a un futur molt ombrívol.

Empitjora. Sabem que, per a complir els objectius de l'Acord de París, els països d'ingressos alts han de reduir el consum total d'energia. Algunes d'aquestes millores es poden aconseguir mitjançant millores d'eficiència, sí. Però també requereix reduir les formes de producció nocives i innecessàries, no sols els combustibles fòssils, sinó també coses com els vehicles lleugers, els avions privats, les mansions, la moda ràpida, la carn de boví industrial, la publicitat i la pràctica de l'obsolescència planificada. Els científics han deixat clar que si volem aconseguir una descarbonització prou ràpida, això ha d'estar sobre la taula.

Aquest enfocament pot tenir beneficis potents. No només redueix l'ús d'energia i facilita la descarbonització, sinó que també allibera les capacitats productives –treball i fàbriques– que es poden tornar a mobilitzar per accelerar la producció social i ecològicament necessària. Però també aquí ens enfrontem a un mur: el capital no decreixerà voluntàriament les formes de producció rendibles. I totes aquestes coses –els SUV, la carn de boví industrial, etc.– són molt rendibles, per la qual cosa ens veiem obligats a continuar produint-les.

Penseu-hi d'aquesta manera. La crisi climàtica està impulsada al 100% pel sistema de producció. Es tracta de qui controla la producció i què produeixen. La gent diu que el clima és un problema complex i difícil de resoldre, però això és fals. De fet, és extremadament fàcil. Tenim una capacitat productiva més que suficient; podem fer pràcticament tot el que puguem imaginar. El problema és que estem subjectes a la llei capitalista del valor, i així ens impedeixen fer el que sabem que cal fer.

Llavors, quin és l'antídot per al capitalisme? Democràcia econòmica. Amb el control democràtic de les nostres capacitats productives podem aturar el col·lapse climàtic en un termini curt. Podem superar la llei capitalista del valor, i organitzar la producció al voltant d'objectius socials i ecològics.

No és ciència espacial. I això es pot aconseguir amb polítiques senzilles. Necessitem una orientació creditícia per a reduir la inversió en indústries nocives. Es necessiten finances públiques i política industrial per a fer la producció necessària independentment dels beneficis. Necessitem una garantia pública d'ocupació i obres públiques per a tornar a mobilitzar les nostres capacitats al voltant d'objectius urgents. Es necessiten serveis universals per a garantir que tothom tingui accés als recursos necessaris per a una bona vida. I hem de democratitzar les empreses privades: la democràcia laboral! — perquè les empreses es puguin centrar a satisfer les necessitats socials i ecològiques en lloc de maximitzar els beneficis.

La bona notícia és que aquestes polítiques són molt populars, i poden constituir la base d'una plataforma política guanyadora. El socialisme democràtic, on estenem el principi de la democràcia al terreny de la producció, és un camí viable —de fet, l'únic camí— cap a un futur segur i just.

Aquesta és la realitat. El moviment climàtic s'ha centrat fins ara en la creació de consciència i en intentar empènyer els polítics a prendre mesures. Però la falta de consciència ja no és el problema. I els nostres polítics es neguen a actuar perquè estan alineats amb la classe capitalista i, en última instància, compromesos amb el capitalisme. Necessitem una nova manera d'avançar: construir nous partits polítics de masses que puguin unir treballadors i ecologistes en un projecte compartit de transformació, guanyar eleccions, prendre el poder i complir els objectius que tothom vol aconseguir.

 

Jason Hickel és Professor de l'ICTA-UAB i professor visitant sènior a la London School of Economics. Autor de THE DIVIDE i LESS IS MORE, ambdós traduïts a l'espanyol. Especialista en desigualtat global, economia política i economia ecològica

 

Traduït del Substack de l'autor: https://jasonhickel.substack.com/p/climate-socialism?utm_source=post-email-title&publication_id=4050608&post_id=165939029&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=hm0ra&triedRedirect=true&utm_medium=email