Ha passat temps d'ençà que Andreas Malm, professor i activista, va publicar aquest article que ara ha reproduït Terrestres. Tanmateix, la seva actualitat i urgència continua sent la mateixa, així com la claredat de la seva argumentació.

 

Cal destruir les infraestructures de les energies fòssils

Si algú col·loqués una bomba de rellotgeria a casa teva, tindries tot el dret a desconnectar-la i destruir-la. El mateix ocorre amb el nostre planeta. Aquesta afirmació, formulada en 2021 per l'investigador i activista Andreas Malm, continua sent més vàlida que mai ara que conclou la COP28 en Dubái.

Andreas Malm

11 de desembre de 2023

 

Aquest article és la traducció d'un article d'opinió publicat inicialment en The Guardian el 18 de novembre de 2021, sota el títol The moral case for destroying fossil fuel infrastructure.

 

La lluita contra el canvi climàtic ha entrat en una nova fase. Es busquen noves tàctiques, formes d'acció que ja no es puguin ignorar, que pertorbin el «business-as-usual» d'una vegada per sempre, maneres d'accionar el fre d'emergència. Aquesta cerca no ha fet més que començar, però els senyals són ací.

A Berlín, mitja dotzena de joves activistes pel clima, que s'han batejat com «L'última generació», han iniciat recentment una vaga de fam, negant-se a beure fins a posar en perill la seva salut, abans d'interrompre la seva acció. No sols els nostres cossos poden ser posats fora de combat. Al marge del campament d'estiu de Ende Gelände (1) contra els gasos d'origen fòssil, un grup anomenat Fridays for Sabotage (2) va reivindicar la destrucció de part d'una infraestructura de gas i va instar el moviment climàtic a adoptar aquesta tàctica: «els llocs de destrucció són nombrosos, però són també tants llocs de possible resistència». A Alemanya s'ha desenvolupat un autèntic arxipèlag d'ocupacions forestals, algunes de les quals han danyat infraestructures d'extracció de carbó.

Sense sortir de l'hemisferi nord, les acarnissades lluites dels pobles indígenes contra els gegantescos projectes d'oleoductes al Canadà i els Estats Units han donat lloc a un activisme disposat a tot: trens que transportaven cru han descarrilat per l'acció d'activistes que imitaven el senyal dels frens d'emergència.

El capital fòssil hauria d'adonar-se d'això. Estan sorgint noves formes de resistència.

Algunes regions del planeta s'estan tornant inhabitables. Tothom sap ara, almenys en certa manera, que està en joc. I, no obstant això, els governs permeten que les empreses de combustibles fòssils continuen ampliant les seves instal·lacions per a extraure més petroli, gas i carbó del sòl. Fins i tot es mostren incapaços de deixar d'injectar en aquestes empreses milers de milions de dòlars en subvencions.

No fa falta fixar-se en negacionistes climàtics sense escrúpols com Bolsonaro o Trump, ni en el govern d'extrema dreta de Modi, que empenta al seu país cap a cada vegada més combustibles fòssils. Els Estats que se suposa que són respectables actuen de la mateixa manera.

Prenguem com a exemple a França, el president del qual es vana de ser el diplomàtic climàtic més il·lustrat.  L'empresa privada més gran amb seu en aquest país, Total, començarà enguany la construcció de l'oleoducte d'Àfrica Oriental, que serà el més llarg del món, travessarà 230 rius, tallarà 12 reserves forestals i expulsarà a 100 000 persones de les seves terres: tot això per a transportar encara més petroli cru a l'economia mundial amb la finalitat que sigui cremat. Macron dona suport a l'oleoducte com una formidable oportunitat per a augmentar la «presència econòmica francesa» a la regió.

Als Estats Units, Biden dona suport a les energies fòssils encara més que el seu predecessor, concedint a aquestes empreses llicències de perforació a un ritme mai vist des de George W. Bush. Dues dotzenes de projectes de combustibles fòssils —nous oleoductes, noves terminals de gas— en marxa en aquest país generarien per si sols emissions equivalents a les de 404 centrals elèctriques de carbó.

Quant al Govern britànic, continua decidit a «maximitzar la rendibilitat» de l'extracció de petroli i gas en la Mar del Nord, és a dir, a extraure tot el possible. Alemanya està ampliant les seves autopistes i les seves mines de carbó. ExxonMobil duu a terme un projecte de perforació marítima d'alt risc en un ecosistema marí molt fràgil a Guyana. Entre 2020 i 2022, Shell haurà posat en marxa 21 nous grans projectes de petroli i gas.

La producció de combustibles fòssils hauria de reduir-se a zero tan aviat com sigui humanament possible. No obstant això, en el món real, els productors preveuen augmentar l'extracció com si el món no tingués futur. Un article científic recent mostra que la major part de totes les reserves conegudes han de deixar-se en el sòl perquè hi hagi almenys una mínima possibilitat d'evitar un escalfament superior a 1,5 °C. Per a ser més precisos, d'ací a 2050 caldria deixar intactes al voltant del 90% del carbó, el 60% del petroli, el 60% del gas i el 99% del petroli no convencional.

Però es tracta, subratllen els investigadors, de subestimacions probables, ja que la modelització es basa en una probabilitat del 50% d'aconseguir l'objectiu d'1,5 °C i no té en compte els mecanismes de retroalimentació del clima. Si aquesta probabilitat s'elevés al 70 o 80% i si es tinguessin en compte els bucles recursius relacionats amb possibles fallades del sistema climàtic —en particular, els incendis forestals—, caldria deixar sota terra una quantitat molt major: la quasi totalitat dels combustibles fòssils. A partir de demà, més o menys. No obstant això, per la seva pròpia naturalesa, el capital fòssil no pot tolerar tal limitació. De manera compulsiva, sense fre ni inhibició, per contra, excava pertot arreu per a extraure cada vegada més, i encara més.

Cada dia que passa confirma una mica més aquesta conclusió: les classes dirigents d'aquest món són constitutivament incapaces de respondre a la catàstrofe d'una altra manera que accelerant-la. La COP26 no ha donat cap raó convincent per a dubtar d'aquesta conclusió. Menys d'una setmana després que acabés la cimera, l'administració Biden va organitzar la subhasta federal més gran de perforació marítima de la història dels Estats Units. Hi ha pocs motius per a pensar que els altres governs que han signat el Pacte de Glasgow actuaran de manera diferent.

Llavors, què fer?

Podem destruir les màquines que destrueixen aquest planeta. Si algú ha col·locat una bomba de rellotgeria a la teva casa, tens dret a desactivar-la. I si algú ha col·locat un artefacte incendiari dins de l'edifici on vius, si els fonaments ja estan en flames i hi ha gent morint en els soterranis, molts consideraríem que tens l'obligació d'inutilitzar l'artefacte.

Aquest és l'argument moral que, al meu entendre, justifica la destrucció de les propietats i les infraestructures del capital fòssil. No té res a veure amb atemptar contra cossos humans, acció per a la qual no existeix cap justificació moral. En canvi, aquest argument a favor de l'acció directa és, crec, extremadament sòlid, si es reconeix la realitat de la catàstrofe climàtica. Si s'admet en principi, com es podria llavors donar prioritat a la integritat física de les propietats de combustibles fòssils? Tanmateix, això és el que Boris Johnson va intentar fer recentment, quan va defensar el jaciment petrolífer escocès de Cambo —un d'aquests innombrables nous projectes d'infraestructures fòssils que ja no volem— dient: «no es pot trencar un contracte».

Segons aquesta manera de veure les coses, un contracte signat amb una empresa amb la finalitat d'ampliar el dispositiu que fa que les flames cremin cada vegada més alt en el cel s'ha de respectar. Té prioritat sobre qualsevol altra preocupació. No obstant això, em sembla extremadament difícil justificar aquesta sacralitat.

Mentrestant, és clar que frenar la catàstrofe climàtica significa, per definició, la destrucció del capital fòssil: les energies fòssils ja no han de ser una font de beneficis. Si els governs, precisament perquè reben les seves ordres de les altes esferes, són incapaços d'iniciar aquesta ruptura, llavors uns altres han de fer-ho. No és que els militants i activistes tinguin la capacitat de posar fi a l'ús de les energies fòssils —només els Estats tenen aquest poder—, però el seu paper és augmentar sense parar la pressió en aquest sentit.

Per a aconseguir els seus objectius, deuria el moviment climàtic del Nord enviar petits grups organitzats o multituds nombroses a demolir les màquines i les infraestructures del capital fòssil? D'un imperatiu ètic irrefutable no es dedueix necessàriament una acció eficaç. Les accions del grup ecologista Insulate Britain, que, en intentar bloquejar autopistes, va provocar la fúria dels treballadors impedits d'acudir al seu lloc de treball, ho demostren perfectament.

Ja ens trobem profundament immersos en la catàstrofe; l'agulla gira, i, no obstant això, l'empitjorament no ha fet més que començar. No sabem exactament quina estratègia funcionarà. L'única cosa del que podem estar segurs és el següent: estem en una espiral de mort, i n'hem de sortir, i per a això cal intentar alguna cosa més. L'època de la protesta educada potser ha quedat definitivament enrere.

Notes

(1) Ende Gelände és un moviment alemany de desobediència civil que lluita per la justícia climàtica i alerta sobre els projectes que agreugen el canvi climàtic, com l'extracció de carbó, bloquejant, per exemple, grans mines de lignit.

(2) En referència al moviment Fridays for Future iniciat per Greta Thunberg.

 

Andreas Malm és investigador en ecologia humana en la Universitat de Lund.

Traduït de Terrestres: https://www.terrestres.org/2023/12/11/il-faut-detruire-les-infrastructures-des-energies-fossiles/