L'auge de la intel·ligència artificial s'està convertint en una bombolla?

A mesura que les accions de les grans empreses tecnològiques continuen pujant i reapareixen les ofertes públiques inicials (OPI) espectaculars, els ressons de l'era puntcom es fan cada vegada més fortes.

Per John Cassidy

11 d'agost de 2025

 

Quan Jensen Huang, director executiu del fabricant de xips Nvidia, es va reunir amb Donald Trump a la Casa Blanca la setmana passada, tenia motius per a estar alegre. La majoria dels xips de Nvidia, que s'utilitzen àmpliament per a entrenar models d'intel·ligència artificial generativa, es fabriquen a Àsia. A principis d'enguany, es va comprometre a augmentar la producció als Estats Units, i el dimecres Trump va anunciar que les empreses de xips que prometen fabricar productes als Estats Units quedaran exemptes d'alguns nous aranzels sobre els semiconductors que la seva Administració es disposa a imposar. L'endemà, les accions de Nvidia van aconseguir un nou màxim històric i la seva capitalització borsària va arribar als 4,4 bilions de dòlars, la qual cosa la va convertir en l'empresa més valuosa del món, per davant de Microsoft, que també està molt involucrada en la IA.

Benvinguts al boom de la IA, o hauria de dir a la bombolla de la IA? Ha passat més d'un quart de segle des de l'esclat de la gran bombolla puntcom, durant la qual centenars de startups d'Internet sense rendibilitat van emetre accions en el Nasdaq i els preus de les accions de moltes empreses tecnològiques es van disparar. Al març i abril de 2000, les accions tecnològiques es van desplomar i, posteriorment, moltes de les startups d'Internet, encara que no totes, van fer fallida. En els últims mesos s'ha debatut a Wall Street si l'actual auge tecnològic està seguint una trajectòria similar. En un informe d'investigació titulat «25 Years On; Lessons from the Bursting of the Technology Bubble», publicat al març, un equip d'analistes d'inversió de Goldman Sachs argumentava que no era així: «Encara que l'entusiasme per les accions tecnològiques ha augmentat considerablement en els últims anys, això no ha suposat una bombolla, ja que l'apreciació dels preus s'ha vist justificada per uns sòlids fonaments de beneficis». Els analistes van assenyalar la capacitat de generar beneficis de les «set magnífiques»: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia i Tesla. Entre el primer trimestre de 2022 i el primer trimestre d'enguany, els ingressos de Nvidia es van quintuplicar i els seus beneficis després d'impostos es van multiplicar per més de deu.

L'informe de Goldman també ofereix una lliçó d'història molt útil. Entre 1995 i 2000, assenyala, l'índex Nasdaq, amb gran pes tecnològic, es va multiplicar per cinc i, en el punt àlgid del mercat, una mesura de valoració molt utilitzada per a les accions que cotitzen en ell —la relació preu-benefici, o «P/E»— va superar els cent cinquanta, un nivell mai vist ni des de llavors. En comparació, el quinquenni comprés entre març de 2020 i març de 2025 havia sigut relativament tranquil. És cert que el Nasdaq s'havia duplicat aproximadament i que la relació P/E havia pujat considerablement, però no s'havia acostat ni des de lluny a les tres xifres.

Havent escrit extensament sobre l'auge i la caiguda de les puntcoms, vaig trobar convincents algunes de les anàlisis de Goldman. Moltes persones han oblidat, o són massa joves per a recordar, els extrems als quals es va arribar durant els anys de les puntcoms. En la lògica de les histèries especulatives —des de la «tulipomanía» del segle XVII a Holanda fins a l'auge de Pets.com— la cobdícia, el FOMO (Fear Of Missing Out) i la teoria de la inversió del «major ximple» acaben combinant-se per a bandejar la cautela, el sentit comú i la gravetat financera. Al març, hi havia molt FOMO i seguiment de tendències a Wall Street, però no havia aconseguit els nivells de finals dels noranta. No obstant això, cinc mesos després, els ressons de l'era de les puntcoms són cada vegada més fortes.

Considerem Palantir Technologies, el programari d'intel·ligència artificial del qual és utilitzat pel Pentàgon, la CIA i l'ICE, per no parlar de moltes empreses comercials. Un parell de dies abans que Huang visités la Casa Blanca, Palantir va publicar un informe de resultats positiu. Al final de la setmana, segons la base de dades de Yahoo Finance, el mercat valorava l'empresa en més de sis-centes vegades els seus beneficis dels últims dotze mesos i en unes cent trenta vegades les seves vendes en aquest mateix període. Fins i tot a la fi dels noranta, xifres com aquestes haurien cridat l'atenció.

Les sortides a borsa espectaculars, una altra característica de l'era puntcom, també estan tornant. A la fi de juliol, Figma, una empresa que fabrica programari utilitzat per desenvolupadors d'Internet i que ha afegit funcions d'intel·ligència artificial a la seva gamma de productes, va sortir en la Borsa de Nova York a trenta-tres dòlars per acció. Quan va començar la cotització, el preu va pujar a vuitanta-cinc. Va tancar el dia a 115,50 dòlars, la qual cosa suposa un guany del 250% sobre el preu de sortida. En observar aquesta evolució del mercat, vaig recordar del 9 d'agost de 1995, quan Netscape, fabricant del navegador web Netscape Navigator, va sortir a borsa. Les seves accions es van cotitzar a vint-i-vuit dòlars, van pujar a setanta-cinc i van tancar a 58,25 dòlars. En termes percentuals, aquest salt va ser menor que la pujada del primer dia de les accions de Figma, però sovint es descriu com el començament de la bombolla puntcom.

Cal assenyalar que, des de la sortida a borsa de Figma, les seves accions han tornat a caure per sota dels vuitanta dòlars. Això es podria interpretar com un senyal que preval el seny, però, atès que les accions continuen cotitzant a més del doble del preu de sortida, altres empreses privades d'IA es veuran animades a entrar en borsa. Renaissance Capital, una empresa d'investigació especialitzada en sortides a borsa, enumera vuit candidats destacats: OpenAI, Anthropic, Cohere, Databricks, SymphonyAI, Waymo, Scale AI i Perplexity. Quasi totes aquestes empreses són unicorns: han sigut valorades en més de mil milions de dòlars en acords de finançament amb capitalistes de risc i altres inversors inicials. Però, segons l'empresa d'investigació Tracxn, en tot el país hi ha unes set mil empreses d'IA més petites i menys conegudes, de les quals més de mil ja han rebut finançament de sèrie A d'inversors externs per a finançar les seves operacions.

La fàcil disponibilitat de finançament en les primeres fases significa que es dona una condició necessària perquè es produeixi una bombolla similar a la de les puntcoms. També se'n donen altres tres: l'entusiasme dels inversors per una tecnologia innovadora (la IA generativa té clarament el potencial d'afectar grans sectors de l'economia); una cadena de producció a Wall Street formada per banquers d'inversió ansiosos per guanyar comissions per organitzar sortides a borsa; i una política acomodatícia. El mes passat, l'Administració Trump va anunciar un «Pla d'Acció per a la IA», l'objectiu de la qual és eliminar les barreres al desplegament de la nova tecnologia i dissuadir als estats individuals d'introduir lleis reguladores «oneroses» en matèria d'IA. Mentrestant, la Reserva Federal sembla estar preparant-se per a retallar els tipus d'interès el mes que ve, la qual cosa podria donar un altre impuls als mercats.

No obstant això, hi ha algunes diferències importants entre la situació actual i la dels anys noranta, una de les quals és que l'economia en línia ja no és una vasta plana oberta en la qual els individus emprenedors poden proposar construir castells en l'aire. És un reducte del capitalisme monopolista, en el qual les grans tecnològiques dominen l'horitzó. Durant l'era de les puntcoms, o almenys en les seves primeres etapes, les petites empreses emergents podien esperar raonablement aprofitar l'avantatge de ser les primeres a arribar, guanyar tracció primerenca i crear franquícies comercials duradores. En l'economia de la IA, sembla possible que moltes de les recompenses vagin a parar a les empreses més importants, que poden permetre's construir i mantenir grans models d'IA i utilitzar el seu poder de mercat i la seva força financera per a espantar o comprar als seus competidors potencials. Una política antimonopoli enèrgica podria potser impedir que això passi, però, com va informar la setmana passada el Wall Street Journal, el compromís del Govern d'aplicar aquesta política es veu ara amenaçat pels grups de pressió i els poderosos amb estrets vincles amb el president. Si els inversors decideixen que els monopolis són el futur de l'economia impulsada per la IA, el resultat en el mercat de valors podria significar més guanys per als gegants industrials existents en lloc d'una bombolla generalitzada.

Per descomptat, tot això és incert. L'auge de la IA es troba encara en la fase de construcció d'infraestructures: formació de grans models lingüístics, creació de centres de dades, etc. Les aplicacions de la IA amb prou feines estan començant a difondre's per tota l'economia i ningú sap amb certesa fins a quin punt aquesta tecnologia serà transformadora i rendible. En aquest entorn, molts inversors segueixen l'estratègia tradicional de la febre de l'or, que consisteix a comprar les empreses que fabriquen les pales i els grans propietaris de mines. Però la història ens ensenya que fins i tot aquesta estratègia està lluny d'estar exempta de riscos. En una interessant anàlisi publicada en la plataforma de notícies financeres Seeking Alpha, un analista identificat com KCI Research va comparar Nvidia amb Cisco Systems, una de les empreses les accions de les quals es van disparar en 1998-99. Igual que les GPU (unitats de processament gràfic) de Nvidia es consideren ara components imprescindibles de la infraestructura de la IA, els rúters i altres equips de xarxa de Cisco es consideraven components essencials de la construcció d'Internet; durant un temps, la demanda d'aquests productes semblava pràcticament il·limitada. Com Nvidia, Cisco era una empresa innovadora i molt rendible. Però, l'abril de 2000, les seves accions van caure quasi un 40% i, un any després, havien caigut al voltant d'un 80%. Un quart de segle després, encara no ha recuperat el màxim que va aconseguir a principis de 2000, encara que últimament s'hi ha acostat.

La comparació entre Nvidia i Cisco és un útil recordatori d'una màxima del pioner analista borsari Benjamin Graham, mentor de Warren Buffett: a curt termini, el mercat de valors és una màquina de votar, però a llarg termini és una màquina de valorar que mesura els fluxos de caixa que generen les empreses. Irònicament, l'analogia entre Nvidia i Cisco també va demostrar, sense voler, quant de temps pot durar el curt termini i que perillós pot ser predir la seva data de finalització. L'anàlisi es va publicar al febrer de l'any passat. Des de llavors, el preu de les accions de Nvidia ha pujat un altre 150 %.

 

John Cassidy és redactor de The New Yorker des de 1995. Escriu The Financial Page, una columna sobre economia y política.

 

Traduït de The New Yorker: https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/is-the-ai-boom-turning-into-an-ai-bubble?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Daily_081125&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&utm_term=tny_daily_digest&bxid=6156f8f4a9a48b431e40d858&cndid=66715916&hasha=acab346167a2230af72a102c24bbfff8&hashb=959af0bb039eabd2281245b7699668cb00822b24&hashc=a25f1ab1843c430e14e570be994f305bf0e391f78fae6c07f373a4eb1000a4f6&esrc=MARTECH_ORDERFORM&mbid=CRMNYR012019

 

 

Disputa per què és real a Washington D. C.

En la capital, la tecnocràcia liberal i l'autoritarisme d'extrema dreta no sols lluiten per solucions, sinó que veuen mons diferents.

Evelyn Quartz

13 d'agost de 2025

 

Donald Trump declara l'estat d'emergència nacional a les ciutats dels EUA i envia a la Guàrdia Nacional a Washington D. C. La resposta de molts en l'algoritme liberal (en el qual m'incloc), la xarxa de figures polítiques, personalitats dels mitjans de comunicació i l'ecosistema social en general, és citar estadístiques que mostren que la delinqüència ha disminuït a Washington D. C., per la qual cosa no és necessari prendre mesures tan dràstiques.

Mentre pensava en aquest assaig, m'irritava aquest plantejament. Què significa dir que la delinqüència «està millorant»? I per què això justifica que no sigui una emergència?

Estem tan condicionats a acceptar la pobresa extrema, la delinqüència i la falta de llar com a característiques normals de la vida en les principals ciutats dels Estats Units. Sí les «agressions amb armes perilloses» a Washington D. C. han disminuït un 29% respecte a l'any anterior, no continua sent una crisi? En 2023, més de mig milió de persones es van veure sense llar en una nit qualsevol als Estats Units, sense comptar les innombrables persones que dormen en cotxes, es muden amb familiars o paguen una part exorbitant dels seus ingressos per llogar.

Washington D. C. ocupa un lloc estrany en l'imaginari dels EUA. És alhora el cor simbòlic del poder nacional i una ciutat normal on viu, treballa i lluita gent normal. Per a alguns, el que ocorre a Washington és un senyal de la fortalesa de la democràcia; per a uns altres, és una prova del declivi nacional. En moments de crisis, la capital es converteix tant en un escenari polític com en un lloc real on abunda el sofriment humà. La decisió de Trump d'enviar a la Guàrdia Nacional per a prendre el control de la policia de Washington confon aquests dos rols. És alhora un espectacle i alguna cosa molt, molt real.

Jo diria que la situació a Washington D. C., i la forma en què es percep, forma part d'un conflicte molt major entre les dues ideologies dominants als Estats Units: una tecnocràcia liberal que gestiona el declivi i un autoritarisme d'extrema dreta que promet eliminar-lo. No es tracta només de dues interpretacions de la mateixa realitat, és com si cada bàndol portés unes ulleres completament diferents. A través d'un parell de lents, la situació de la ciutat és desafortunada, però en última instància manejable: un problema que es pot resoldre amb pressupostos, dades i solucions graduals. A través de l'altre, és un signe de col·lapse total, una civilització en caiguda lliure. D'aquesta manera, una visió del món no sols dona forma a les conclusions d'un, sinó que decideix el que un pot veure en primer lloc.

A través de les ulleres liberals tecnocràtiques, la labor de governança consisteix en la gestió, no en la transformació. Per liberalisme tecnocràtic em refereixo a l'actual sistema d'experts que utilitzen dades i ajustos polítics per a preservar l'ordre existent sense qüestionar-lo fonamentalment. Aquest estil de governança no va sorgir del no-res: com argumenta brillantment Clara Mattei, s'ha fet servir històricament sota l'aparença apolítica de l'experiència per a mantenir l'ordre capitalista. Els experts tecnocràtics de tots dos partits han construït una hegemonia en la qual els mercats tenen prioritat i els béns públics es racionen mitjançant la restricció fiscal. Des de l'inici del neoliberalisme, especialment durant l'era Reagan, els demòcrates han combinat el llenguatge de la compassió —«els pressupostos com a documents morals»— amb un compromís indestructible d'equilibrar-los de manera que es preservi l'statu quo. Amb el temps, els serveis socials s'han vist retallats, de manera que aquests pressupostos s'assemblen més a unitats de triatge que a instruments de transformació.

El Departament de Recursos Humans de Washington D. C., encarregat de prestar serveis socials als residents del districte, és un bon exemple d'això. El seu objectiu de reduir el nombre de persones sense llar és noble, però, igual que totes les altres agències de serveis socials de les grans ciutats dels Estats Units, ha d'operar dins de la ideologia dominant del nostre temps: l'austeritat.

El que es reconeix de forma menys explícita és que l'economia en si mateixa és un acord moral i polític. Els contorns d'aquest acord —capital, impostos, mà d'obra i propietat— determinen el que és possible abans fins i tot que s'elabori qualsevol pressupost. L'economia dels EUA està estructurada per a concentrar la riquesa en lloc de redistribuir-la, mentre que els béns públics es tracten com a prescindibles. Se'ns alimenta amb una propaganda interminable sobre la llibertat i la responsabilitat personal per a fer-nos acceptar aquesta realitat. En aquest context, els pressupostos de tots els nivells del govern parteixen d'una base d'escassetat.

Quan s'ha interioritzat tan profundament aquesta visió del món, condicions com la pobresa i la falta d'habitatge semblen menys crisis que s'han d'eliminar amb caràcter d'urgència i més característiques tristes però inevitables d'un sistema que s'ha de mantenir. A partir d'ací, és fàcil arribar a l'argument que escoltem repetidament dels liberals en resposta a la presa del poder de Trump: que la situació a Washington no és en absolut una emergència i que, de fet, s'estan aconseguint avanços quantificables. Des d'aquesta perspectiva, declarar l'estat d'emergència nacional a Washington no sols és innecessari, sinó que és una reacció irracional que ignora les dades.

Després estan Trump i la seva base, que operen des d'una visió del món completament diferent. Estan tan indignats per l'estat de decadència dels Estats Units que rebutgen per complet el marc tecnocràtic liberal. En el seu lloc, veuen un col·lapse existencial de l'ordre, la cultura i la identitat nacional. En nomenar la decadència, connecten amb alguna cosa que milions de persones veuen clarament. Però en lloc d'atribuir-la a la desinversió, al control de les grans empreses o a dècades de negligència bipartidista, la situen en un mapa moral en el qual algunes persones mereixen seguretat i altres són una amenaça. És una política que es nodreix de la por, perquè la por fa que la força sembli justificada.

En certa manera, això els dona la llibertat de diagnosticar encertadament l'estat de les ciutats dels EUA, en particular, com una emergència nacional. Aquest desig generalitzat de canviar tot el sistema —alguna cosa que els liberals no intentaran— es reflecteix en la retòrica de Trump sobre «recuperar les nostres ciutats» i «restaurar la llei i l'ordre». El problema, per descomptat, és que, encara que posseeixen la imaginació política per a exigir una transformació del que hauria de ser els Estats Units, la resposta que proposen és autoritària i cruel.

Qualsevol liberal que vulgui entendre els motius de Trump haurà de posar-se les altres ulleres. No es tracta d'un intent de «distraure» l'atenció dels arxius d'Epstein. No és una mera exhibició teatral de força autoritària. Dins del marc de l'extrema dreta, l'emergència no és inventada, és clara com l'aigua. Veuen les ciutats com a símbols del declivi nacional: perilloses, desordenades, despertes i governades per elits que no entenen ni es preocupen per les persones que viuen en elles. Des d'aquest punt de vista, enviar a la Guàrdia Nacional és el començament de la restauració del que creuen que s'ha perdut.

Per a un liberal tecnocràtic, aquesta visió del món pot semblar paranoica i absurda. Però des de dins, el col·lapse se sent real i les solucions, per cruels que siguin, semblen urgents. Per això, verificar les taxes de criminalitat o lloar les millores graduals no serveix per a salvar la bretxa. Aquestes dues realitats no sols discrepen en la magnitud del problema, sinó que el defineixen en termes fonamentalment diferents. I en tots dos bàndols hi ha persones serioses, moralment íntegres i intel·ligents que es neguen a veure el que veu l'altre, sigui de manera conscient o inconscient.

En el nivell humà més bàsic, abans que entri en joc la política, hi ha un moment que la majoria de nosaltres hem viscut: passes pel carrer al costat d'algú que està tractant de sobreviure en condicions que tu a penes pots imaginar. El teu instint reacciona amb una mescla de culpa, vergonya i tristesa. Durant una fracció de segon, és obvi que això no hauria d'estar succeint. Aquest centelleig és prepolític, sorgeix abans que qualsevol visió del món internalitzada et digui què fer sobre aquest tema.

Aquest és el moment que totes dues ideologies tracten de suprimir: la tecnocràcia, assegurant-te que el sistema està millorant lentament, encara que en última instància estigui condemnat al fracàs; l'autoritarisme, redirigint el teu malestar cap a l'hostilitat. Ambdues són maneres de gestionar la incomoditat sense enfrontar-se a l'ordre que la produeix.

La tragèdia no està només en les polítiques que seguiran, sinó en el lluny que hem arribat per a silenciar aquest primer reconeixement humà. Aquesta fràgil llum, el reconeixement sense intermediaris de la humanitat d'una altra persona, és l'única cosa que cap algoritme pot suprimir per complet. Seria prudent no perdre-la.

 

Evelyn Quartz és extreballadora del Capitoli. Escriu sobre el col·lapse de la política liberal, els límits de la protesta simbòlica i les preguntes més profundes que ens han ensenyat a no fer. Assajos sobre el poder, la legitimitat i el que es necessitaria per a construir una cosa real.

 

Traduït del Substack de l'autora, Talking About Democracy: https://quartzevelyn.substack.com/p/war-over-whats-real-in-dc?r=hm0ra&utm_medium=ios&triedRedirect=true

 

 

 

La recessió laboral de la generació Z

Els joves intenten competir en un sistema que està falsejat en contra seva.

Grace Blakeley

28 de juliol de 2025

 

Els joves s'enfronten al mercat laboral més difícil en anys, amb una economia estancada, preus a l'alça i el planeta en flames.

Les dades publicades la setmana passada mostren que la desocupació al Regne Unit ha augmentat fins al 4,7%, la taxa més alta des de la pandèmia. Si excloem la pandèmia, les ofertes d'ocupació es troben en el seu nivell més baix de l'última dècada. Com vaig escriure la setmana passada, això forma part d'un problema molt més ampli de l'economia britànica, que pateix un estancament prolongat de la productivitat.

 

Font: BBC https://www.bbc.co.uk/news/articles/cg754negn75o

 Però la situació actual del mercat laboral no pot atribuir-se únicament als alts i baixos normals del cicle econòmic. Hi ha un problema molt més profund, que afecta especialment els joves: molts dels llocs de treball als quals tradicionalment es presenten els titulats universitaris estan desapareixent.

 

La recessió de l'ocupació

L'empresa de selecció de personal Adzuna ha descobert que les vacants per a llocs de nivell inicial han caigut un 32% des del llançament de ChatGPT. En general, el mercat laboral per als joves és més difícil en 2025 que en qualsevol altre moment des de 2018.

Un altre informe publicat la setmana passada per McKinsey va revelar que les ofertes d'ocupació s'han reduït en un 42% des de 2022, i que el descens dels llocs d'oficina és el doble que el dels llocs de treball manual.

El col·lapse de les oportunitats per als principiants significa que els joves són els més afectats per l'actual recessió de l'ocupació. Hi ha quasi un milió de joves d'entre 16 i 24 anys que no estudien, no treballen ni reben formació, i almenys el 10% d'ells són titulats universitaris.

De fet, els llocs de treball per a titulats són alguns dels més afectats per l'actual recessió laboral. Els sectors de serveis professionals, que durant dècades han proporcionat llocs de treball fiables per a titulats, estan recorrent en massa a la IA.

Una quarta part dels llocs de treball de nivell inicial en el sector financer del Regne Unit han desaparegut. Les quatre grans empreses de comptabilitat i consultoria, Deloitte, PwC, KPMG i EY, han publicat un 44% menys de llocs de treball enguany en comparació amb l'any passat. En IBM, la IA s'encarrega ara del 94% de les tasques rutinàries de Recursos Humans, incloses les avaluacions de rendiment i els plans de desenvolupament.

Alguns titulats estan intentant adaptar-se a aquesta nova realitat formant-se per a llocs de treball pràctics que tenen menys probabilitats de ser substituïts per la IA. El Regne Unit té escassetat de professionals com electricistes, cosa que significa que la taxa de desocupació d'aquestes professions sol ser inferior a la taxa oficial. Aquests llocs també tenen l'avantatge de no requerir costosos títols universitaris.

Com a resultat, quasi la meitat dels joves afirmen que creuen que l'aprenentatge és la millor manera d'accedir al món laboral. Els pares tendeixen a estar d'acord, ja que el 66% afirma que animaria als seus fills a realitzar un aprenentatge, enfront del 29% en 2023.

No obstant això, segons les últimes dades, ni tan sols els aprenentatges estan a resguard de la recessió laboral. La caiguda del 32% en els llocs de treball de nivell inicial detectada per Adzuna inclou els programes de formació professional i els llocs júnior que no requereixen titulació.

I en professions més segures enfront de la IA, com la construcció, l'ocupació és molt cíclica. Quan el mercat immobiliari està en auge, hi ha molts llocs de treball. Però quan el mercat s'alenteix, com ocorre avui dia, aquests llocs desapareixen molt ràpidament.

En qualsevol cas, per als estudiants actuals o els acabats de graduar, trobar un ofici pot no ser una opció. Ja han dedicat molts anys i desenes de milers de lliures a obtenir un títol. Reciclar-se en un ofici seria simplement massa car i portaria molt temps.

 

Generació desesperada

Fins i tot si troben treball, els joves tenen menys possibilitats que mai de poder viure de manera independent. La combinació d'una dècada d'estancament salarial i l'augment astronòmic dels lloguers en les grans ciutats ha provocat un fort augment de la proporció de joves que es veuen obligats a viure amb els seus pares.

Els joves que es veuen obligats a quedar-se a casa, ja sigui perquè no troben feina o perquè no poden permetre's viure de manera independent amb el seu escàs salari, lluiten per aconseguir les fites de l'edat adulta. Els resulta més difícil trobar parella, tindre fills i aconseguir l'estabilitat que els seus pares donaven per descomptada.

Quan un sistema econòmic falla a tota una generació, com és el cas del nostre, molts es radicalitzen. S'ha escrit molt de sobre l'aparició de marcades divisions polítiques entre generacions, amb els joves molt més propensos a tindre opinions d'esquerra que els seus pares.

Però no tots s'estan bolcant cap a l'esquerra. Per a molts joves desocupats que viuen amb els seus pares, l'única manera de recuperar el sentit de l'autonomia és afirmant una identitat masculina regressiva basada en la dominació i el control.

En una societat competitiva i jeràrquica, el fracàs es considera sovint un defecte personal, un senyal que ets un «perdedor». Si et veus obligat a viure amb els teus pares, sense poder aconseguir un treball, probablement et sentiràs com un fracassat, i els teus amics i familiars poden pensar que ho ets realment.

Algunes persones en aquesta situació cauen en la depressió i aprenen a viure amb una sensació de desesperació i inutilitat que les persegueix com un núvol negre. Però altres, generalment homes, lluiten i tracten de recuperar l'autoestima i la capacitat d'actuar per tots els mitjans al seu abast.

Aquests homes són el blanc perfecte de l'extrema dreta, que els proporciona un sentit de poder i control sobre les seves vides a través de la por i la violència. Si et sents feble i impotent, una de les formes més segures de recuperar el sentit de l'autonomia és sotmetre a algú encara més feble que tu a un control total.

 

Convertir la ira en poder

Els joves intenten competir en un sistema econòmic amb menys oportunitats que mai. Havent interioritzat la idea que la vida és com un mercat i que cal competir per a sobreviure, molts es culpen a si mateixos per no aconseguir el mateix èxit que els seus pares. Uns altres dirigeixen aquesta culpa cap a fora, descarregant la seva ràbia en els més febles per a recuperar el seu sentit de l'autonomia.

Si volem transformar aquest sistema econòmic injust, els joves han de comprendre primer que està falsejat en contra seva, no per culpa dels migrants o les dones, sinó perquè el capitalisme exigeix que alguns fracassin perquè uns altres puguin triomfar.

Molts dels que accepten que el sistema està falsejat en contra seva se senten massa impotents per a convertir aquesta presa de consciència en acció. Els moviments polítics de la vida real, des del moviment obrer fins al moviment ecologista o el moviment d'inquilins, mai han sigut tan importants.

 

Grace Blakeley escriu sobre el capitalisme, sobre els sistemes econòmics i polítics que dominen les nostres vides, i com podem resistir-ho!

Traduït del Substack de l'autora: https://graceblakeley.substack.com/p/the-gen-z-jobs-recession?utm_source=post-email-title&publication_id=3166126&post_id=169438580&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=hm0ra&triedRedirect=true&utm_medium=email