dilluns, 29 d’octubre del 2018

Sobirania/Sobiranies


Aquesta setmana La Directa m'ha publicat aquest article:

Sobirania/Sobiranies

 

Antoni Soy | @antonisoy

Des d’un punt de vista de l’esquerra anticapitalista, la qüestió de la sobirania/les sobiranies en tots els àmbits de la vida és la clau de volta (o almenys una de les més importants) de qualsevol projecte polític realment emancipador, radicalment transformador de la realitat econòmica i social que patim: la d’una economia capitalista basada en l’explotació d’una majoria de la població per part d’una minoria que posseeix els mitjans de producció i una gran part de la riquesa/patrimoni, tant a l’àmbit nacional/estatal com internacional. I a Catalunya disposem, des de 2017, del treball col·lectiu Sobiranies. Una proposta contra el capitalisme (i que sembla que ara sortirà en espanyol), que fa un plantejament, global i sectorial, summament interessant sobre el tema.

La crisi econòmica ha posat en qüestió els valors i les polítiques de la Unió Europea i de la zona euro. Cada vegada més gent, a dreta i esquerra de l’espectre polític, es planteja la necessitat de recuperar la sobirania política i econòmica per als seus països. La dreta i l’esquerra tradicionals, els populars, els liberals i els socialdemòcrates, majoritaris al Parlament europeu, són partidaris del statu quo amb petites reformes, més aviat cosmètiques, a la UE i l’euro. D’altra banda, una part important dels Verds i una part (segurament minoritària) de l’anomenada Esquerra unitària europea continuen pensant que la UE pot ser reformada en profunditat tot superant les polítiques neoliberals i basades en l’austeritat, i recuperant el pacte i la solidaritat socialdemòcrata de la postguerra. Però el grup on coexisteixen la Lega italiana i el Rassemblement (antic FN) francès són obertament sobiranistes de dreta, com d’una manera menys radical el grup de conservadors on els britànics, els polonesos de Dret i Justícia i els alemanys que varen fundar l’AfD, i que després la varen abandonar quan varen optar per posicions cada cop més de dreta, tenen un pes important. Finalment, des de l’esquerra, la majoria de l’Esquerra Unitària europea (on entre altres hi ha el Front de Gauche de Mélenchon, Die Linke i Unidos Podemos) es planteja, amb més o menys intensitat, la necessitat de la recuperació de la sobirania nacional i fins i tot, en algun cas, la conveniència o no de continuar a l’euro i a la Unió Europea. Serà interessant veure com quedarà el panorama polític desprès de les eleccions al Parlament europeu previstes pel 2019.
A l’esquerra anticapitalista i independentista dels Països Catalans ja fa temps que la sobirania/les sobiranies és un dels temes de debat i de pràctica importants. De fet, se’n ha parlat recentment, amb més o menys profunditat, a partir que la CUP-CC presentés a l’últim debat de política general al Parlament de Catalunya una proposta de resolució a favor de la banca pública i de la nacionalització (internalització es deia a la proposta) dels sectors estratègics necessaris per a la vida i la sobirania, ambdós elements imprescindibles per avançar en la consecució d’una sobirania financera, productiva i econòmica en definitiva. Una proposta que potser podia haver tingut més suports (almenys parcialment) sinó hagués estat per les limitacions que imposa el reglament del Parlament. Tot i que els deutes de molts partits (de quasi tot l’arc parlamentari) amb els bancs i les portes giratòries d’alguns polítics amb les empreses d’alguns sectors estratègics, els condiciona massa en aquests temes.

A l’àmbit europeu, el debat de les sobiranies s’està posant a l’ordre del dia a la major part de l’esquerra anticapitalista, i fins i tot de la que, sense arribar tan lluny, es troba més a l’esquerra de la socialdemocràcia tradicional. El debat és viu tant entre els grups que es mouen al voltant de la France Insoumise de Mélenchon a França, com els que estan al voltant de Die Linke a Alemanya, a l’entorn d’Unidos-Podemos a España, a l’esquerra italiana, etc., per parlar d’alguns dels països europeus més grans i dels que tinc més informació. Particularment interessant és el cas del partit Laborista britànic tenint en compte que Corbyn és el líder de l’esquerra europea, en un sentit ampli, que podria estar més a prop de guanyar les properes eleccions i de governar i, a més amb el suport de l’ala esquerra del partit i amb un programa que ha estat qualificat per molts com força d’esquerres.
En el seu programa, els laboristes britànics proposen, entre altres coses, la nacionalització d’alguns sectors estratègics com els ferrocarrils, l’energia o l’aigua. Però, en canvi, quan es tracta dels bancs no parlen de nacionalització sinó de deixar de relacionar-se amb els bancs, posar-los impostos o donar participacions als treballadors en la seva propietat. Tanmateix, com assenyalen des de Momentum – els grups del partit laborista que donen suport a mesures més radicals en favor dels treballadors així com al lideratge d’esquerres de Corbyn i el seu equip-, les propostes que es fan provocaran el mateix antagonisme de la City i dels mitjans de comunicació que ho faria la nacionalització i, en canvi, no permetrien dues coses molt importants. Primer, evitar l’especulació en els mercats financers, les grans operacions financeres de les firmes multinacionals o l’evasió d’impostos i el blanqueig de capitals, mentre els seus grans executius guanyen fortunes, que és el que fan bàsicament els bancs a l’actualitat. Segon, convertir les institucions financeres en un servei públic que cuidés els dipòsits i els estalvis de la gent per a oferir préstecs a les famílies i les petites i mitjanes empreses a tipus d’interès raonables que permetessin fomentar la inversió productiva. I la darrera crisi financera, i com han continuat comportant-se les institucions financeres posteriorment, no fa més que confirmar que el sistema financer només serà un servei públic si combina l’existència de banca social i cooperativa, petita banca regional o local, etc., amb la nacionalització (amb control i participació democràtics) de la gran banca que, com dèiem, continua dedicant-se bàsicament a l’especulació, l’evasió d’impostos i el blanqueig de capitals per a les grans empreses i els més rics.

De fet, com deia Michael Roberts recentment en el seu bloc: “A llarg termini, el capitalisme no pot acabar amb les desigualtats, la pobresa, les guerres i, a més, es incapaç d’aconseguir el bé comú globalment, o d’evitar els desastres ecològics. I això és així perquè el capitalisme és un mode de producció que es basa en el benefici d’uns pocs i no en les necessitats de la majoria de la gent, en l’explotació i no en la cooperació, i que genera contradiccions irreconciliables que no es poden resoldre amb ‘una gestió tècnica macroeconòmica’ de l’economia. Només es pot resoldre capgirant-lo, substituint-lo”.

dilluns, 1 d’octubre del 2018

Tragèdia grega


Aquest cap de setmana el diari Jornada em publicava aquest article:


Tragèdia grega


Recentment, la majoria dels mitjans de comunicació mainstream ens han dit que Grècia s’havia lliurat finalment de la camisa de força que li havia imposat la troica formada per l’Euro Grup (EG), el Banc Central Europeu (BCE) i el Fons Monetari Internacional (FMI) amb els seus programes de rescat financer. Tanmateix, s’ha dit menys que el 23 de juny es va arribar a un nou acord (el quart) entre Grècia i la troica pel qual es preveu una nova dilació del pagament del deute extern (97 bilions d’euros) —de 2023 al 2033—, però sense disminuir les quantitats del deute ni el tipus d’interès a pagar, que l’única cosa que fa és diferir el problema (kick the can down the road, com dirien els anglesos).

Però no hi ha hagut una vertadera reestructuració del deute extern grec i, d’altra banda, el govern grec s’ha hagut de comprometre amb el EG a aplicar noves retallades en les pensions i els serveis públics i una forta austeritat fiscal, amb la consecució d’excedents significatius en els saldos primaris (incloent interessos) dels comptes públics. El manteniment d’excedents fiscals del 3,5% del PIB fins al 2022 i del 2,2% fins al 2060, 42 anys d’austeritat fiscal, és una càrrega que el mateix FMI ha qualificat de «missió impossible» i que fa que Grècia continuï sent un país intervingut.

Endeutament extern
 
El començament d’aquesta tragèdia es pot datar en els anys de l’euro abans de la crisi, quan els països del sud d’Europa, com Grècia (o Espanya), van basar el seu creixement en l’endeutament extern, bàsicament privat. L’euro, és a dir, els tipus de canvi fixos, afavorien els préstecs des del centre de l’eurozona cap a la seva perifèria, la qual cosa anava molt bé a la mercantilista Alemanya (i en part a França), que disposava d’uns mercats per a les seves exportacions, finançades amb els préstecs esmentats. Mentre que a Espanya l’endeutament extern anava a finançar la bombolla immobiliària, a Grècia finançava sobretot la despesa pública.

La crisi a Grècia es desencadena el 2009-2010, en el context de la gran recessió, quan el socialista Papandreu revela que l’anterior administració (del dretà Karamanlis) havia falsificat els comptes públics per complir, aparentment, amb les exigències de pertànyer a la zona euro.
Immediatament, els capitals internacionals van començar a fugir dels títols públics grecs i el país va estar a punt de fer fallida, ja que no podia col·locar en el mercat nous títols públics, a uns tipus d’interès acceptables, que permetessin retornar els que s’anaven amortitzant. En aquest marc, el maig del 2010 va arribar el primer paquet d’ajudes de l’FMI (d’uns 110 bilions d’euros), que bàsicament va servir per retornar el deute als bancs alemanys i francesos, que ja tenien molts problemes amb els títols tòxics americans —la qual cosa hauria pogut agreujar la crisi financera que ja patia la UE.
Però aquestes ajudes varen arribar acompanyades d’un primer paquet de mesures d’austeritat i de les anomenades «reformes estructurals», incapaces de retornar el país a un camí de creixement mínimament sostenible.

Per a això hauria fet falta una reestructuració radical (retallada i dilació a uns tipus d’interès assumibles) del deute extern. Hauria estat necessària també una devaluació de la moneda, però, com que l’existència de l’euro ho feia impossible, el reajustament es va fer per mitjà d’una contracció de la demanda interna: reducció de les importacions i retallada dels salaris per intentar guanyar competitivitat. És el que s’anomena devaluació interna que, en contra del que pensen (o almenys diuen) alguns significats membres de la socialdemocràcia tradicional (i no cal dir de l’ordoliberalisme) és sempre més dolorosa que la devaluació externa, ja que suposa un augment massiu de l’atur, una disminució dels salaris, reformes en el mercat de treball en contra dels interessos dels treballadors i fallides dels deutors (empreses i famílies), que normalment afecten a les entitats financeres.

Noves mesures d’austeritat
 
Tanmateix, Grècia era incapaç de retornar el seu deute exterior i els corresponents interessos. Per això, el maig del 2012 es va aprovar un segon paquet de mesures (uns 200 bilions d’euros de préstecs, més una retallada del deute d’uns 100 bilions d’euros i una dilació dels préstecs europeus durant 10 anys, fins al 2023, a uns tipus d’interès més reduïts). La retallada del deute va afectar sobretot els bancs grecs (els bancs alemanys i francesos ja havien recuperat una part important dels seus préstecs amb l’anterior paquet del 2010) i els fons de pensions. A més, una part dels nous préstecs (uns 50 bilions) es va destinar a recapitalitzar els bancs grecs que, altrament, haurien fet fallida.

Aquests darrers varen fer augmentar el deute extern de l’estat grec que, a més, va haver de comprometre’s a noves mesures d’austeritat: aconseguir uns excedents dels comptes públics primaris absolutament impossibles i retallar els drets socials dels treballadors i les pensions públiques. Com ja és sabut, el juliol del 2015 Grècia va rebre un tercer paquet d’ajudes de la troica (uns 80 milions d’euros) que, evidentment, anava acompanyat de noves imposicions en retallades i reformes de la mateixa mena que les esmentades anteriorment. I així s’arriba al moment actual i al quart acord esmentat al començament de l’article.

Nus al coll
 
És clar que Grècia serà incapaç de retornar el seu deute extern i, per tant, el període de gràcia fins al 2033 és simplement fer volar coloms. A més, qui sap quina serà la situació de l’economia grega i de l’economia mundial aleshores? Ningú. L’única cosa que és clara és que Grècia tindrà un nus escorredor al coll durant dècades, la qual cosa impedirà als seus habitants viure d’una manera digna i amb els seus propis recursos; molts dels quals, d’altra banda, han estat privatitzats i ara són en mans estrangeres, en molts casos alemanyes. És a dir, Grècia ha perdut la seva sobirania econòmica i, consegüentment, de moltes altres menes, i no se sap quan les podrà recuperar.